La NED, vitrina legal de la CIA

Desde hace 30 años, la National Endowment for Democracy (NED) se encarga de la parte legal de las operaciones ilegales de la CIA. Sin despertar sospechas, ha venido creando una extensa red mundial de corrupción, comprando sindicatos -tanto obreros como patronales- así como partidos políticos de izquierda y de derecha para que defiendan los intereses de Estados Unidos en vez de los intereses de sus propios miembros. Thierry Meyssan describe en este trabajo la envergadura de ese dispositivo.

En 2006, el Kremlin denunciaba la proliferación en Rusia de asociaciones extranjeras, algunas de las cuales parecían estar participando en un plan tendiente a desestabilizar el país, plan orquestado por la estadounidense Fundación Nacional por la Democracia (National Endowment for Democracy - NED). En previsión de una «revolución de color», Vladislav Surkov elaboraba entonces una estricta reglamentación para esas «organizaciones no gubernamentales (ONG)». En Occidente, aquella reglamentación de orden administrativo fue descrita como un nuevo ataque del «dictador» Putin y de su consejero en contra de la libertad de asociación.

Otros Estados que también siguieron una política similar han sido igualmente calificados por la prensa internacional como «dictaduras».

El gobierno de Estados Unidos dice trabajar a favor de «la promoción de la democracia a través del mundo». Su posición es que el Congreso estadounidense puede subvencionar la NED y que la NED puede a su vez, de manera independiente, ayudar directa o indirectamente a asociaciones, partidos políticos o sindicatos en cualquier país del mundo. Al ser, como su nombre lo indica, «no gubernamentales», las ONGs pueden emprender iniciativas políticas que las embajadas no pueden asumir sin violar la soberanía de los Estados que las acogen. Esa es precisamente la cuestión.

¿La NED y la red de ONGs financiadas a través de ese órgano son acaso iniciativas de la sociedad civil injustamente reprimidas por el Kremlin o son en realidad pantallas de los servicios de inteligencia estadounidenses, sorprendidos en flagrante delito de injerencia?

Para responder esa interrogante nos remontaremos al origen de la National Endowment for Democracy y escrutaremos su funcionamiento. Para ello debemos analizar, primero que todo, lo que significa el proyecto oficial estadounidense de «exportación de la democracia».

Los puritanos que fundaron Estados Unidos querían construir una «ciudad radiante» que alumbraría el mundo. Se veían a sí mismos como misionarios de un modelo político.¿Qué tipo de democracia?

Como pueblo, los estadounidenses asumen la ideología de sus padres fundadores. Se ven a sí mismos como una colonia llegada de Europa para fundar una ciudad que obedece a Dios. Ven a su propio país como «una luz encima de la montaña», según la expresión de San Mateo que la mayoría de los presidentes estadounidenses han retomado en sus discursos políticos a lo largo de dos siglos. Por lo tanto, Estados Unidos sería una nación modelo, que brilla en lo alto de una colina, iluminando el mundo. Y todos los demás pueblos de la Tierra deberían abrigar la esperanza de poder copiar ese modelo para alcanzar su propia salvación.

Para los estadounidenses, esa ingenua creencia implica -como una verdad que no necesita demostración- que su país es una democracia ejemplar y que ellos tienen el deber mesiánico de extenderla al resto del mundo. San Mateo predicaba que la propagación de la fe debía lograrse sólo mediante el ejemplo de una vida honesta, pero los padres fundadores de Estados Unidos veían el acto de encender su fuego y de propagarlo como un cambio de régimen. Los puritanos ingleses decapitaron a Carlos I de Inglaterra antes de huir hacia Holanda y América. Posteriormente, los patriotas del Nuevo Mundo rechazaron la autoridad del rey Jorge III de Inglaterra y proclamaron la independencia de los Estados Unidos.

Imbuidos de esa mitología nacional, los estadounidense no ven la política exterior de su propio gobierno como un imperialismo. Consideran que derrocar un gobierno es perfectamente válido si ese gobierno ambiciona encarnar un modelo diferente del estadounidense, lo cual lo convierte en un gobierno maléfico. Al mismo tiempo, están convencidos de que, debido a la misión mesiánica de la que están investidos, han logrado imponer la democracia por la fuerza en los países que han ocupado.

En las escuelas de Estados Unidos se enseña que los soldados estadounidenses llevaron la democracia a Alemania. Ignoran que los hechos históricos demuestran exactamente lo contrario: el gobierno estadounidense ayudó a Hitler a derrocar la República de Weimar y a instaurar un régimen militar para acabar con la Unión Soviética.

Esa ideología irracional les impide cuestionar la naturaleza de sus propias instituciones y lo absurdo del concepto mismo de «democracia forzosa». Sin embargo, según la fórmula del presidente Abraham Lincoln, «la democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo».

Visto desde ese punto de vista, Estados Unidos no es una democracia sino un sistema híbrido en el que el poder ejecutivo está en manos de una oligarquía mientras que el pueblo limita la arbitrariedad [de esa oligarquía] a través de los contrapoderes legislativo y judicial.

En efecto, el pueblo elige a los miembros del Congreso y a algunos jueces pero son los Estados miembros de la federación los que eligen el poder ejecutivo, que a su vez designa a los altos magistrados. Si bien los ciudadanos están llamados a pronunciarse sobre la elección del presidente, el voto de la ciudadanía no es más que una consulta, como hubo de recordarlo la Corte Suprema a raíz de la elección presidencial del año 2000, al pronunciarse sobre el caso Gore vs. Bush. La Constitución de los Estados Unidos no reconoce la soberanía del pueblo ya que el poder se comparte entre el pueblo y los Estados que componen la federación, o sea los notables locales.

Es importante observar aquí, dicho sea de paso, que la Constitución de la Federación Rusa sí tiene un carácter democrático -por lo menos en el papel- ya que estipula: «El depositario de la soberanía y única fuente del poder en la Federación Rusa es su pueblo multinacional» (Título I, Capítulo 1, artículo 3). En base a ese contexto intelectual, los estadounidenses apoyan a su gobierno en su afirmación de que quiere «exportar la democracia» cuando su propio país no es una democracia, ni siquiera a la luz de su propia Constitución. Resulta difícil entender cómo podrían exportar lo que no tienen ni quieren tener en su propio país.

Durante los 30 últimos años, la NED ha sido portadora de esa contradicción, que se ha concretado en la desestabilización de numerosos Estados. Miles de crédulos militantes de ONGs han violado la soberanía de los pueblos con la beatífica sonrisa de quien tiene la conciencia tranquila.

Una Fundación pluralista e independiente

En su célebre discurso del 8 de junio de 1982 ante el parlamento británico, el presidente Reagan denunció la Unión Soviética como el «Imperio del Mal» y propuso prestar ayuda a los disidentes, en la URSS y en otras partes. «Se trata de ayudar a crear la infraestructura necesaria para la democracia: libertad de prensa, sindicatos, partidos políticos, universidades. Los pueblos serán así libres de escoger el camino que les convenga para desarrollar su cultura y resolver sus diferencias por medios pacíficos», declaró.

Basándose en ese consenso de lucha contra la tiranía, una comisión bipartidista de reflexión aconsejó a Washington la creación de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), que sería instituida por el Congreso estadounidense en noviembre de 1983 y de inmediato recibiría financiamiento.

La NED subvenciona cuatro estructuras autónomas que se encargan de redistribuir en el exterior el dinero del que disponen entre asociaciones, sindicatos obreros y patronales así como partidos de derecha y de izquierda. Esas cuatro estructuras autónomas son:

El Instituto de Sindicatos Libres (Free Trade Union Institute - FTUI), hoy rebautizado como Centro Americano para la Solidaridad de los Trabajadores (American Center for International Labor Solidarity - ACILS), cuya gestión está en manos del sindicato obrero AFL-CIO;

El Centro para la Empresa Privada Internacional (Center for International Private Entreprise - CIPE), cuya gestión está en manos de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos;

El Instituto Republicano Internacional (International Republican Institute - IRI), cuya gestión está en manos del Partido Republicano;

El Instituto Nacional Democrático de Asuntos Internacionales (National Democratic Institute for International Affairs - NDI), cuya gestión está en manos del Partido Demócrata.

Bajo esa presentación, la NED y sus cuatro tentáculos parecen estar basados en la sociedad civil y parecen reflejar además la diversidad social y el pluralismo político de esa misma sociedad civil. Financiados por el pueblo estadounidense, a través del Congreso, parecería que actúan a favor de un ideal universal, que son completamente independientes de la administración presidencial y que su accionar no puede servir de fachada a operaciones secretas al servicio de inconfesables intereses nacionales.

La realidad es muy diferente.

En 1982, Ronald Reagan crea la NED, en coordinación con el Reino Unido y Australia, para derrocar el «Imperio del Mal».Un montaje de la CIA, el MI6 y el ASIS

El discurso de Ronald Reagan en Londres se produce después de los escándalos que rodearon las revelaciones de los manejos sucios de la CIA, revelaciones provenientes de varias comisiones investigadoras parlamentarias.

El Congreso prohibió entonces a la CIA la organización de nuevos golpes de Estado como medio de conquistar mercados. En la Casa Blanca, el Consejo de Seguridad Nacional busca entonces otras vías que le permitan sortear dicha prohibición.

La comisión bipartidista de reflexión se constituyó antes del discurso de Ronald Reagan, aunque el mandato oficial de la Casa Blanca sólo le fue entregado posteriormente. Ello indica que aquella Comisión no respondía a la pomposa ambición presidencial sino que era anterior. El discurso no es por lo tanto otra cosa que la justificación retórica de decisiones ya tomadas de antemano en líneas generales y destinadas a su puesta en escena por parte de la comisión bipartidista.

El presidente de la comisión bipartidista de reflexión era el representante especial de Estados Unidos para el Comercio, lo cual indica que el objetivo de dicha comisión no era precisamente promover la democracia sino, según la terminología consagrada, la promoción de la «democracia de mercado».

Este extraño término corresponde al modelo estadounidense: una oligarquía económica y financiera impone sus decisiones políticas a través de los mercados y del Estado federal, mientras que los parlamentarios y jueces electos por el pueblo protegen a los individuos de la arbitrariedad de la administración.

De los cuatro organismos periféricos de la NED tres fueron conformados para la ocasión. El cuarto, el organismo sindical (ACILS), no hubo que crearlo porque ya existía desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, aunque había cambiado de nombre en 1978, cuando se descubrió que dependía de la CIA. Esto permite deducir que el CIPE, el IRI y el NDI no nacieron por generación espontánea, sino que también fueron creados bajo los auspicios de la CIA.

Además, a pesar de ser la NED una asociación creada conforme al derecho estadounidense no es un instrumento de uso exclusivo de la CIA sino un dispositivo común con los servicios británico (fue por eso que Reagan la anunció precisamente en Londres) y australiano. Esa característica fundamental nunca se menciona a pesar de estar enteramente confirmada por los mensajes de felicitación de los primeros ministros Tony Blair y John Howard en ocasión del vigésimo aniversario de la supuesta «ONG».

La NED y sus tentáculos son órganos del pacto militar anglosajón que vincula a Londres, Washington y Camberra, pacto en el que se incluye igualmente la red de intercepción electrónica Echelon. Además de la CIA, el MI6 británico y el ASIS australiano también pueden solicitar los servicios de ese dispositivo.

Para esconder esa realidad la NED ha propiciado la creación, por parte de varios aliados, de organizaciones análogas que trabajan con ella. En 1988, Canadá se dotó de un centro llamado Derechos & Democracia, que se concentró sobre todo en Haití y posteriormente en Afganistán. En 1991, el Reino Unido instituyó la Westminster Foundation for Democracy (WFD).

El funcionamiento de ese organismo público está diseñado según el modelo de la NED: su administración está en manos de los partidos políticos (consta de 8 delegados: 3 del Partido Conservador, 3 del Partido Laborista, uno del Partido Liberal y el octavo para los demás partidos representados en el parlamento británico). La WFD fue muy activa en Europa del Este.

Finalmente, en 2001 la Unión Europea se dotó del European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), que despierta menos sospechas que sus homólogos. Ese órgano depende de EuroAid, dirigida por un alto funcionario tan poderoso como desconocido, el holandés Jacobus Richelle.

La directiva presidencial 77

Cuando votaron la fundación de la NED, el 22 de noviembre 1983, los miembros del Congreso de los Estados Unidos ignoraban que aquella organización ya existía en secreto, en virtud de una directiva presidencial fechada el 14 de enero.

Aquel documento, que no fue desclasificado hasta 20 años más tarde, organiza la «diplomacia pública», expresión políticamente correcta para designar la propaganda. Instituye además en la Casa Blanca varios grupos de trabajo dentro del Consejo de Seguridad Nacional, uno de ellos encargado de pilotear la NED.

Henry Kissinger, administrador de la NED. ¿Quién dijo «representante de la sociedad civil»?El consejo de administración de la NED no es por lo tanto otra cosa que una correa de transmisión del Consejo de Seguridad Nacional. En aras de salvar las apariencias, se decidió que, de manera general, los agentes o ex agentes de la CIA no podían figurar en el consejo de administración.

A pesar de lo anterior, las cosas no pueden estar más claras. La mayoría de los altos funcionarios que han desempeñado un papel central en el Consejo de Seguridad Nacional han sido administradores de la NED. En ese caso se encuentran, por ejemplo, Henry Kissinger, Franck Carlucci, Zbigniew Brzezinski y Paul Wolfowitz, personalidades que la Historia no recordará precisamente como idealistas de la democracia sino como estrategas cínicos de la violencia.

El presupuesto de la NED no puede ser interpretado de manera aislada ya que esa institución recibe además instrucciones del Consejo de Seguridad Nacional para la realización de acciones que se inscriben en el marco de grandes operaciones en las que participan varias agencias.

Existen fondos, provenientes esencialmente de la Agencia Estadounidense de Ayuda Internacional (USAID), que transitan por la NED sin aparecer en su presupuesto, simplemente para darles un carácter «no gubernamental». Además, la NED recibe indirectamente el dinero de la CIA, previamente blanqueado por intermediarios privados como la Smith Richardson Foundation, la John M. Olin Foundation o la Lynde and Harry Bradley Foundation.

Para evaluar la verdadera envergadura de ese programa habría que añadir al presupuesto de la NED los subpresupuestos correspondientes del Departamento de Estado, de la USAID, de la CIA y del Departamento de Defensa, lo cual resulta hoy en día imposible.

Ciertos elementos conocidos permiten sin embargo hacerse una idea de su importancia. En los últimos 5 años, Estados Unidos gastó más de 1 000 millones de dólares en asociaciones y partidos únicamente en el Líbano, pequeño Estado de 4 millones de habitantes. Globalmente, la mitad de esa suma la distribuyeron públicamente el Departamento de Estado, la USAID y la NED. La otra mitad fue entregada secretamente por la CIA y el Departamento de Defensa.

Este ejemplo permite deducir que el presupuesto general que Estados Unidos dedica a la corrupción institucional se cuenta en decenas de miles de millones al año. En todo caso, el programa equivalente de la Unión Europea, que tiene un carácter enteramente público y sirve de apoyo a las acciones estadounidenses, es de 7 000 millones de euros al año.

En definitiva, la estructura jurídica de la NED y el volumen de su presupuesto oficial no son más que apariencia. En esencia, la NED no es un organismo independiente a cargo de acciones legales que anteriormente realizaba la CIA sino una vitrina que el Consejo de Seguridad Nacional utiliza para garantizar los aspectos legales de operaciones ilegales.

La estrategia trotskista

Durante su etapa de instauración (en 1984), la NED tuvo como presidente a Allen Weinstein. John Richardson ocupó después ese puesto durante 4 años (desde 1984 hasta 1988) y fue finalmente reemplazado por Carl Gershman (desde 1998).

Los tres tienen tres cosas en común. Son judíos, fueron miembros del partido trotskista Social Democrats USA y trabajaron en la Freedom House. Todo eso tiene su lógica. El odio al estalinismo llevó a algunos trotskistas a unirse a la CIA para luchar contra los soviéticos. Y llevaron a la CIA la teoría de la toma del poder a escala mundial, transponiéndola a las «revoluciones de colores» y la «democratización». Simplemente desplazaron la doctrina trotskista aplicándola al combate cultural analizado por Antonio Gramsci: el poder se ejerce en las mentes más que por la fuerza. Para gobernar a las masas, una élite tiene que inculcarles primero una ideología que las programe para que acepten el poder que las domina.

El Centro Americano para la Solidaridad de los Trabajadores (ACILS)

Conocido con el nombre de Solidarity Center, el ACILS, rama sindical de la NED, es de lejos su principal canal. Distribuye más de la mitad de las donaciones de la NED, sustituyó organismos anteriores que habían trabajado durante toda la guerra fría en la estructuración de sindicatos no comunistas a través del mundo, desde Vietnam hasta Angola pasando por Francia y Chile.

La utilización de sindicalistas para encubrir ese programa de la CIA entraña de por sí una excepcional perversión. Lejos de la divisa marxista «Proletarios de todos los países, ¡uníos!», el ACILS asocia los sindicatos obreros estadounidenses con el imperialismo que reprime a los trabajadores de los demás países.

Esa filial estuvo bajo la dirección de un personaje singular, Irving Brown, desde 1948 hasta el fallecimiento de este último en 1989.

En 1981, Irving Brown pone a Jean-Claude Mailly en el puesto de asistente del secretario general del sindicato francés Force Ouvriere, André Bergeron. Bergeron reconocerá que el financiamiento de sus actividades proviene de la CIA. Mailly se convierte en secretario general de FO en 2004.Algunos autores aseguran que Brown era hijo de un ruso blanco cercano a Alexander Kerensky. Lo que sí está comprobado es que Brown fue agente del OSS, el servicio de inteligencia estadounidense, durante la Segunda Guerra Mundial y que participó en la creación de la CIA y del Gladio, la red secreta de la OTAN, pero se negó a asumir la dirección porque prefería concentrarse en su especialidad: los sindicatos.

Tuvo su base en Roma y posteriormente en París, no en Washington, lo que le proporcionó especial influencia en la vida pública de Italia y Francia. Al final de su vida, Brown se jactaba de haber dirigido siempre -por debajo de la mesa- el sindicato francés Force Ouvriere, de haber manipulado los hilos del sindicato estudiantil francés UNI (en cuyo seno militaron Nicolas Sarkozy y sus ministros Francois Fillon, Xavier Darcos, Hervé Morin y Michele Alliot-Marie, así como el presidente de la Asamblea Nacional Bernard Accoyer y el presidente de la mayoría parlamentaria Jean-Francois Copé) y de haber formado personalmente, en el sector de izquierda, a los miembros de un grupúsculo trotskista, como Jean-Christophe Cambadelis y el futuro primer ministro francés Lionel Jospin.

A fines de los años 1990, los miembros de la confederación AFL-CIO pidieron cuentas sobre las verdaderas actividades del ACILS, cuya naturaleza criminal en numerosos países ya había sido por entonces ampliamente documentada. Cualquiera creería que las cosas cambiaron después de aquel escándalo. Pero no fue así. En 2002 y 2004, el ACILS participó activamente en el fallido golpe de Estado perpetrado en Venezuela contra el presidente Hugo Chávez y en el exitoso derrocamiento del presidente Jean-Bertrand Aristide en Haití.

El ACILS se encuentra actualmente bajo la dirección de John Sweeney, ex presidente de la confederación AFL-CIO, otro personaje proveniente del partido trotskista Social Democrats USA.

El Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE)

El Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE) se concentra en la difusión de la ideología capitalista liberal y la lucha contra la corrupción.

El primer éxito del CIPE fue la transformación, en 1987, del European Management Forum -un club de grandes patronos europeos- en World Economic Forum -el club de la clase dirigente transnacional. El gran encuentro anual de la aristocracia económica y política global en la estación de esquí suiza de Davos contribuyó a forjar un sentido de pertenencia clasista, más allá de las identidades nacionales de los participantes.

El CIPE es muy cuidadoso en cuanto a no tener ningún vínculo de tipo estructural con el Foro de Davos, razón por la cual resulta imposible -al menos por el momento- probar que World Economic Forum esté siendo manejado por la CIA. Les costaría, sin embargo, mucho trabajo a los dirigentes de Davos explicar por qué ciertos líderes políticos han escogido su Forum Económico como escenario de acontecimientos de la más alta importancia si no se tratara de operaciones planificadas por el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Por ejemplo, en 1988, fue en Davos, no en la ONU, donde Grecia y Turquía hicieron las paces. En 1989, fue en Davos donde las dos Coreas, por un lado, y las dos Alemanias, por el otro, realizaron su primera cumbre a nivel ministerial, en el caso de las primeras, y su primera cumbre sobre la reunificación alemana. En 1992, fue también en Davos donde Frederik de Klerk y Nelson Mandela presentaron juntos -por primera vez fuera de Sudáfrica- su proyecto común para aquel país. Más increíble aún, fue en Davos, en 1994, después del Acuerdo de Oslo, que Shimon Peres y Yaser Arafat negociaron y firmaron su aplicación en Gaza y Jericó.

El vínculo entre el Foro Económico de Davos y Washington pasa evidentemente por Susan K. Reardon, ex directora de la asociación profesional de empleados del Departamento de Estado convertida en directora de la Fundación de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, órgano encargado de la administración del CIPE.

El otro éxito del Centro para la Empresa Privada Internacional es Transparency International. Esta «ONG» fue creada oficialmente por un oficial de la inteligencia militar estadounidense, Michael J. Hershman, quien es por demás administrador del CIPE y, hoy en día, uno de los responsables del reclutamiento de informantes para el FBI así como presidente-director general de la agencia privada de inteligencia Fairfax Group.

Transparency International es ante todo una fachada para las actividades de la CIA en materia de inteligencia económica. Es también un instrumento de comunicación utilizado para obligar a otros Estados a modificar sus legislaciones de forma favorable a la apertura de sus propios mercados.

Para esconder el origen de Transparency International, el CIPE recurrió a las habilidades del ex director de prensa del Banco Mundial, el neoconservador Frank Vogl. Este último instauró un Comité de personalidades que contribuyó a crear la imagen de que se trataba de una asociación proveniente de la sociedad civil. Este comité de fachada está bajo la dirección de Peter Eigen, ex director del Banco Mundial en el este de África. En 2004 y 2009, la esposa de Eigen fue candidata a la presidencia de la República Federal de Alemania por el SPD.

La actividad de Transparency International favorece los intereses de Estados Unidos y no es en lo absoluto confiable. En 2008 esta seudo ONG denunciaba la corrupción de PDVSA, la empresa estatal del petróleo de Venezuela. Basándose en información falsificada, Transparency International situaba a PDVSA en la última posición de la clasificación mundial de empresas estatales.

El objetivo era evidente: sabotear la reputación de una empresa que sirve de base económica a la política antiimperialista del presidente venezolano Hugo Chávez. Al ser sorprendida en flagrante delito de intoxicación, Transparency International se negó a contestar las preguntas de la prensa latinoamericana y a modificar su propio informe. Lo cual no tiene en definitiva nada de sorprendente si recordamos que el corresponsal del CIPE en Venezuela, Pedro Carmona, fue precisamente el personaje que Estados Unidos puso en el poder -donde no logró mantenerse- durante el fallido golpe de Estado contra Hugo Chávez.

En cierta forma, al dirigir la atención de los medios de difusión hacia la corrupción económica, Transparency International enmascara la actividad de la NED, que se dedica a la corrupción políticas de las élites dirigentes en beneficio de los anglosajones.

El Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Nacional Democrático de Relaciones Internacionales (NDI).

El Instituto Republicano Internacional (IRI) tiene la misión de corromper a los partidos de derecha mientras que el Instituto Nacional Democrático de Relaciones Internacionales (NDI) se ocupa de los partidos de izquierda. El primero tiene como presidente a John McCain y el segundo a Madeleine Albright. Estos dos personajes no deben por lo tanto ser considerados políticos normales o como un líder de oposición y una sabia retirada, sino como activos responsables de programas del Consejo de Seguridad Nacional.

Tanto el IRI como el NDI han renunciado a tratar de controlar la Internacional Liberal y la Internacional Socialista como vía para ejercer su control sobre los principales partidos políticos del mundo. En vez de ello han preferido crear organizaciones rivales: la Unión Democrática Internacional (IDU) y la Alianza de los Demócratas (AD). La primera tiene como presidente al australiano John Howard, con el ruso Leonid Gozman de Justa Causa como vicepresidente. La segunda se encuentra bajo la dirección del italiano Gianni Vernetti, quien tiene como copresidente al francés Francois Bayrou.

El IRI y el NDI se apoyan también en las fundaciones políticas vinculadas a los grandes partidos europeos (6 en Alemania, 2 en Francia, una en Holanda y otra en Suecia). Por otro lado, algunas operaciones se realizan a través de misteriosas empresas privadas, como Democracy International Inc. que organizó las más recientes elecciones “arregladas” en Afganistán.

Todo esto deja un gusto amargo. Estados Unidos ha logrado corromper la mayoría de los grandes partidos políticos y sindicatos de todo el mundo.

Ex adjunto de Rahm Emanuel y actual responsable del NDI, Tom McMahon estuvo en Francia para organizar las elecciones primarias del Partido Socialista.La «democracia» que Estados Unidos promueve consiste en definitiva en discutir cuestiones locales en cada país -incluso simples temas sociales, como los derechos de las mujeres o de los homosexuales- mientras se alinean con Washington en todas las cuestiones internacionales.

Las campañas electorales se han convertido en espectáculos en los que la NED escoge a los actores mediante la entrega -a unos sí y a otros no- de los recursos financieros que necesitan. La noción misma de alternancia ha perdido su verdadero sentido ya que la NED promueve alternativamente uno u otro bando con tal de que ambos mantengan la misma política exterior y de defensa. Tanto en la Unión Europea como en otras partes se escuchan hoy lamentos sobre la crisis de la democracia. Y los responsables de esa crisis son, evidentemente, la NED y Estados Unidos. ¿Cómo puede calificarse, en todo caso, un régimen como el de Estados Unidos, cuyo principal líder de oposición, John McCain, es en realidad empleado del Consejo de Seguridad Nacional? Ciertamente, no como democracia.

Balance de un sistema

Con el tiempo, la USAID, la NED, sus institutos satélites y sus fundaciones intermedias han dado lugar a la aparición de una burocracia tan extensa como avariciosa. La votación sobre el presupuesto de la NED da lugar, año tras año, a ásperos debates sobre la ineficacia de ese sistema tentacular y los rumores de malversación de fondos en beneficio de personalidades políticas estadounidenses encargadas de administrar dichos fondos.

Con ánimo de mejorar la gestión, se han realizado numerosos estudios tendientes a medir el impacto de esos flujos financieros. Expertos han comparado las sumas destinadas a cada país con la calificación democrática de esos mismos países que otorga la Freedom House. Y han calculado después cuántos dólares por habitante había que gastar para que la calificación de un país subiera un punto.

Tomicah Tillemann, consejero de Hillary Clinton para la sociedad civil y las democracias emergentes, supervisa el dispositivo de la NED por el Departamento de Estado.Lo anterior no es, por supuesto, otra cosa que un intento de autojustificación. La idea de otorgar calificaciones en materia de democracia nada tiene de científica. De forma totalitaria, se parte del principio que sólo existe una forma de instituciones democráticas. Y, de manera infantil, se establece una disparatada lista de criterios a los que se atribuyen coeficientes imaginarios para convertir la complejidad social en una cifra única.

El resultado es que la gran mayoría de esos estudios muestran el fracaso: aunque la cantidad de democracias aumente en el mundo, no parece existir relación alguna entre los progresos o retrocesos democráticos y las sumas que gasta el Consejo de Seguridad Nacional.

Esto confirma, por el contrario, que los objetivos reales nada tienen que ver con los objetivos oficialmente anunciados. Los responsables de la USAID citan, sin embargo, un estudio de la universidad Vanderbilt que afirma que sólo las operaciones de la NED cofinanciadas por la USAID han sido eficaces, ya que la USAID tiene una administración rigurosa de su presupuesto. Por supuesto, este singular estudio fue financiado por… la USAID.

En todo caso, en 2003, en ocasión de su vigésimo aniversario, la NED hizo un balance político de su acción. Según ese balance, la NED financiaba en aquel momento más de 6 000 organizaciones políticas y sociales en todo el mundo, cifra que ido en aumento desde aquel entonces. La NED reconocía entonces haber creado enteramente el sindicato Solidarnorsc en Polonia, la Carta de los 77 en Checoslovaquia y Otpor en Serbia. Se felicitaba por haber creado también enteramente la radio B92 y el cotidiano Oslobodjenje en la antigua Yugoslavia así como gran cantidad de medios de difusión independientes en el Iraq «liberado».

Cambiar de fachada

Luego de haber registrado un éxito mundial, la retórica de la democratización ya no convence a nadie. El presidente George W. Bush la desgastó al abusar de su uso. Nadie puede afirmar seriamente que las subvenciones que distribuye la NED harán desaparecer el terrorismo internacional. Como tampoco es posible afirmar ahora que las tropas estadounidenses derrocaron a Sadam Husein para ofrecer la democracia a los iraquíes.

Además, los ciudadanos que en el mundo entero militan a favor de la democracia son ahora más desconfiados. Han entendido que la ayuda que ofrecen la NED y sus sucursales sirve en realidad para manipularlos a ellos y a sus países. Se niegan, por lo tanto, cada vez más a menudo a aceptar las donaciones «desinteresadas» que estas les proponen. Así que los responsables estadounidenses de los diferentes canales de corrupción estudian cómo cambiar nuevamente de fachada.

Después de los sucios manejos de la CIA y la transparencia de la NED, apuntan ahora hacia la creación de una nueva estructura que vendría a reemplazar un conjunto ya desacreditado.

Esa estructura ya no estaría en manos de los sindicatos, del patronato y de los dos grandes partidos políticos estadounidenses sino de multinacionales concebidas según el modelo de la Asia Foundation.

En los años 1980, la prensa reveló que la Asia Foundation era una fachada de la CIA para la lucha contra el comunismo en Asia. Hubo entonces una reforma de la fundación y su administración fue puesta en manos de varias transnacionales (Boeing, Chevron, Coca-Cola, Levis Strauss…). Aquel cambio de apariencia bastó para proporcionar un aspecto no gubernamental y respetable a una estructura que nunca dejó de estar al servicio de la CIA.

Después de la disolución de la URSS, se creó también la Eurasia Foundation, cuya misión consistiría en extender la acción secreta a los nuevos Estados asiáticos.

Otra discutida cuestión es la de saber si las donaciones para la «promoción de la democracia» deben adoptar únicamente la forma de contratos para la realización de determinados proyectos o la de subvenciones sin obligación de resultados. La primera fórmula ofrece mejor cobertura jurídica, pero la segunda es mucho más eficaz como estrategia de corrupción.

Ante tal panorama, la exigencia de Vladimir Putin y de Vladislav Surkov en cuanto a reglamentar el financiamiento de las ONGs que operan en Rusia es enteramente legítima, por muy exagerada y extremadamente meticulosa que sea la burocracia que hayan establecido para ello.

El dispositivo de la NED, instaurado bajo la autoridad del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, no sólo está lejos de favorecer los esfuerzos democráticos en el mundo, sino que además los envenena.

Thierry Meyssan

Fuente: Odnako (Rusia)

Inaugurar una nueva era política en México

Escrito por: Fernando Acosta Riveros-

El triunfo electoral de un partido político opositor a los tradicionales Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) no bastaría para inaugurar una nueva era política en México. La llegada de los panistas a la presidencia de la república en diciembre de 2000 generó expectativas falsas principalmente entre quienes olvidaron la trayectoria del PAN, de sus corrientes y la forma en que algunos dirigentes con el paso del tiempo cedieron principios a los caciques priístas con tal de acercarse al poder.

México requiere cambios urgentes que incluyan a las mayorías como beneficiarias y protagonistas. Los ciudadanos no esperan regalos de ningún gobierno. Aspiran a que se respeten sus derechos, se cumpla la Constitución, se estimule el trabajo honrado, se impulse la educación y se proteja la salud física y mental de la población. ¿Con quiénes se puede empezar a realizar esos cambios? Con ciudadanos honestos y patriotas que estén dispuestos a trabajar por el bien colectivo y a recibir como premio la posibilidad real de construir una patria con deberes y derechos para todos. Los índices de criminalidad han crecido en la patria de Ricardo Flores Magón igual que la impunidad y la corrupción. Un grupo de vividores, cuyos integrantes se hacen llamar políticos, ha puesto en venta la nación. Hablan del triunfo colectivo aunque bien saben que se refieren a su triunfo personal y de grupo privilegiado. Aseguran en sus discursos que el país es fuerte. Mienten, porque un país en el cual más de la mitad de su población padece la pobreza no es un país fuerte. Gustavo Gordillo, analista político, lo definió con claridad en su artículo titulado: Una democracia pobre es una pobre democracia, publicado en la página 25, sección Opinión. La Jornada, el sábado anterior, 9 de julio. Vladimir Davydov, director del Instituto América Latina en la Academia de Ciencias de la Federación Rusa, afirmó que “sin un Estado sano y fuerte, México no podrá parar el avance de los cárteles de la droga”. Entrevistado en Moscú por Juan Pablo Duch, corresponsal de La Jornada en la patria de León Trotsky, el académico especialista en economía y política, consideró que los dos gobiernos panistas recientes se sometieron tanto a los intereses gubernamentales de los Estados Unidos que permitieron que México perdiera importantes posiciones. Independencia y soberanía son conceptos y logros que se defienden combatiendo primero la corrupción para ganar credibilidad internamente y buena imagen en el exterior. No basta realizar desfiles militares suntuosos o transmitir series espectaculares por radio y televisión para recordar el Bicentenario independentista como lo hicieron representantes y voceros del gobierno espurio de Felipe Calderón Hinojosa durante el año 2010. Vicente Fox Quesada, el supuesto “presidente del cambio”, apoyó en 2001, recién inaugurada su gestión, la venta de Banamex a Citigroup para beneficiar a sus amigos. Un mes antes de que se hiciera pública la transacción, se brindó información privilegiada a los ejecutivos de las casas de bolsa, quienes se dedicaron a comprar grandes volúmenes de acciones de Banamex-Accival (Banacci) en la Bolsa Mexicana de Valores y obtuvieron ganancias estimadas en unos 3 mil 500 millones de dólares. No puede llamarse políticos a quienes se convierten en cómplices del robo y saqueo a la nación. Acción Nacional, una colectividad que tuvo en sus orígenes a dirigentes comprometidos con luchas cívicas, fue desvirtuada por Vicente Fox Quesada quien ocultó al Instituto Federal Electoral (IFE) el origen de fondos para su campaña electoral. El consejero Jaime Cárdenas expresó hace 10 años que Fox Quesada actuaba igual que Ernesto Zedillo Ponce de León, ex presidente que aprovechó los vacíos de la ley electoral en materia de fiscalización de partidos y “recurrió a formalismos legales para echar tierra a la investigación sobre los fideicomisos por más de 30 millones de dólares de Banco Unión utilizados para su campaña”. Una nueva era política en México requiere de que todos los días se integren hombres, mujeres, jóvenes, trabajadores del campo y la ciudad a participar en la vida pública con acciones y propuestas destinadas a mejorar su entorno en los barrios, colonias, fraccionamientos, escuelas, fábricas y oficinas de ciudades, municipios, poblaciones y espacios rurales en todos y cada uno de los estados que conforman la República Mexicana. Falsos dirigentes del PRI y del PAN traicionaron las declaraciones de principios de sus partidos al realizar alianzas y transas con una supuesta dirigente sindical que ha traicionado a los educadores mexicanos durante cuatro sexenios consecutivos. Elba Esther Gordillo ofende, con sus actuaciones mafiosas, el título de maestra y demuestra que ignora el significado de la palabra sindicalismo. La inauguración de una nueva era política en México no es asunto de falsos dirigentes ni tampoco es tarea exclusiva de quienes conducen partidos políticos u organizaciones. Es un desafío para la población que deberá conducir colectiva y críticamente movimientos y organizaciones dispuestas a defender la esencia del ser humano para el disfrute de la libertad y la equidad para todos los mexicanos.

Vídeo Libia: Testimonio desde Zawia

Autores: Flavio Signore y Leonor Massanet

Zawiya es una ciudad al oeste de Libia, entre Trípoli y la fronteraTunicina, tristemente famosas por las agresiones de febrero 2011. Por los hechos que supuestamente se consumaron allí y en otras ciudades del este, alrededor de Bengazi, la ONU llegó a promulgar la resolución 1973 que autoriza la intervención militar occidental. Los testimonios de civiles que encontramos en la ciudad contradicen completamente la versión oficial que hasta hora han difundido los medios de comunicación occidentales. El sitio de 20 días y las violaciones de derechos civiles y humanos básico se cometieron, según ellos, por parte de los rebeldes que entraron en la ciudad, el ejercito vino a liberarlos. Aquí sigue una breve relación de sus testimonios:

El 22 de Febrero unas gentes que ahora sabemos que son los grupos avanzadilla formados por mercenarios de Alqaeda y Altakfir wa Alhejara (extremistas islámicos), entraron en la plaza de Ashushador en Zawia, destrozando y quemando las casas y edificios. Quemaron los archivos de la policía, el edificio del comité popular del pueblo, el hotel, y todos los edificios del pueblo alrededor de la plaza. Los libios se escondieron en sus casas hasta que llegó el ejército para liberarles.

Los civiles explican claramente que son personas sin ideales que roban el banco, queman y matan de una manera muy cruel. Nos muestran un vídeo hecho con el teléfono en el que vemos como matan a una persona cortando la cabeza con un cuchillo como si fueran animales. Este tipo de asesinatos los hacen los Altakfir wa Alhejara y después de matar dicen “Allahu Akbar” para dar a entender que es una guerra santa, cuando esta gente no tienen nada que ver con el Islam.

Las gentes del lugar explican que no eran libios, llevaban barba y ropas distintas.

Después de que el ejército les liberó de estos asesinos han vuelto a la vida normal. Ahora toda la ciudad está unida y armada para defenderse de esta gente si intentan volver y nos dicen que todos están con el gobierno libio. Explican que ellos ya tienen historia de lucha contra los colonizadores Ingleses, italianos, Franceses.

Los primeros días del conflicto todos estábamos muy despistados y el 90% de los que nos agredieron eran extranjeros por esto nos pillaron desprevenidos.

Robaron las armas, quemaron el congreso del pueblo donde se toman nota de las necesidades del pueblo, las oficinas de la seguridad social, la oficina del registro, congreso general básico en todas las secciones (agricultura, …), la oficina de la construcción con todos los planos y documentos de las empresas que estaban trabajando en la construcción de Libia hasta el momento del conflicto, secretaría general del pueblo, la alcaldía, casas.

Cualquier persona que apoyaba al líder libio le degollaban en vivo en medio de la plaza. Utilizaban las mezquitas como lugares de fiestas.

Toda la gente que mataron las metían en una fosa, la tapan y luego rezan sobre los muertos simulando que es una guerra santa…que los libios que son musulmanes de veras no comprenden y dicen que el Corán no tiene nada que ver con esto.

La OTAN bombardeaba los alrededores de la ciudad.

Esta ciudad vivió el horror de las avanzadillas que están utilizando los REBELDES/OTAN para atemorizar a la población.

En Gaza y Cisjordania la infancia es breve

ESCRITO POR LEANDRO ALBANI

Rima Alí sabe que ir al colegio es algo peligroso. En el trayecto de su casa al aula, en la aldea cisjordana de Tuba, varios kilómetros al sur de Jerusalén, cualquier cosa puede suceder. Su principal preocupación son los colonos judíos que viven en esas tierras. De su encuentro con ellos, esta niña de 10 años guarda un recuerdo imborrable: una cicatriz bajo un ojo, que toda la vida le recordará cómo el antiguo David es ahora un Goliat que ataca a los más desvalidos.

La pequeña le confesó a un corresponsal de la agencia de noticias IPS que ir a la escuela de la localidad beduina de At Tuwani es una experiencia aterradora. “Nunca sabemos cuándo los colonos nos van a atacar y a golpear”, dijo.

Rima Alí, convencida de que ante esos ataques sus únicas aliadas son las piernas, para correr y huir de la persecución, contó que ella y sus compañeros de clase han aprendido a tomar precauciones: “Todos los días tenemos que cuidarnos de que los colonos judíos no estén en el valle. Y si los vemos, tenemos que salir corriendo”.

Por lo visto, en los territorios palestinos ocupados, el dicho popular "los únicos privilegiados son los niños" es algo frágil y lejano.

Desde que comenzó la invasión israelí de Palestina, en 1948, y especialmente a partir del recrudecimiento de conflictos en la década de los sesenta, uno de los blancos sistemáticos ha sido la población infantil. Cárceles, agresiones, hambre, y también torturas y asesinatos, son parte de los métodos utilizados por los gobiernos hebreos para doblegar a los palestinos. Sin importar su edad.

Porque en Palestina el terror es aplicado no sólo por las fuerzas de seguridad sionistas, sino que también es desplegado por los colonos judíos que, con la anuencia del Estado, siguen expandiendo sus asentamientos en territorios árabes.

A los colonos, financiados por el propio gobierno hebreo, no los desvela la cantidad interminable de resoluciones internacionales que prohíben o restringen su accionar. Para ellos, entrar a cualquier aldea palestina, amparados y custodiados por el Ejército, es una oportunidad única para saquear viviendas y apropiárselas.

Escuelas bajo fuego

Si los miedos de una niña de apenas 10 años pueden parecer exagerados, la historia de Maysun Sawalha, directora de una escuela femenina del pueblo de As Sawiya, cercano a Nablus, confirma que la pesadilla es real. En 2010, un día cualquiera, llegó al establecimiento y lo encontró en una nube de humo. La encargada de limpieza le contó que el almacén había sido incendiado.

Al ser consultada por la prensa, Sawalha confirmó que no era el primer ataque contra la escuela. La directora no dudó en responsabilizar a los colonos judíos que, como recuerdo de su propia barbarie, escribieron en las paredes consignas racistas.

Dos semanas antes del ataque a la escuela de As Sawiya, los colonos habían incendiado una mezquita en Cisjordania, donde quemaron copias del Corán y en uno de los muros pintaron la palabra “Venganza”.

Como medida de protección, la organización Cristianos de Acción por la Paz decidió que varios de sus miembros acompañarían a los niños y niñas en su trayecto hacia algunos colegios. En una de esas ocasiones, cinco colonos los interceptaron desde una colina y dos miembros de la agrupación fueron atacados. Ambos tuvieron que ser hospitalizados: brazos rotos, fractura de cráneo y hasta un pulmón perforado.

Como paradoja de crueldad superior, si algún palestino se animara a presentar en tribunales o ante la policía la denuncia de un ataque, tendría que hacerlo en los territorios regentados por las autoridades israelíes, a donde le está prohibido el acceso.

La fría muerte

Aunque las estadísticas son frías, no dicen nombres ni muestran rostros, pueden dar una idea concreta de la situación de los niños palestinos en los territorios ocupados.

En un reciente informe presentado por el relator especial de la ONU para la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos, Richard Falk, se indica que en la última década 1.335 niños murieron como resultado de la presencia militar israelí y de los colonos judíos. Uno cada dos o tres días días. La cifra, como todas, es anónima y no puede mostrar el terror que habita en la mirada de una niña como Rima Alí.

Pero no sólo de bala o de bomba se muere. Al denunciar la situación imperante en la Franja de Gaza, Falk manifestó que el bloqueo allí impuesto por Israel desde 2006 ha afectado profundamente “el derecho de los menores a la alimentación, la salud y la educación”.

“Además, el trauma psicológico derivado del ataque israelí a la Franja en diciembre de 2008 y enero de 2009 continúa afectando gravemente a los niños”, apuntó el funcionario de la ONU en referencia a la Operación Plomo Fundido, cuando las fuerzas armadas hebreas bombardearon la zona costera hasta dejar un saldo de 1.400 pobladores muertos.

La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA), reveló por su parte que en mayo de 2011 aumentó el número de menores sin casa, debido a las demoliciones de viviendas ordenadas por Tel Aviv.

En un informe presentado por el Ministerio Palestino de Prisioneros y Liberados (MPPL) se reveló que las autoridades israelíes han arrestado a 750.000 palestinos desde 1967 hasta la fecha, y que en la actualidad 6.000 siguen en prisiones israelíes. En el documento se especifica que en las cárceles hebreas hay 245 niños palestinos.

El encarcelamiento de niños y adolescentes árabes no es un método nuevo: durante la Intifida del Aqsa, en el año 2000, de los 70.000 palestinos arrestados, 7.000 eran menores.

Pero las cifras reales sobre el arresto de niños y adolescentes son en realidad desconocidas. Ante la ausencia de organismos internacionales que sometan a minucioso escrutinio las políticas represivas del Estado de Israel, y frente al marcado desinterés de los grandes monopolios noticiosos, la información sobre este tema es incompleta e imprecisa.

Un artículo aparecido en el portal www.palestinalibre.org indicó que solamente en la prisión de Ofer están encarcelados al menos 300 menores. Por su parte, el Centro Palestino para la Defensa de los Detenidos informó en 2010 que Israel mantenía cautivos a cerca de 340 niños palestinos, todos ellos privados de sus derechos básicos.

Según el diario francés L"Humanité, cada año, en promedio, 700 menores palestinos “son detenidos, interrogados y perseguidos por el sistema militar israelí”.

Sin presencia de abogados ni de sus padres, encarcelados sin cargos, o bajo la borrosa acusación de "lanzar piedras", los pequeños son interrogados por los servicios de inteligencia, sin que falten torturas físicas y psicológicas.

Por más que Israel figure entre los 191 firmantes de la Convención de los Derechos de la Infancia, vigente desde 1990, las políticas del Estado hebreo hablan de la continua violación de esa carta.

Las tumbas blancas

Amyad Farid Shaluf, de 8 años; Saleh Sa’id Obid As-Sufi, de 13; Mohammed Hassan Irmilat, de 16; Murad Mahmud Abu Safra, de 17; Issa Farayalah Eid Irqibat, de 17; Jalid Ismail Ad-Dbari, también de 17 años. A simple vista, nombres y números: un anonimato que persiste en tornar borroso el horror. En realidad, un puñado de niños y adolescentes de la localidad de Silwan, víctimas de arrestos o aun de asesinato, como en el caso de Ad-Dbari.

¿Será que frente a esta situación permanente, los niños y las niñas de Palestina podrán amar la vida cuando encuentren un camino hacia ella, entre mártires y flores de jazmín, como escribió Mahmud Darwish? ¿O tal vez serán borrados de sus pasaportes los pájaros perseguidos, los campos de trigo, las cárceles, las tumbas blancas y las fronteras, como también dejó asentado el poeta palestino décadas atrás".

Lo que se sabe y conoce, es que esos niños y niñas de un país al que no lo dejan ser, viven en una permanente crisis. Frente a ellos, Israel, sus tropas y el avance permanente sobre ese lugar difuso pero presente: la patria de un pueblo que hace más de sesenta años fue despojado de sus tierras.

La masacre de Sorman

ESCRITO POR THIERRY MEYSSAN

Era una fiesta familiar como tantas otras que se celebran en Libia. Toda la familia se había reunido para celebrar el tercer cumpleaños del pequeño Al-Khweldy. Sus abuelos, sus hermanos y hermanas, sus primos y primas se agolpaban en la propiedad familiar situada en Sorman, 70 kilómetros al oeste de la capital libia, un amplio terreno donde los miembros de la familia habían ido construyendo sus casas, pequeñas, sobrias, de un solo piso.

Sin lujos superfluos, en un entorno caracterizado por la sencillez de la gente del desierto, rodeado de un ambiente de calma y unión, el abuelo, el mariscal Al-Khweldy Al-Hamedi, criaba sus pájaros. Es un héroe de la Revolución. Participó en el derrocamiento de la monarquía y la liberación del país de la explotación colonial. Todos están orgullosos de él. Su hijo, Khaled Al-Hamedi, presidente de la IOPCR, una de las organizaciones humanitarias más importantes del mundo árabe, criaba ciervas en aquel mismo lugar. Unos 30 niños correteaban y jugaban en medio de los animales.

Los presentes estaban inmersos también en los preparativos de la boda de Mohamed, hermano de Khaled, que se encontraba en el frente luchando contra los mercenarios extranjeros dirigidos por la OTAN. La ceremonia iba a celebrarse en aquel mismo lugar, unos días más tarde. La novia se veía radiante.

Nadie se percató de que, entre los invitados, se había infiltrado un espía. Parecía estar enviando mensajes a sus amigos a través de Twitter. En realidad, había situado varios dispositivos de referencia dentro de la propiedad y estaba utilizando la red social para vincularlos al cuartel general de la OTAN.

Al día siguiente, en la noche del 19 al 20 de junio de 2011, hacia las 2:30 de la mañana, Khaled está regresando a su casa después de haber visitado y prestado auxilio a grupos de compatriotas que huían de los bombardeos de la OTAN. Se halla lo suficientemente cerca de su casa como para oír el silbido de los misiles y las explosiones.

La OTAN utilizó en total 8 misiles, de 900 kilogramos cada uno. El espía había situado en cada una de las casas dispositivos que debían servir de guía a los misiles, precisamente en las habitaciones de los niños. Los misiles cayeron en intervalos de unos pocos segundos. Los abuelos tuvieron tiempo de salir de su casa, pero ya era tarde para salvar a los hijos y los nietos. Cuando el último misil alcanzó su propia casa, el mariscal tuvo el reflejo de proteger a su esposa con su cuerpo. Acababan de pasar la puerta hacia el exterior y la onda expansiva los lanzó a los dos a unos 15 metros del lugar de la explosión. Los dos sobrevivieron.

A su llegada, Khaled no encuentra más que desolación. La mujer a la que tanto amó y que portaba un nuevo hijo en su vientre había desaparecido. Sus hijos, por los que hubiese estado dispuesto a hacer cualquier sacrificio, murieron despedazados por las explosiones o aplastados por el derrumbe de los techos.

Cada una de las casas es ahora un montón de ruinas. Doce cuerpos destrozados yacen bajo los escombros. Varias ciervas alcanzadas por la metralla agonizan en su corral.

Los vecinos que corrieron al lugar buscan en silencio algún signo de vida entre los escombros. Pero no hay esperanza. Los niños no tenían la más mínima posibilidad de escapar al impacto de los misiles. Logran recuperar el cadáver decapitado de un bebé. El abuelo recita el Corán. Su voz es firme. No llora. El dolor es demasiado profundo.

En Bruselas, los voceros de la OTAN dicen haber bombardeado la sede de una milicia favorable a Kadhafi para proteger a la población civil de la represión del tirano.

Nadie sabe cómo se planificó aquello en el seno del Comité de Objetivos. Tampoco se sabe cómo siguió el Estado Mayor el desarrollo de la operación. La OTAN, sus pulcros generales y sus diplomáticos adeptos del pensamiento correcto decidieron asesinar a los niños de las familias de los líderes libios como recurso sicológico para quebrantar su resistencia.

Desde el siglo XIII, los teólogos y juristas europeos prohíben el asesinato de familias. Es este un principio de base de la civilización cristiana. Sólo la mafia ha sido capaz de ignorar ese tabú… la mafia y, ahora, la OTAN.

El 1º de julio, en momentos en que 1,7 millones de personas participaban en Trípoli en una manifestación a favor de la defensa de su país contra la agresión extranjera, Khaled se fue al frente para socorrer a los heridos y refugiados. Varios francotiradores lo estaban esperando y trataron de matarlo. Fue gravemente herido pero, según los médicos, ya está fuera de peligro.

La OTAN no ha terminado su trabajo sucio

Israel apoyó a la dictadura militar en Argentina y Latinoamérica

Escrito por Emilio Marín

A fines de abril pasado se publicaron varios comentarios sobre la aparición del libro “Operación Israel: el rearme argentino durante dictadura (1976-1983)” del argentino Hernán Dobry. Allí se documenta que Tel Aviv vendió al general Leopoldo F. Galtieri material bélico durante el conflicto por Malvinas.
Entre los pertrechos figuran misiles aire-aire Shafir, sistemas de alerta de radar para evitar misiles enemigos, tanques suplementarios de combustible para los aviones, máscaras anti-gas, etc.
Se sostiene que la mayoría de los elementos dio una vuelta por Perú antes de llegar a Buenos Aires, para disimular el origen. Los israelitas son buenos comerciantes y por eso mismo habrían querido conservar intactos los lazos con Londres, donde también venderían armas. Había que cuidar el negocio…
El primer ministro era Menagem Begin y en el libro se sostiene que la supuesta ayuda a Argentina obedeció al deseo de ese premier de vengarse de los ingleses por el ahorcamiento de Dov Gruner, miembro de la banda sionista Irgún. Cabe recordar que este grupo terrorista realizó numerosos atentados previos al establecimiento del estado teocrático en mayo de 1948.
Al margen de la intención del autor, la aparición de este volumen y muchos de los comentarios periodísticos han tratado de pintar un Israel solidario con los argentinos. Esto es falso, como se verá más adelante. La explicación psicologista del affaire armas también parece ajena a la verdad: Israel vendía y vende armas a casi todo el mundo que pueda adquirirlas, exceptuados los palestinos, iraníes y algunos otros posibles clientes. Haber vendido armas a Galtieri no les da patente de patriotas latinoamericanos ni nada que se le parezca. Habrá sido por una necesidad de caja, no por la añoranza de Begin por su amigo Gruner.
Aunque obvio, hay que decir que los fusiles Galil, las ametralladoras Uzi, los tanques Merkava, los aviones Arava, los misiles, los gases tóxicos, el fósforo blanco y demás armas israelitas han sido usados en forma reiterada contra los palestinos. Esto incluye a los árabes que viven en Israel, frecuentemente reprimidos por pedir un Estado Palestino en Gaza, Cisjordania y la mitad este de Jerusalén. Los más castigados son los que viven en Gaza, bloqueados en forma criminal desde 2006, luego que el gobierno de la Franja fuera ganado democráticamente por el movimiento islámico Hamas. A fines de 2008 y principios de 2008, la invasión israelí provocó allí 1.400 muertos. El armamento aumentó sus precios luego de mejorar su “certificado de calidad” con los bombardeos aéreos, el cañoneo de tanques y obuses contra población civil y hasta escuelas y depósitos de la ONU en Gaza.

Israel y dictadura
No es que Begin vendió armas a Argentina sólo en abril-junio de 1982, durante el conflicto por las islas del Atlántico Sur. Este lote podría justificarse porque iba a ser usado contra una potencia colonial que usurpa parte del territorio nacional. El problema es que vendió pertrechos durante toda la dictadura militar-cívica. Y durante esos siete largos años el enemigo de esa maquinaria fue el pueblo argentino. Los 30.000 desaparecidos y miles de asesinados fueron el blanco de los generales Videla, Viola, Menéndez, Galtieri, Bignone, Camps, Suárez Mason y los respectivos brigadieres y almirantes, con Emilio E. Massera a la cabeza.
Está documentado que hubo cerca de 2.000 desaparecidos argentinos de ascendencia judía, muchos de los cuales fueron torturados con especial saña por los militares. La ideología de éstos era nazi, directamente, equivalente al “ser nacional”.
En esto las autoridades sionistas estuvieron muy a la derecha de la administración de James Carter, el presidente estadounidense vetó la venta de armas a Videla de acuerdo a leyes inspiradas por el senador E. Kennedy. En Argentina los avalistas de la dictadura denigraban a Carter y firmaban solicitadas diciendo que eran “derechos y humanos”, incluyendo muchos docentes universitarios (caso de la Universidad Nacional de Córdoba). Fue tal el enojo de los militares argentinos con Washington, por este asunto, que algunos enajenados mentales calificaron a la dictadura de “prorrusa”.
La conducta de Israel frente a los crímenes del terrorismo de Estado fue de complicidad. En esos 7 años sólo hubo ocho pedidos de legisladores de tratar en el parlamento (Knesset) la represión en Buenos Aires. Ninguna sesión llegó a funcionar ni a emitir alguna declaración.
A lo sumo, los embajadores de Tel Aviv en Argentina -Ram Nirgad primero y Dov Schmorak después- pedían a los militares, vía cancillería, por la vida de algún ciudadano argentino-judío secuestrado. Algunas veces lograban su cometido. En la mayoría, en 2.000 casos, no fue así y esas personas cayeron en la desaparición forzada.
Dos investigadoras israelitas, Afel y Bajraj, estudiaron el tema en años recientes y lo comentaron al diario Maariv. “En el material que tuvimos a disposición se nota que había consenso respecto a la política existente: silenciar toda discusión pública en Israel para no dañar las relaciones entre los dos países basadas en que vender armas era efectivo para crear un mejor canal de comunicación con las juntas que sirviera para salvar a la mayor parte de los judíos. Nadie cuestionó esta política salvo diputados como Iosi Sarid o Meir Pail”.
La venta de armas fue “efectivo”, cash, para Israel. Para los miles de desaparecidos, incluyendo los judeo-argentinos, no sirvió para nada.

Reguero de pólvora y sangre Independientemente del libro de Dobry, hace años que la embajada israelita y las autoridades de la DAIA y la AMIA, intentan adecentar el rol de Israel. La fábula es que esa embajada era “una leona” defendiendo a los argentinos de religión judía afectados por la represión.
Uno de los que tiene mucha autoridad para hablar del tema es el periodista Herman Schiller, que durante esos años tan aciagos editó en Buenos Aires el semanario progresista “Nueva Presencia”.
En el diario Página/12 (27/11/2009), Schiller desenmascaró esa “lavada de cara” de la legación diplomática. Recordó que en un acto de homenaje a su semanario realizado el año anterior, Frida Rosental, madre de Luis Ricardo, secuestrado el 31 de agosto de 1976, leyó un comunicado que suscribieron quince familiares de detenidos-desaparecidos judíos. Decía: “La alta jerarquía de la Iglesia y las fuerzas armadas, dos de los protagonistas de la criminalidad de la dictadura militar, pidieron perdón. Sabemos que fue un acto hipócrita, para adaptarse a los nuevos vientos políticos, porque de ningún modo están arrepentidos de lo que hicieron como autores y cómplices. Pero, al menos, trataron de disimular. En cambio, los ‘nuestros’, los del que hacer institucional judeoargentino y los distintos gobiernos israelíes, ni siquiera eso. Y en los últimos tiempos han desatado una feroz ofensiva de auto blanqueo para ocultar su complicidad. Renée Epelbaum, una de las fundadoras de Madres de Plaza de Mayo, acuñó aquella frase que se hizo carne entre nosotros: ‘No quisiéramos enterarnos que nuestros hijos judíos fueron asesinados con armas israelíes’. Además, recordamos muy bien el manoseo despiadado que recibíamos en la DAIA cuando acudíamos solicitando auxilio y nos lanzaban una cachetada en forma de reproche: ‘A ustedes les pasó ESTO porque no les dieron a sus hijos educación sionista’”.
Schiller citó al secretario de DD HH, Eduardo Luis Duhalde, quien reveló que el policía Peregrino Fernández, de actuación represiva, le había confesado: “Herzl Inbar, ministro consejero de la embajada de Israel en la Argentina, nos daba ´instrucciones antisubversivas´”. En una segunda nota de Schiller, en Crítica (15/01/2010), contó que participó “en un acto público llevado a cabo en ´Tzavta´ de Tel Aviv, y dos integrantes del ala izquierda del laborismo, Iosi Sarid y Amnón Rubinstein, denunciaron ´el papel nefasto de los diferentes gobiernos israelíes como cómplices de las peores dictaduras latinoamericanas y del apartheid sudafricano´. Y Sarid agregó: ´Israel debería pedir perdón a todos los familiares de las víctimas de esos regímenes sangrientos´”.
Numerosa documentación prueba el nexo de Israel con el terrorismo de Estado en Argentina, Chile, Colombia, Guatemala, El Salvador y los recientes golpistas de Honduras. El reguero de pólvora va de Tel Aviv a Bogotá, y el reguero de sangre recorre el camino inverso, llevando las ganancias a Benjamin Netanyahu y empresas dedicadas a la exportación de armas y asesores militares.

En la hora de los pueblos, siempre pa´lante Comandante Chávez

ESCRITO POR CARLOS AZNÁREZ

Redoblar la solidaridad internacionalista con la Revolución Bolivariana y su Comandante.

Hay momentos en la vida de los pueblos en que se necesitan acciones rápidas y efectivas para marcar el territorio frente a nuestros enemigos. Estamos en uno de esos peródos claves, a no dudarlo. La razón fundamental es -cuando no- la ofensiva que ya se ha puesto en marcha para embestir nuevamente contra Venezuela Bolivariana a partir del sorpresivo anuncio efectuado por el comandante Hugo Chávez sobre su enfermedad.

La oligarquía que hasta antes de 1998 había convertido a Venezuela en una dependencia carnal del imperialismo norteamericano, esa que no ha dejado de hostilizar al proceso revolucionario desde sus inicios, se relame pensando que por fin ha encontrado una grieta por donde colar su discurso desestabilizador, y para ello cuenta con la complicidad de toda la canalla mediática (nacional y mundial), que lanza consignas tendientes a exigir el reemplazo inmediato del líder bolivariano. Para muestra de su miserabilidad, basta lo hecho por la cadena televisiva gringa CNN, señalando que "el régimen cubano" -como les gusta denominar a la gloriosa Revolución motorizada por Fidel y Raúl- haya colocado un doble a la hora del reciente anuncio realizado por Chávez sobre su dolencia. Son capaces de eso y mucho más.

Sin embargo, el Comandante volvió a ponerlos nerviosos. Desde La Habana, el mejor sitio para recibir atención médica, sea el paciente un presidente o un anónimo poblador, Chávez ya dio señales claras de que muy pronto se volverá a reunir con su pueblo para seguir avanzando en un rumbo que no tiene retorno. Esto significa que continuará construyendo Patria Socialista allí donde el capitalismo había arrasado con las aspiraciones de los más humildes, como sigue ocurriendo en otros países del Tercer Mundo adonde no soplaron ni soplan vientos emancipatorios.

Ahora más que nunca es necesario refrescar nuestra memoria: con el liderazgo revolucionario de Hugo Chávez, el pueblo conquistó alfabetización plena, se pusieron adelante todo tipo de Misiones que además de romper las ataduras burocráticas, convirtieron la salud y la educación en un objetivo alcanzable por aquéllos y aquéllas que hasta el inicio de la Revolución nunca había tenido acceso a las mismas. Se redujo la pobreza extrema y la mortalidad infantil a la mitad de los índices vividos durante la Cuarta República, su pusieron en marcha iniciativas como los Bancos Comunales, Banco de la Mujer, y se tomaron medidas para aumentar la producción interna, la importación y la distribución de alimentos a bajo costo gracias a numerosas plantas de propiedad social. Millares de vecinos se agrupan hoy en los Consejos Comunales, herramienta indispensable para el desarrollo del Poder Popular. También se propulsó el apoyo oficial a los medios de comunicación alternativos para vencer, poco a poco el discurso único propiciado por el Imperio. Ni qué decir de lo que significa esta Revolución a nivel del continente latinoamericano y el Tercer Mundo, generando día a día iniciativas para romper la dependencia, generar un nuevo discurso para enfrentar las insolencias de Washington y llevar adelante propuestas liberadoras como el ALBA, Petrocaribe, Banco del Sur y la futura constitución de la CELAC.
Todo esto y mucho más es Venezuela Bolivariana liderada por Hugo Chávez. Y por ello, en estos momentos difíciles es que hay que unir todas las solidaridades del mundo para arropar a una Revolución que también es nuestra por habernos impregnado de dignidad y mil propuestas para recuperar la autoestima continental.
Hoy nos sumamos al pueblo venezolano en su consigna de lucha: ¡Pa´lante Comandante!, que es como decir "No lo intenten", porque somos muchos para defender la continuidad de la Revolución. Lo decimos desde la libertad de criterio de que siempre defendimos a este proceso liberador, pero también desde la reivindicación del pensamiento crítico que nos llevó a marcar muy fraternalmente algunas diferencias surgidas de la interpretación de sus políticas de Estado.
Venezuela sin su pueblo revolucionario no sería lo que es hoy, un ejemplo para los luchadores y luchadoras de todos los continentes. Pero ese pueblo que abraza con amor y confianza el liderazgo protagonizado por Hugo Chávez Frías, es precisamente el que nos convoca a la unidad y el compromiso de llevar adelante otra consigna surgida de un criterio solidario de ida y vuelta: "amor con amor se paga". En ese sentido, y en muchos otros, usted podrá contar con millones de voces y acciones, Comandante. En esta hora de los pueblos, lo necesitamos para seguir avanzando, por la Revolución y el Socialismo. Para alcanzar la Segunda e irreversible Independencia latinoamericana, como quería el Che.

Chávez vencerá!!!

Como todo interesado en lo que viene sucediendo a diario en el mundo, desde los abusos del imperio global cuando arremete a pueblos en busca de petróleo y saquear sus riquezas naturales al costo de arrasar ciudades y asesinar a miles de personas, las luchas de esos pueblos por rechazar el poderío bélico de los asaltantes del sistema capitalista, que hace caso omiso a las leyes internacionales, que tienen que ver con el respeto a la autodeterminación de las naciones, y hasta los clamores de los pueblos por que pare su barbarie, La noticia que personalmente difunde el presidente Chávez desde Cuba, sobre su padecimiento que en principio se inicia con un absceso pélvico que fue extirpado y que se complicó al detectarse células cancerosas que según su informe, esta siendo tratado debidamente con la tendencia a una mejoría paulatina pero contundente, lastimó profundamente las fibras de todos quienes amamos la vida y al ser humano, allí donde nos encontremos.

El mensaje del Presidente Chávez este día jueves 30 desde Cuba, despejo todas las dudas que sus enemigos venían tejiendo en su afán permanente de tergiversar la verdad. Considero que ha sido el mensaje y la alocución más importante que Chávez haya expresado hasta el presente, en su calidad de Presidente Constitucional de Venezuela y no sólo como líder indiscutible de Venezuela, también de está América y de más allá, porque es un momento en que la salud de un hombre está quebrantada, no por un resfrío común, sino por una de las enfermedades mortales más terribles que padece la humanidad, pues nos demostró una vez más su coraje y su dignidad , al hacer dicho anuncio.

El Presidente Chávez es de carne y hueso, es un ser de este mundo y no es un ser diferente, sino que es otra clase de hombre que se entregan para siempre para reivindicar el derecho del colectivo de ser iguales, sin explotados ni explotadores, en paz y en libertad, como lo viene demostrando para sus connacionales y con su solidaridad para tantos otros pueblos del mundo, esta clase de seres humanos se consumen sin cálculos personales de ninguna naturaleza que a veces tanta es su pasión por lo que hacen al servicio de los demás, que olvidan algo fundamental, cuidar su salud en beneficio cabalmente de ese compromiso o apostolado de servir sin tregua a los demás, especialmente a los más desprotegidos que son las mayorías que sufren los embates del sistema injusto y avasallador del sistema capitalista.

En estos momentos es donde se conoce el temple del ser humano y no hay tiempo para el lamento, sino lo que nos enseño Chávez en su mensaje de dignidad, fortaleza, templanza, esperanza, coraje y su actitud de luchador revolucionario y sobre todo su decisión de continuar con su obra al lado del pueblo venezolano que se encuentra en las calles tributándole su apoyo y esperando su pronto retorno.

Estoy seguro que los testaferros criollos del sistema capitalista y sus amos del norte, se quedaran con las ganas de hacer lo que hizo la oligarquía Argentina, cuando por un padecimiento de cáncer, el 26 de julio del año 1952, murió Evita Perón, la defensora de los descamisados, y en son de ser enemigos de la vida colocaron un letrero en un edificio demostrando su gran desprecio a la humanidad y a tan importante luchadora, donde decía: “viva el cáncer”.

Reiterando, el mensaje del Presidente Chávez desde Cuba, fue un mensaje de vida y firmeza su discurso más importante “por ahora”, y de continuar por los senderos que se trazó en su vida. Tenemos Chávez para todo el viaje. No lo duden sus enemigos y detractores.

José Justiniano Lijerón

(*) Es ex Dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB) josejustinianol@hotmail.com

Centroamérica en busca de su futuro

Escrito por: Txanba Payés- Euskal Herria -

Centroamérica es una, pequeña región y sin recursos en cuanto a materias primas se refiere pero es esencial para los intereses norteamericanos, esta ubicado en una zona muy estratégica. Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, son países que sus gobiernos estuvieron y siguen estando – algunos - bajo las direcciones de los norteamericanos.

Sin embargo a partir del triunfo de la revolución sandinista el 19 de Julio de 1979, inician indirectamente los procesos revolucionarios en; El Salvador y Guatemala. Mientras Honduras fue la policía gendarme para el imperio, al cual le dotó de armas y de más de 40 mil marines convirtiéndola en una de las bases más grandes de la zona. Era precisamente en Honduras de donde se nutrían la “contra”(nombre con el que se les conocía a los mercenarios nicaragüenses, hondureños que saboteaban la revolución sandinista).

Esta zona ha estado siempre en las estrategias de control de los norteamericanos. Ahora, sin embargo, se está viendo convulsionada por “otro mal”, las maras, que producto de las desigualdades sociales, el neoliberalismo salvaje, y la falta de oportunidades para los jóvenes que desean enfrentarse a la vida desde el punto de vista laboral.Si los movimientos armados surgieron por la desigualdades, la injusticia, y sobre todo por la dictaduras impuestas por los mismos norteamericanos. La represión que ejercían los “cuerpos de seguridad” fue también uno de los principales motivos por el cual los movimiento populares y revolucionarios se vieron obligados - y empujados - a tomar las armas…; la pobreza, la miseria, el analfabetismo siguen siendo las rémoras de este capitalismo salvaje que gobiernos como el de El Salvador siguen implementando al albur, claro, de las recetas imperiales del Fondo Monetario Internacional.En estos momentos se están librando varias batallas en la zona. La primera: el azote de las maras que algunos “expertos” estiman que podrían ser unos 30.000 miembros entre Guatemala, El Salvador, Honduras y en el Sur de México. La segunda; la miseria, la pobreza y las desigualdades sociales producto del actual régimen económico que imponen el FMI y el Banco Mundial. y la tercera; y la más loable de las batallas, El ALBA. Nicaragua es el único país centroamericano miembro de la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América. Honduras también era parte del ALBA, en 2009 el presidente Manuel Zelaya fue objeto de un golpe de estado impulsada por la extrema derecha de Honduras y, con la venia y el beneplácito del Gobierno del enteco presidente Obama.Si la primera y la segunda de las batallas se libran mejorando las condiciones de vida y oportunidades de los ciudadanos, sin embargo, eso no entra en los planes de las políticas económicas obtusas y neoliberales. Producto, pues, de las desigualdades entre otras cosas, la violencia y el narcotráfico parecen instalarse en la región, desde El Salvador. Y en esta línea donde debe verse la Primera Conferencia Internacional de Apoyo a la Estrategia de Seguridad de Centroamérica”, que se realizó en Guatemala este miércoles y jueves 21 y 22 de junio, como ayuda para enfrentar al crimen organizado en la región.La tercera, que puede ser una de las recetas más fiables, como lo está demostrando Nicaragua, que es el único país de la región que sus índices de violencia y delincuencia cada vez son más bajos. El ALBA, es el talón de Aquiles de los norteamericanos, saben que, si las relaciones comerciales entre los países latinoamericanos es de igual a igual y al margen de las políticas del imperio, eso refleja una mejora social en los países que la integran…, podría, el ALBA, pues, servir de ejemplo para los países de la región. Los gringos como todos sabemos sólo ven en el ALBA, inquina y no buena voluntad; cuando es todo lo contrario.La militarización de la zona es la respuesta que da el imperio a ese consenso de los países latinoamericanos del Sur que están impulsando el ALBA entre otras políticas sociales que ya impulsan varios países de la región. Véase sino las bases militares en Honduras con más de 50 mil marines. Costa Rica; con más de 12 mil y barcos, fragatas de guerra que yacen en la costa del país. Haití - que también pertenece como Cuba al centro de América latina - con una dote de 15 mil marines. En panamá se iniciarán unas maniobras militares en las costas y a las orillas del canal. La IV flota se ha puesto en marcha a raíz de los cambios políticos y sociales que viven varios países de América latina. Los norteamericanos, están gastando muchísimo dinero en la región para seguir controlando la zona, como lo saben hacer, militarizándola. Si centroamericana cae en manos del imperio, y sus gobiernos, permiten que los gringos metan sus sucias manos en las políticas de la región, el hostigamiento a aquellos países como Nicaragua que pertenecen al ALBA serán pastos fáciles para el imperio. En El Salvador y su Gobierno de Mauricio Funes que con un trasunto discurso supo llegar a miles de salvadoreños, muchos pusieron sus esperanzas en que dicho presidente podría traer cambios sociales. Sin embargo y por lo que se ve - en su política interna como externa- sigue las órdenes de los Estados Unidos, él fue uno de los principales exponente y solicitantes de que el imperio debe de dar más ayuda a la región para que pueda “combatir al crimen organizado”, entiéndase, armas, equipos militares e instrumentos de última generación tecnológica . Así pues, no es de extrañar que en vez de buscar soluciones reales a la miseria que viven al zona, presidentes como Funes de El Salvador, Calderón de México y Colom de Guatemala, se ven obligados a militarizar la zona. A resultas ¿algo tendrá que ver la construcción de una mega represa que los gringos quieren construir en el Sur de México, Chiapas?

*Txanba PayésExiliado, cantautor, poeta, Sociologo.