Ya es inocultable: En Euskal Herria 300.000 manos alzadas reclaman con Bildu Independencia y Socialismo

Escrito por: Boltxe Kolektiboa

300.000 abertzales y socialistas, 300.000 voluntades que se han expresado sin tapujos por una opción que plantea la independencia y el socialismo para nuestro país, Euskal Herria.

Los resultados son realmente históricos y se puede afirmar sin temor que tenemos mas que sobradas razones, para estar content@s y orgullos@s de nuestro pueblo, Euskal Herria la cual en sus territorios controlados y dominados por el imperialismo español, han dado un amplio respaldo a Bildu.

Razones para estar también orgullos@s del esfuerzo militante de un amplísimo grupo de personas que en las condiciones más adversas, desborda entusiasmo, militancia y trabajo.

Sin los aspavientos de la izquierda españolista que en una situación critica ha organizado un espectáculo en la puerta del sol madrileña, que el tiempo nos dirá que oscuras intenciones hay tras ello (Por de pronto, no hay nada claro al respecto y existen demasiadas claves que nos pueden llevar a pensar que tan solo se trata de un montaje mediático con poco contenido transformador real ) , sin las bravatas de ciertos grupos que se han hartado de pedir la abstención, cuando no directamente que no se votase a Bildu, ante la indiferencia generalizada, Bildu ha sabido canalizar el voto soberanista, abertzale, independentista y socialista, en una opción que va a dar mas de un quebradero de cabeza a los grandes partidos españolistas y autonomistas.

Tiene muchas razones Anasagasti para estar cabreado como se evidencia en su aparición televisiva. No es de extrañar y es que son innumerables los pueblos de Hego Euskal Herria en los que alcaldes impostores del llamado nacionalismo democrático que representa el PNV, autonomismo sin más, tendrán que recoger bártulos y retirarse de los sillones que ilegítimamente ocupaban.

Bildu es ya una fuerza que va a condicionar la vida política en Hego Euskal Herria, en la CAV y en Nafarroa y es por eso que se entiende porque algunos se empeñaban en mantener la ilegalidad de la coalición y otros callaban de manera cómplice.

Aralar y Ezker Batua, prácticamente desaparecen de la vida política vasca. Tendrán los Madrazos y Ezenarros en pensar en buscarse otras ocupaciones, el pueblo no cuenta con sus formaciones.

El tándem españolista PP-PSOE verán con preocupación como las matemáticas no mienten y el españolismo es minoría en esta tierra.

El PNV comprueba con horror como este país poco a poco deja de ser el gran batzoki con el que soñaban en el cual ell@s podrían manejar a su antojo los asuntos a manera de cortijero andaluz.

Hego Euskal Herria esta cambiando para desgracia de todos los arriba mencionados. Hego Euskal Herria ha demostrado ser más abertzale que nunca y más socialista que nunca. Son 300.000 razones. Independentiza eta sozialismoa.

EMAIZTAK NAFARROAN RESULTADOS NAFARROA

http://resultados2011.mir.es/99MU/DMU13319PR_L1.htm

EMAIZTAK CAVen RESULTADOS EN LA CAV

http://resultados2011.mir.es/99MU/DMU14999CM_L1.htm

Documental: Intervenciones Gringas en el Mundo

EE.UU. El Estado contra el Pueblo

Por Mumía Abú-Jamal

En lo más profundo del alma de la sociedad de los Estados Unidos, hay una gran inquietud sobre los aplastantes poderes del gobierno, poderes que suben y bajan de acuerdo a las supuestas necesidades del tiempo.

Esto es en parte porque, aún cuando decimos que el gobierno fue formado para apoyar la libertad, nosotros sabemos que éso no fue verdad. Sabemos que el gobierno fue instrumento de un poder tirano y déspota – especialmente cuando se trata del pueblo Negro.

Este gobierno empezó en esclavitud, no en libertad — a menos que uno diga que el gobierno de los Estados Unidos empezó para proteger la libertad de unos para esclavizar a otros.

Thomas Jefferson, en sus Notas Sobre el Estado de Virginia, describiendo la esclavitud, la llamó un sistema de “incansable despotismo.” Que Jefferson fue, al mismo tiempo, un supuesto luchador por la libertad y dueño de centenares de esclavos, nos da una idea de las contradicciones en la médula de los Estados Unidos.

El gobierno norteamericano hoy, como ayer, apoya las ambiciones de los ricos, a expensas de las mayorías. Es instrumento del dinero y del poder de las corporaciones — Punto. Aparte.

Todos aquellos que vieron la rápida y generosa respuesta a los problemas de Wall Street, y la débil consideración de la situación de los desempleados, de quienes son botados de sus casas, de los hambrientos y de los que viven en las calles, deben grabar muy bién esa lección en el alma.

¿De qué otra forma un gobierno que apoya ideas como NAFTA, (Tratado de Libre Comercio Norteamericano) , que desestabilizó a millones de trabajadores de la clase media, (sin mencionar al pobre pueblo mexicano), iba a complacer a los especuladores financieros e inversionistas de Wall Street?

El ex-Presidente Bill Clinton vendió NAFTA como vendedor ambulante de ropa usada; y prometió buenos trabajos para todos.

Pero éso no fue justamente lo que pasó… ¿Verdad?

El proyecto neo-liberal de globalización jamás fue creado para dar buenos trabajos –a nadie, sino a las élites. Fue creado para acrecentar las ganancias de las corporaciones, sin las dificultades de las restricciones del gobierno.

El petróleo crudo que en este preciso momento borbotea envenando las aguas del Golfo de México es resultado directo de las de-regulaciones neo-liberales — que permiten más ganancias a los negocios — pero que también les permiten que hagan desastres multinacionales. Es el gobierno atado al capital; el capitalismo en su forma más salvaje.

Y mientras los medios de comunicación hablan de daños al medio ambiente en Louisiana, Texas y aún en Florida, ¿ha notado Usted que nadie siquiera ha mencionado las costas este de México?

La globalización ya está aquí - y su presencia no es nada agradable.

Sólo luchas y resistencia fuertes y sostenidas pueden cambiar todo éso.

Desde el corredor de la muerte soy Mumia Abu-Jamal.

La "Seguridad Operacional" de los Civiles Colombianos

ESCRITO POR JOHN LINDSAY-POLAND

Resumen Latinoamericano/Alba TV -

Durante el segundo período de George W. Bush y el primer año de la presidencia de Barack Obama, el Departamento de Estado periódicamente divulgó una lista con las unidades militares de Colombia que fueron aprobadas para recibir la asistencia de Estados Unidos. Aunque no fue publicada por el mismo Departamento de Estado, la divulgación permitía un nivel mínimo de transparencia sobre cómo fueron empleados los fondos públicos en una guerra de no poca controversia. También facilitaba una supervisión mínima del cumplimiento de la Ley Leahy (nombrado así por el Senador Patrick Leahy), la cual prohíbe la asistencia de Estados Unidos a toda unidad militar extranjera sobre la cual existe una prueba fehaciente que sus miembros han cometido abusos graves a los derechos humanos.

En enero de este año, el Sub-secretario de Estado para el Hemisferio Occidental, Arturo Valenzuela, le respondió a varios firmantes de una carta que trataba la asistencia militar a Colombia, diciendo que la información sobre cuáles unidades militares colombianas han sido aprobadas para la asistencia de EE.UU es ahora clasificada como reservada para “proteger la seguridad operacional” de los militares colombianos. No ofreció ninguna evidencia que el divulgar cuáles unidades reciben asistencia de Estados Unidos (y cuáles han sido suspendidas de asistencia por preocupaciones sobre derechos humanos) representa riesgo alguno a la seguridad operacional. De hecho, informes publicados por el Movimiento de Reconciliación (Fellowship of Reconciliation) junto con Amnistía Internacional y la Oficina sobre Colombia en EE.UU, que estudiaron la trayectoria en cuestiones de derechos humanos de las unidades militares apoyadas por Estados Unidos y encontraron amplio incumplimiento con la Ley Leahy, no generaron inseguridad operacional alguna. Pero estos informes sí provocaron serias discusiones en el Congreso Norteamericano sobre la asistencia militar en Colombia.

El mes después de que Valenzuela envió su carta, el Ministro de Defensa Rodrigo Rivera hizo su propia revelación sobre cuáles brigadas militares colombianas recibieron asistencia de Estados Unidos en los dos años anteriores. El Ejército de Colombia al parecer no percibía problema alguno para la seguridad operacional en tal divulgación, así que uno tiene que preguntarse ¿Por qué el Sr Valenzuela ve una amenaza en esa medida de transparencia?

La lista del Ministro de Defensa Rivera de las brigadas apoyadas por EE.UU provoca más preguntas, porque incluye unidades del Ejército a las que se les había suspendido de la asistencia militar, según los documentos y declaraciones del Departamento de Estado. Por ejemplo, los Estados Unidos cortó su apoyo en 2008 a la Brigada XI, que opera en Córdoba y Sucre, después de que un número creciente de “falsos positivos” fueron atribuidos a efectivos de la brigada, y un comandante de un batallón de la brigada fue capturado e implicado en colaboración con los Paisas. La Brigada XI y sus sub-unidades no aparecen en la lista del Departamento de Estado de las unidades aprobadas para asistencia en 2008-09 o 2009-10. Pero el Ministro Rivera declara que los Estados Unidos las han apoyado durante los últimos dos años.

De igual manera, el Departamento de Estado reconoce que apoyaba la Brigada XII del Ejército que opera en el Departamento de Caquetá hasta 2006. Pero sus documentos muestran una suspensión de asistencia desde 2007, después de que miembros de la brigada fueron implicados en el asesinato de 14 civiles en los dos años anteriores. Sin embargo, según Colombia, los Estados Unidos han vuelto a apoyar la Brigada XII durante los últimos dos años.

La divulgación del Ministro Rivera es parte de las respuestas a las preguntas formuladas por el Senador de la oposición Jorge Robledo, quien está buscando información más precisa sobre la presencia militar de Estados Unidos en Colombia. Robledo es co-autor de un libro recientemente publicado sobre el controversial acuerdo para el uso de por lo menos siete bases militares en Colombia por parte de Estados Unidos, declarado inexistente por decisión de la Corte Constitucional, al no cumplir con el debate ante el Congreso.

Sin embargo, Rivera revela que los Estados Unidos hacen uso extensivo de bases militares en Colombia de todas maneras. De hecho, personal de Estados Unidos ha operado en 24 sitios diferentes – desde Riohacha hasta Buenaventura, de Palmira a Valledupar, desde Medellín hasta San Andrés – durante los últimos dos años, como parte de acuerdos entre los dos países que no fueron sometidos para consideración ni ante el Congreso ni las cortes colombianas.[1] Son oscuros acuerdos de implementación, escondidos en anexos de documentos no publicados, los cuales el Senador Robledo sigue intentando hacer públicos.

Aparte de la constitucionalidad de estos acuerdos, la presencia de uniformados y contratistas militares de Estados Unidos en dos docenas de sitios a lo largo del país demuestra que el núcleo del tratado controversial de las bases continua en la práctica. Ese tratado fue una fórmula para institucionalizar los acuerdos existentes, y para asegurar que el Congreso de Estados Unidos siguiera financiándolos, a pesar de las serias dudas sobre la alianza estratégica con una fuerza militar acusada de miles de asesinatos de civiles y gozando de una impunidad casi total. Qué la “seguridad operacional” de los civiles colombianos adoloridos por los falsos positivos se vaya al infierno.

La ironía es que, mientras las leyes de Estados Unidos le permiten a Washington juzgar a la fuerza pública de otras naciones por sus crímenes contra los derechos humanos – por lo menos para suspender la asistencia letal o de otro tipo – la administración de Obama se vuelve menos transparente sobre dicha asistencia. En una audiencia ante la Cámara de Representantes en marzo, el Almirante James Winnifeld, jefe del mando regional de Estados Unidos que opera en México, se negó a dar detalles sobre la asistencia de EE.UU a los militares mexicanos, actualmente inmersos una guerra desastrosa. Dijo que dejaría esa divulgación a México. [2]

El Departamento de Estado prefiere no debatir las cuestiones éticas, la legalidad, o la sabiduría de proveer armas a una fuerza pública en impunidad, o de extender su presencia militar en Colombia sin aprobación legislativa ni revisión jurídica. En cambio, clasifica la información como reservada y deja a gobiernos como el colombiano la tarea de la rendición de cuentas, por lo menos hasta que el próximo funcionario dentro del sistema que tenga conciencia – o sencillamente esté harto – decida filtrar la verdad al público.

John Lindsay-Poland es director para investigación e incidencia para el Fellowship of Reconciliation en Estados Unidos.

[1] Los otros sitios son: Apiay, Bogotá, Tolemaida, Cali, Cartagena, Tres Esquinas, Marandúa, Macarena, Facatativá, Armenia, Coveñas, Santa Marta, Barranquilla, Ibagué, Corozal, Palanquero, Espinal, Bahía Málaga, y Puerto Salgar.

[2] http://armedservices.house.gov/inde...

Estado español: Democracia real y continuidad monárquica, no concuerda

Escrito por: Boltxe Kolektiboa (Euskal Herria - País vasco)

El abc del fair play es felicitar al ganador o al crack capaz de sacarse un sorprendente e ilusionante conejo de la chistera que oculte el fracaso de la gestión de gobierno de Zapatero en el tramo final de la campaña electoral. Y así sucede con quien tira los hilos del movimiento que lleva por nombre Democracia real ¡Ya!. Curioso que cuestione este movimiento las dietas de los chupópteros, los privilegios de sus pensiones de oro y se le olvide el pequeño detalle de llamar a acabar con el régimen salido del golpe de estado franquista.
En el colmo de las sorpresas el televisado, radiado y escrito “movimiento” aparece sin que dos cuestiones básicas sean propuestas por él. La primera es la de no pagar la deuda externa acumulado por el régimen de la corrupción, la segunda es no señalar la necesidad de sustituir la actual monarquía impuesta por una república que de manera clara trataríamos de que se convirtiése en popular para resolver entre otros el grave problema de opresión nacional de Euskal Herria, Catalunya, Galiza y de los de más pueblos que pudieran optar por abandonar la cárcel de pueblos que es España. Ahí están Andalucia, Canarias y otros pueblos a la búsqueda de su libertad y su identidad libres.
Cuando Freud habla del subconsciente nos señalala el qué pasa realmente por la mente de quienes no lo dicen todo al expresarse, de los que se reservan las cartas necesarias. Y esto sucede con el mediático y oportuno movimiento DR¡Ya!. Si estos no señalan la necesidad de derrocar la actual monarquía es debido a que se encuentran cómodos en ella, claramente. Este lapsus sólo pueden tenerlo las gentes del mismo sistema.
De la modificación de la ley electoral buscando la circunscripción “nacional única” ha de decirse que se corresponde a las propuestas de la ultraderecha española, el movimiento DR ¡Ya! muestra el mismo respeto por los pueblos orimidos del estado que mostraron los golpistas del año 36, se convierte en cierto y probado pues que lo que más se parece a un español de derechas es un español “de izquierdas” monárquico.
Anoche RNE,24H,Veo7,Intereconomía, ETB, laSER, todos sin excepción conectaban con la Puerta del Sol para difundir a los cuatro vientos la presencia de los indignados madrileños moderadamente reivindicativos ellos y situados dentro del sistema.
Entre tanto, el dúo Zapatero – Rubalcaba tiene serios motivos para la celebración en La Moncloa ya que ha logrado el objetivo central de su campaña electoral que no es otro que retirar de las tertulias, de las pantallas, de las portadas y de los noticieros la realidad de 5.000.000 de parados y paradas, ambos han conseguido que nadie en absoluto hable de la incapacidad política del actual presidente y de su gobierno.
Tan solo se habla en el estado español y en el extranjero de un movimiento que no cuestiona a la Monarquía y no dice nada del pago de la deuda a los usureros que corrompieron a tantos que están en esto para enriquecerse, a tantos periodistas y tantos empresarisos.
El resultado de esta maniobra es la debacle electoral de PSOE que los artistas del gabinete de campaña del PSOE han conseguido parar en la campaña con la irrupción en ella de un movimiento radicalmente monárquico y genericamente revolucionario, pero jamás olvidemos que quienes profesan en su juventud apocalíticas propuestas anti capitalistas reaparecen en demasiadas ocasiones tras de su paso por las facultades del sistema como inmisericordes tiranos del capital.
Recordemos que cuando la luna sale y alguien señala con el dedo a la luna los imbéciles siempre miran al dedo y Rubalcaba – Zapatero han logrado llevar adelante una campaña electoral en la que el PSOE ha conseguido neutralizar las críticas contra su formación mediante el conejo “reivindicativo” que al final de cada noche cena y se divierte con su creador en el marco incomparable del palacio de la Moncloa, o twittea descaradamente con el golpista Patxi López obviando lo que representa y la política de destrucción de empleo y privatizaciones que su patético e incapaz gobierno desarrolla con apoyo del fascista Basagoiti, valido de Rajoy.
En Euskal Herria no picamos, viejo amigo Rubalcaba, la política contra el sistema y el capital se llama Bildu y esta coalición sí cuestiona a la Monarquía a diferencia de los jovenes radicales de la Puerta del Sol y quienes les imitan, estos aún no han entendido la necesidad de suprimir las estructuras políticas del franquismo para acabar con la dictadura del capital, Bildu nos invita a constituir la República de Euskal Herria y accedemos gustosos a su invitación respaldándole en las urnas este domingo.
Ahí le duele al capital español que publicita desaforadamente todo lo que dice un movimiento que amaga con golpear con la izquierda para hacerlo con la derecha en forma de papeleta de la izquierda reformista española IU o con la opción que el fascista Ynestrillas recomienda, la UPyD de su compañera de viaje Rosa Díez.
Le llaman democracia y no lo es, a pesar de la campaña mediática, no lo es.

Haití: ¡El despertar tiene que ser definitivo!

Escrito por Batay Ouvriye

Con acabarse el segundo turno y, luego hoy, el traspaso de poderes de Preval a Martelly, la elección del imperialismo, junto con sus representantes en el país (particularmente en la vida política) ha terminado. A pesar de una débil participación, menos del 25 por ciento, las clases dominantes han confirmado y celebrado su farsa: así, los enemigos del pueblo han puesto un nuevo nudo en la cuerda que nos tienen por el cuello.
Los antiguos “makout” anti-Lavalas cantan victoria. Para ellos, son 25 años de marcha atrás que se han acabado. Mientras que los burgueses, aunque con menos arrogancia, también festejan: ¡ “ahora viene el cambio” ! En realidad, con la presidencia de Martelly, tenemos de nuevo al “jeanclaudismo” (término usado para nombrar la era de Jean-Claude Duvalier, el hijo), por encima de que creen poder darle otra forma. De hecho, durante estos 25 años, las clases dominantes no habían podido renovar su personal político, evidenciando así una clara crisis de representatividad. De allí la incursión de Martelly. Por eso también creen que los recientes 25 años han borrado la responsabilidad del jeanclaudismo en la degradación extrema del país. Es cierto, las masas populares no han logrado construir una alternativa al duvalierismo, al jeanclaudismo, frente a la dominación que sufren desde 1986. Es cierto, la pequeña burguesía tiene su papel en el fracaso y, así, han contribuido en cavarle aún más la tumba al país. Pero hay que entender claramente que esa tumba estaba ya desde Jean-Claude Duvalier. Y las crisis que se evidencian hoy (legitimidad, representatividad, crisis del Estado en general, crisis económica…) existían ya con mucha fuerza desde los finales de Jean-Claude Duvalier.
No solamente Martelly siempre ha sido de los duvalieristas virulentos, sino que su entorno político inmediato de hoy es de la misma familia. Con antiguos ministros y otros criminales duvalieristas en gran proximidad, tiene al mismísimo Jean-Claude ¡como consejero! Al cual, de hecho (y naturalmente) ya prometió una amnistía total. “Si alguien se opone a mi proyecto…” amenazó Martelly en su primera alocución como recién electo; “… ¡habrá un Himalaya de cadáveres!” había gritado anteriormente el Otro. Y sabemos todos lo que efectivamente ocurrió.
El duvalierismo, una vez en crisis abierta, no tuvo solución a los problemas del país. Dado que nada ha cambiado en las estructuras del Estado, tampoco en la orientación económica que lleva este “nuevo” equipo, ni menos en las relaciones sociales en general y particularmente en las relaciones de producción, este duvalierismo renovado nada va a lograr resolver. En este sentido, Martelly, de quién mucha gente espera algún avance (aún burgués), ya ha fracasado.
En nuestra segunda Declaración respecto al proceso electoral, habíamos apuntado el límite de esas masas que se desenvolvieron detrás de Martelly. Hoy en día, estos límites siguen muy obvios y fuertes. Es cierto, como decíamos, esto sale de la naturaleza propia del sub-proletariado mayormente partidario de esta movilización popular y que por su peso en la formación social urbana de hoy juega un papel determinante en cualquier elección; sale de los límites de la organización autónoma de las masas en general, de los trabajadores particularmente… Es cierto, estas masas ya se han movilizado para poner en la cabeza del Estado a sin vergüenzas de alto nivel. Pero hoy ¡estamos en lo peor! Sin embargo, para algo debe servir esta experiencia negativa: hoy, más que nunca, habrá que superar estos obstáculos.
Por y para esto, hay que librar BATALLA desde ahora, ¡desde hoy mismo! Desde ahora, de manera autónoma, empezando con lo que así hemos ya construido, ampliando nuestro escenario, con nuestros intereses propios, inmediatos e históricos, al frente. No hay que esperar, supuestamente “para ver”. Nuestras reivindicaciones, nuestros derechos de dura lucha adquiridos, nuestros intereses reales… ¡ya están! Sólo nosotros los conocemos a fondo. Sólo nosotros podremos defenderlos, arrancarlos. Desde ahora, tenemos que arrinconar al próximo gobierno junto con todo el Estado que va a dirigir. En base a todas las promesas que ha hecho durante la campaña, promesas vacías que ha reiterado en su discurso de hoy, tenemos que ¡entrar en BATALLA! No debemos dejar que la mistificación nos adormezca.
Ciertamente, en base a la “reconciliación” que preconizan las clases dominantes y sus lacayos de periodistas y demás ideólogos, van a tratar de desviarnos. Desde ahora, debemos dejarlos saber claramente que ¡NO SEREMOS OTRA VEZ SUS VÍCTIMAS DE SIEMPRE! Sabemos muy bien que el “orden y disciplina” que mencionó hoy Martelly en su discurso, significa REPRESIÓN DESCOMUNAL ¡en contra de nosotros! Todos tipos de represión. Lo sabemos y debemos prepararnos para ¡enfrentarla! El supuesto “Estado de derecho” que pregonan, sabemos que sólo es para burgueses, terratenientes y comelones del Estado. Su lema de “Justicia para todos”, sabemos que no nos toca a nosotros. Lo sabemos, pero para desenmascararlo todo, tenemos que ¡PELEAR!
La ilusión es fuerte. El despertar tiene que ser DEFINITIVO. Trabajemos para que ésta sea nuestra última experiencia negativa.
Con este objetivo claro, las masas populares generalmente deben de saber que estos imperialistas y demás lacayos locales, a lo que vienen, además de dominarnos, ocuparnos y humillarnos a cabalidad, es ¡a explotarnos! Por medio de nosotros - “mano de obra barata” que ellos mismos han forjado, vienen a sacarnos el sudor y la sangre. Ya están construyendo otra zona franca más en el Noreste del país y como siempre, allí han eyectado sin ningún aviso previo y sin ninguna compensación a los pequeños campesinos quienes estaban viviendo y laborando. Las luchas campesinas ¡serán todas nuestras! La proletarización acelerada de los pequeños trabajadores urbanos va creciendo cada día más… hacia el salario de miseria que experimentamos diariamente. Frente a este proceso de explotación sin límite que Martelly, al mandato de sus tutores imperialistas, acaba de reiterar como suyo, las masas populares en general deben de entender claramente que los trabajadores serán los únicos que podrán pararse en contra. En este marco, tenemos todos que entender claramente que todo desempleado es un potencial trabajador en esta explotación que se nos preparan a carcajada. ¡Estamos todos juntos en la catástrofe a venir! En este sentido, hoy en día, los intereses de los trabajadores son, efectivamente, los del país. Son los únicos que tienen interés en construir un país donde pueden vivir bien. Nadie, ¡NADIE! lo hará por nosotros. Quiere decir que, muy bien articulados con los nuestros directos, tendremos nosotros que defender a los intereses del país mismo. Junto con nuestros camaradas del Caribe, de la región latino-americana y del mundo entero ¡entremos en la lucha definitiva!
¡VIVA HAITÍ SOBERANA!
¡ABAJO LA OCUPACIÓN!
¡ABAJO LAS LACAYAS CLASES DOMINANTES Y SUS REPRESENTANTES!
¡VIVA UNA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL
BASADA EN LOS INTERESES DE LOS TRABAJADORES!
¡VIVA LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES HAITIANOS!
¡VIVA LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES DEL MUNDO ENTERO!

Mensaje de la estudiante chilena que fue herida gravemente por la policía

Joven estudiante herida gravemente en un ojo por un ataque a mansalva de los carabineros chilenos.

ME ESPERABA QUE DISPARARAN ¡¡¡TAMBIÉN QUE LO NEGARAN!!!

A mi Familia y Amigos
A los Trabajadores y Obreros
A los Estudiantes de Chile

Ante los hechos ocurridos el día jueves 12 del presente mes dentro de la Universidad de Concepción, declaro lo siguiente: Luego de participar en la marcha estudiantil convocada a nivel nacional y de ejercer mi derecho a manifestarme pacíficamente por lo que considero justo, y ser blanco en reiteradas ocasiones de la injustificada prepotencia policial, me dirigí rumbo a la universidad a buscar mi bicicleta, ya que la dejé amarrada, para mayor seguridad, frente al edificio Virginio Gómez. A los pocos minutos de encontrarme dentro del campus, las fuerzas especiales de carabineros hacen ingreso DE FORMA ILEGAL, agrediendo de manera desproporcionada, no discriminando entre personas naturales o estudiantes, recurriendo al carro lanza agua, el zorrillo y, en un primer momento, a unas pequeñas descargas de gases lacrimógenos. Pasados los minutos, y al vernos acorralados por las fuerzas especiales, se inicia una persecución dentro del campus, donde fuimos perseguidos, tal presa, por carabineros, los cuales, sin mediar provocación de nuestra parte, hacían gala de “ser del débil el protector”, intentando atropellar a compañeros con sus carros, mojando a destajo a cualquiera que se interpusiera en su camino y aumentando de manera brutal los disparos de gases lacrimógenos. Dada esta última situación de peligro, es que logro retirar mí bicicleta, y junto a amigos y compañeros, busco un lugar seguro para refugiarme de los ataques de carabineros, siéndome imposible encontrarlo, ya que la universidad estaba invadida por estos y por sus bombas. Es en medio de estos acontecimientos de DESCONTROL POLICIAL, cuando decido salir por una vía alternativa (un costado de la plaza del estudiante) Justo en ese momento, un piquete de fuerzas especiales se dirige directamente hacia mi, se detiene a una distancia de no más de veinte metros, se agrupa, y un efectivo me apunta directamente con la escopeta, disparándome en pleno rostro. Caigo de mi bicicleta, toco mi rostro y palpo la sangre que comienza a salir de mi ojo derecho, escucho como carabineros se mofan de mí, y acto seguido, viendo mi condición de herida, pasan de largo ignorándome, todo esto a vista de cientos de personas que estaban en el lugar. Contrario a lo que dicen las absurdas tesis de los “expertos peritos” mediáticos, la bomba no quemó mi rostro, ya que esta, al impactarme, rebotó inmediatamente en mi bufanda, la cual llevaba en mi cuello como se puede apreciar en las fotografías. La bomba me impacta, golpea mi pómulo y parte de mi ojo, y rebota inmediatamente, cayendo al suelo en fracciones de segundos. En ese preciso instante, carabineros comienza a disparar al cuerpo, al azar. Un compañero, tratando de evitar una bomba que venía directo hacia él, cae desde el foro de la universidad, y se fractura su tobillo. Mis amigos logran tranquilizarme, me prestan los primeros auxilios y me llevan entre una lluvia de bombas lacrimógenas que caen sobre nosotros, de urgencia al hospital. Quiero comunicarles a todos ustedes, que después de esto, cinco efectivos de fuerzas especiales de carabineros se hicieron presente en la sala de urgencia del hospital, custodiándome y, cuando se les preguntó sobre lo ocurrido, manifestaron su total desconocimiento de los hechos, siendo ellos mismos los que habían participado escasas horas atrás del operativo que casi me deja sin visión. Por suerte, el cobarde disparo no me dejó sin mi ojo, pero fracturó mi pómulo de manera profunda, y me otorgó un hematoma con contusiones oculares graves, que aún no tiene un diagnóstico certero. Hoy, viernes trece de mayo, me entero, con menos sorpresa que otra cosa, que carabineros afirma oficialmente que mis lesiones son a causa de una pedrada y, si esto fuese poco, que yo les otorgué una declaración donde, según ellos, “estaba todo claro”, cosa muy poco probable, ya que en mi actual condición me es imposible hablar de manera fluida, y cuando llegué a urgencias,

NUNCA FIRMÉ NI OTORGUÉ DECLARACIÓN ALGUNA, ya que el dolor me lo impedía. Por todas estas situaciones he optado por no dar una declaración hasta ahora, consultándolo, con la mente fría, con mi familia, pareja y familiares, permitiendo el correcto funcionamiento de los abogados que me apoyan, los cuales, en este momento, juntan evidencia. A través de esta declaración pública emplazo al comandante Luís Humeres, subprefecto de Concepción, que señala que el mayor de la 1ª comisaría se entrevistó conmigo, a que se desmienta sus dichos, ya que, de manera alguna, un interrogatorio a la fuerza, dentro de un box de urgencias, con mi rostro ensangrentado y lleno de dolor, se puede considerar un entrevista, menos si ni siquiera sabía con quién estaba hablando en aquellos momentos, y si esos “supuestos dichos” de mi estado de salud, constituían una declaración.

DESMIENTO, DE MANERA ROTUNDA, TODO LO DICHO HASTA ESTE MINUTO POR CARABINEROS, fueron ellos, y no otra cosa, los que dispararon sobre mí, los que me apuntaron, se burlaron y me abandonaron sin prestarme auxilio, una constante habitual en su accionar de delincuentes con uniformes. Repudio y condeno la represión institucional y toda su sucia lista de mártires e injusticias. Larga es la lista en esta larga e interminable historia, pero también largos e infinitos son nuestros sueños de algo nuevo y mejor, de una sociedad más justa e inclusiva, de una educación de calidad, igualitaria y realmente enriquecedora. ¿Quién nos protege de nuestros supuestos protectores? Lejos de desanimarme, esto me anima mucho más para hacer justicia y para luchar por los justos derechos de los estudiantes. Sepan que NO DESCANSAREMOS hasta que los culpables paguen, de una u otra forma. No nos daremos por vencidos, nuestras evidencias son claras, sólidas y concluyentes, no nos sentimos atemorizados de ninguna manera. Repudio, y seguiré repudiando el actuar impune y delictivo de carabineros, y del estado Chileno, que avala estas practicas ilegales e inconstitucionales, en pos de la mal llamada paz ciudadana.

No me queda más que agradecerles a todos por su apoyo y preocupación, los tengo en mi corazón. A los estudiantes y obreros de Chile, les envío toda mi fuerza y convicciones, y los animo a seguir dando la pelea contra esta bestia mediática que planea su nuevo golpe en Aysén y en todo Chile. Los llamo a creer, a ser fuertes, a persistir. Ganaremos, como sea, pero ganaremos.

Paulina Alejandra Rubilar Méndez.
Mujer, Estudiante y Militante de la vida feliz.
Hospital Regional De Concepción.14 de Mayo 2011.

Las revoluciones por venir

Escrito por Mumia Abu-Jamal.

Mientras los fuegos de rebelión y resistencia se encienden en antiguas ciudades árabes, expertos norteamericanos (especialmente los de la variedad derechista) nos advierten de catástrofes urgentes: altos precios de la gasolina, y la idea que aterroriza en proporciones casi histéricas — ¡los islamistas!

Pero hay algo curioso sobre rebeliones y revoluciones: pueden empezar en una forma, pero nadie -Nadie!- sabe donde van a parar. ¡Esa es la naturaleza de las revoluciones!

Parece que las voces de la clase de los expertos norteamericanos aparentemente han olvidado que los Fundadores de Estados Unidos, a quienes ellos gustan reverenciar y elogiar como los Profetas de la Libertad, fueron –vamos a decirlo–, revolucionarios que desafiaron (con un poco de ayuda y dinero de los franceses), al imperio más poderoso de su tiempo –el imperio británico.

La mera idea de tener una nación sin un rey era… revolucionaria. Es por éso que cuando Francia tuvo su revolución, años después de la revolución norteamericana, las coronas de Europa se juntaron (en verdad, conspiraron!) para derrotar la revolución francesa y hacerla polvo. Porque, en esos días, era común creer que los reyes y las reinas gobernaban por la voluntad de Dios: es la teoría de el derecho divino de los reyes.

Las revoluciones norteamericana, francesa y haitiana atacaron diréctamente esa teoría.

Abraham Lincoln, cuando era miembro del Congreso norteamericano, en 1848, dijo a sus compañeros congresistas:“Es una cualidad de las revoluciones no seguir ni las viejas formas de hacer las cosas, ni las viejas leyes; sino quebrar las viejas formas y las viejas leyes; y hacer nuevas formas y nuevas leyes.”

Las fuerzas que están causando estragos en varios países del Medio oriente fueron contenidas por generaciones por poderosos gobiernos represivos y despiadados, muchos de los cuales han sido aliados incondicionales de Estados Unidos. Las fuerzas desatadas en las recientes semanas amenazan con cambiar muchas de las viejas relaciones y entendimientos, (si no la mayoría de ellas), que formaban las bases de lo que es la política norteamericana para el Medio Este.

¡Increíble! Ninguno de los “expertos” en la región, pocos académicos, y virtualmente ni una de las cabezas parlantes del cable y la televisión tuvo la menor idea de lo que iba a pasar, hasta que las compuertas se fueron abajo y la hirviente furia lo arrasó todo.

No tenemos una idea cuando ni donde esas fuerzas se van a disipar. Pueden irradiar por años. En verdad, esas fuerzas pueden infiltrarse en otras partes del mundo.

Esa es también la naturaleza de la revolución
Desde el corredor de la muerte soy Mumia Abu-Jamal.

Cumbre ultraderechista en Estados Unidos contra los países progresistas de América Latina

ESCRITO POR RESUMEN LATINOAMERICANO

La ultraderechista yanqui Ileana Ros-Lehtinen, famosa por su fobia anti-cubana, es la convocante de una nueva cumbre en EEUU para enfrentar a países que no bajan la cabeza ante Washington.

*

El evento tendrá lugar este 26 de este mes, bajo el tema “¿Legitimidad Perdida? Cómo el Socialismo del Siglo XXI subvierte la democracia en América Latina” y “denunciará” que los países progresistas de América Latina “han unido sus fuerzas para socavar el imperio de la ley.

La representante republicana y presidenta del comité de relaciones exteriores de la Cámara Baja, Ileana Ros-Lehtinen, está de nuevo detrás de la convocatoria de una “cumbre” ultraderechista en el Capitolio de Washington con el propósito de atacar y difamar a Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba y Nicaragua.

El evento tendrá lugar este 26 de este mes, bajo el tema “¿Legitimidad Perdida? Cómo el Socialismo del Siglo XXI subvierte la democracia en América Latina” y “denunciará” que los países progresistas de América Latina “han unido sus fuerzas para socavar el imperio de la ley y violan sistemáticamente los derechos humanos de sus ciudadanos”.

La convocatoria está promocionada por el Americas Forum, grupo cuya tarea principal es de difundir material de propaganda sucia y elementos de desinformación en contra de los países que no se someten a las orientaciones del Departamento de Estado..

Entre las “vedettes” de esta asamblea de extremistas y golpistas, se encuentra el mercenario mediático venezolano Moisés Naím, un ex ministro de Carlos Andrés Pérez, precisamente en los momentos de la masacre del Caracazo. Naím es un furibundo defensor del Estado Israelí, tal como Ros-Lehtinen, y un propagandista de la ultraderecha siempre dispuesto a difundir informaciones distorsionadas en contra de los países que se atreven a romper el orden imperial. Naím fue miembro de la junta directiva del Banco Mundial, trabaja con la revista Foreign Policy, de fama bien determinada, además de redactar comentarios en El País de España.

En medio del “menú” de la reunión, aparece por supuesto el hombre de confianza de Ros-Lehtinen para el hemisferio, el representante Connie Mack, este mismo que sugirió asesinar a Hugo Chávez en otro concilio derechista y que desarrolla campañas para que Venezuela aparezca en la lista de Washington de países que el Departamento de Estado califica de “patrocinadores del terrorismo”.

Se encontrará codo a codo con el asesor de José María Aznar en materia de política internacional, el español Alberto Carnero de la falangista Fundación FAES de España. Carnero es un amigo personal del “intelectual de la CIA” Carlos Alberto Montaner, asociado al terrorismo contra Cuba.

Se manifestarán tambien varios “representantes de la sociedad” no identificados de los países que los organizadores de este show se proponen agredir.

Estimulados con la próxima salida del Subsecretario de Estados para Asuntos del Hemisferio Occidental del gobierno de Estados Unidos, Arturo Valenzuela, que contribuyeron alegremente a desacreditar y expulsar, senadores y congresistas republicanos de extrema derecha convinieron claramente impulsar una nueva ofensiva latinoamericana.

La propia Ros-Lehtinen, al celebrar la eliminación de Valenzuela, señaló que “los intereses estadounidenses han sufrido” un deterioro durante su gestión y añadió que el próximo subsecretario de Estado para el hemisferio occidental no debe (textualmente) “permitir a tiranos que maltratan a sus pueblos, debilitan principios democráticos y se alían con otros regímenes antiestadounidenses el incrementar su influencia”.

Hace unos meses, Ros-Lehtinen convocaba en el Capitolio una cumbre de la red golpista latinoamericana donde hablaron Otto Reich, Roger Noriega y demás residuos apestosos del clan Reagan/Bush.

La representante que condena a los países del Alba por supuestas violaciones de los derechos de sus ciudadanos, fue en 2009, con Connie Mack entre los primeros legisladores norteamericanos en correr al socorro del régimen fascista hondureño de Roberto Micheletti.

Elegida gracias a una campaña “humanitaria” para liberar al terrorista Orlando Bosch, entonces detenido en Miami, la tambien apodada Bruja del Capitolio, proclamó hace unos meses su apoyo a Alejandro Peña Esclusa, el ultraderechista detenido en Caracas por terrorismo que maneja el grupo UnoAmérica, cofradía de nostalgicos del Plan Condor

El método en su locura

Escrito por Mumia Abu-Jamal.

Durante los últimos años, ¡Exxon Mobil ha ganado más dinero en la venta de petróleo que cualquier otra empresa en la historia del capital!

A lo largo y ancho de Estados Unidos, las mandíbulas se aprietan y los corazones se agitan debido al incremento en los precios de la gasolina, lo que a su vez aumenta el costo de la distribución de otros productos porque los fabricantes y comerciantes agregan a sus precios los aumentos en los costos de transporte.

Los estadounidenses se vuelven hoscos, agitan sus puños a los potentados árabes, sueñan sueños alocados de conquistas en el desierto para llevar este recurso natural vital bajo el control de Estados Unidos. Lo que el norteamericano común no sabe es que menos de 20 % de todo el petróleo importado viene del Medio Oriente, y que en muchos casos los incrementos de precios se deben a la pura especulación –y al miedo fomentado por noticias de los crecientes disturbios en la región.

¿Y cuál evento ha provocado los peores disturbios en la región en los últimos 25 años? La guerra contra Irak. ¡LA GUERRA CONTRA IRAK! Este descontento masivo ha provocado un dramático incremento en los precios del petróleo. Por ejemplo, en vísperas de la guerra, el petróleo se vendía a $30 USD por barril. Para la primavera del 2008, estaba a $126. Hoy está a $108.

Aún así, durante los últimos años, ¡Exxon Mobil ha ganado más dinero en la venta de petróleo que cualquier otra empresa en la historia del capital! El año pasado, ¡Exxon tuvo ganancias de 30 mil millones de dólares! ¡30 mil millones!

En una reciente entrevista interesante con María Bartiromo de USA Today, el presidente ejecutivo de Exxon, Rex Tillerson, le dijo que no existían problemas de abastecimiento. Dijo: “Lo que los precios reflejan es la incertidumbre sobre lo que podría pasar en los meses y años que vienen si hubiera interrupciones del suministro.” (USA Today, 18/4/2011, 381.)

¿Se dan cuenta? No hay problemas de abastecimiento, pero podría haber unos en los próximos meses o años, por eso suben los precios. En Ebonics (también conocido como el inglés vernáculo afroamericano), eso se podría traducir como: “We gon’ git mo’ money, mo’ cake, mo’ chedda, no matter whut, suckas!” (Vamos por el gran dinero, por todo el pastel, por más plata, cueste lo que cueste, imbéciles.)

Por eso hacen guerras; asesinan a decenas de miles, hasta cientos de miles de personas; pisotean la constitución de un país; derrumben su economía; vacían las escuelas, mientras los políticos quedan como prostitutas en bonitos trajes (con disculpas a las prostitutas honestas).

El terrorismo es una quimera, una herramienta política para ocultar el verdadero apetito económico para dominar y controlar el único recurso natural que nos queda en el mundo: el petróleo.

Hay un método en esta locura: se llama ganancias.

Desde el corredor de la muerte soy Mumia Abu-Jamal.

Así habló el EZLN en la marcha por la paz en la que reunió a 12 mil bases de apoyo zapatistas

PALABRAS DEL EZLN EN LA MOVILIZACIÓN DE APOYO A LA
MARCHA NACIONAL POR LA PAZ.

7 DE MAYO DEL 2011.

MADRES, PADRES, FAMILIARES Y AMISTADES DE LAS VÍCTIMAS DE LA GUERRA EN MÉXICO:
COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS BASES DE APOYO ZAPATISTAS DE LAS DIFERENTES ZONAS, REGIONES, PUEBLOS Y MUNICIPIOS AUTÓNOMOS REBELDES ZAPATISTAS:

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DE LA OTRA CAMPAÑA Y ADHERENTES A LA SEXTA DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA EN MÉXICO Y EN EL MUNDO:

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DE LA ZEZTA INTERNACIONAL:
HERMANAS Y HERMANOS DE LAS DIFERENTES ORGANIZACIONES SOCIALES:

HERMANAS Y HERMANOS DE LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Y DEFENSORAS DE LOS DERECHOS HUMANOS:

PUEBLO DE MÉXICO Y PUEBLOS DEL MUNDO:HERMANAS Y HERMANOS:

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS:

HOY ESTAMOS AQUÍ MILES DE HOMBRES, MUJERES, NIÑOS Y ANCIANOS DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL PARA DECIR NUESTRA PEQUEÑA PALABRA.
HOY ESTAMOS AQUÍ PORQUE PERSONAS DE CORAZÓN NOBLE Y DIGNIDAD FIRME NOS HAN CONVOCADO A MANIFESTARNOS PARA PARAR LA GUERRA QUE HA LLENADO DE TRISTEZA, DOLOR E INDIGNACIÓN LOS SUELOS DE MÉXICO.

PORQUE NOS HEMOS SENTIDO LLAMADOS POR EL CLAMOR DE JUSTICIA DE MADRES Y PADRES DE NIÑOS Y NIÑAS QUE HAN SIDO ASESINADOS POR BALA Y POR LA ALTANERÍA Y TORPEZA DE LOS MALOS GOBIERNOS.
PORQUE NOS SENTIMOS LLAMADOS POR LA DIGNA RABIA DE LAS MADRES Y PADRES DE LOS JÓVENES ASESINADOS POR BANDAS CRIMINALES Y POR EL CINISMO GUBERNAMENTAL.
PORQUE NOS SENTIMOS CONVOCADOS POR LOS FAMILIARES DE MUERTOS, HERIDOS, MUTILADOS, DESAPARECIDOS, SECUESTRADOS Y ENCARCELADOS SIN TENER CULPA O DELITO ALGUNO.
Y ESTO ES LO QUE NOS DICEN SUS PALABRAS Y SUS SILENCIOS:

QUE LA HISTORIA DE MÉXICO SE HA VUELTO A MANCHAR DE SANGRE INOCENTE.
QUE DECENAS DE MILES DE PERSONAS HAN MUERTO EN ESTA GUERRA ABSURDA QUE NO LLEVA A NINGUNA PARTE.
QUE LA PAZ Y LA JUSTICIA NO ENCUENTRAN YA LUGAR EN NINGUNO DE LOS RINCONES DE NUESTRO PAÍS.
QUE LA ÚNICA CULPA DE ESTAS VÍCTIMAS ES HABER NACIDO O VIVIDO EN UN PAÍS MAL GOBERNADO POR GRUPOS LEGALES E ILEGALES SEDIENTOS DE GUERRA, DE MUERTE Y DE DESTRUCCIÓN.
QUE ESTA GUERRA HA TENIDO COMO PRINCIPAL BLANCO MILITAR A SERES HUMANOS INOCENTES, DE TODAS LAS CLASES SOCIALES, QUE NADA TIENEN QUÉ VER NI CON EL NARCOTRÁFICO NI CON LAS FUERZAS GUBERNAMENTALES.
QUE LOS MALOS GOBIERNOS, TODOS, EL FEDERAL, LOS ESTATALES Y MUNICIPALES, HAN CONVERTIDO LAS CALLES EN ZONAS DE GUERRA SIN QUE QUIENES LAS CAMINAN Y TRABAJAN ESTUVIERAN DE ACUERDO Y VIERAN LA FORMA DE RESGUARDARSE.
QUE LOS MALOS GOBIERNOS HAN CONVERTIDO EN ZONAS DE GUERRA LAS ESCUELAS Y UNIVERSIDADES PÚBLICAS Y PRIVADAS, Y LOS NIÑOS Y LOS JÓVENES NO ENTRAN A CLASES SINO A EMBOSCADAS DE UNO Y OTRO BANDO.

QUE LOS LUGARES DE REUNIÓN Y DIVERSIÓN SON AHORA OBJETIVOS MILITARES.
QUE AL IR AL TRABAJO SE CAMINA CON LA ANGUSTIA DE NO SABER QUÉ VA A PASAR, DE NO SABER SI UNA BALA, SEA DE LOS DELINCUENTES O SEA DEL GOBIERNO, VA A DERRAMAR LA SANGRE PROPIA O LA DE UN FAMILIAR O LA DE UNA AMISTAD.
QUE LOS MALOS GOBIERNOS CREARON EL PROBLEMA Y NO SÓLO NO LO HAN RESUELTO, SINO QUE LO HAN EXTENDIDO Y PROFUNDIZADO EN TODO MÉXICO.
QUE HAY MUCHO DOLOR Y PENA POR TANTA MUERTE SIN SENTIDO.
QUE ALTO A LA GUERRA.
QUE NO MÁS SANGRE.
QUE ESTAMOS HASTA LA MADRE.
QUE YA BASTA.
LAS PALABRAS Y LOS SILENCIOS DE ESAS BUENAS PERSONAS NO REPRESENTAN A LOS MALOS GOBIERNOS.
NO REPRESENTAN A LOS CRIMINALES QUE ROBAN, DESPOJAN, SECUESTRAN Y ASESINAN.
TAMPOCO REPRESENTAN A QUIENES, DESDE LA CLASE POLÍTICA, QUIEREN SACAR GANANCIA DE ESTA DESGRACIA NACIONAL.
LOS SILENCIOS Y LAS PALABRAS DE ESTAS PERSONAS SON LAS DE GENTE SENCILLA, TRABAJADORA, HONESTA,
ESTAS PERSONAS NO QUIEREN UN BENEFICIO PERSONAL.
SÓLO QUIEREN JUSTICIA Y QUE EL DOLOR QUE HAN SENTIDO Y SIENTEN NO LLEGUE AL CORAZÓN DE OTRAS MADRES, OTROS PADRES, OTROS FAMILIARES, OTRAS AMISTADES, DE NIÑOS, NIÑAS, JÓVENES, ADULTOS Y ANCIANOS QUE NO HACEN OTRA COSA QUE TRATAR DE VIVIR, DE APRENDER, DE TRABAJAR Y DE SALIR ADELANTE CON DIGNIDAD.
O SEA QUE LAS PALABRAS, LOS SILENCIOS Y LAS ACCIONES DE ESTAS BUENAS PERSONAS DEMANDAN ALGO MUY SENCILLO: UNA VIDA CON PAZ, JUSTICIA Y DIGNIDAD.
¿Y QUE LES RESPONDE EL GOBIERNO?
LOS PADRES Y MADRES DE UNOS NIÑOS Y NIÑAS MUY PEQUEÑOS QUE MURIERON Y SE LASTIMARON EN UN INCENDIO POR CULPA DE LOS MALOS GOBIERNOS, DEMANDAN QUE SE HAGA JUSTICIA, O SEA QUE SE CASTIGUE A LOS CULPABLES, AUNQUE SEAN PARIENTES O AMIGOS DEL GOBIERNO, Y QUE NO SE VUELVA A REPETIR ESE CRIMEN, PARA QUE OTROS PADRES Y MADRES NO MUERAN UN MUCHO AL MORIR SUS HIJAS Y SUS HIJOS.
Y EL GOBIERNO LES RESPONDE CON DECLARACIONES Y PROMESAS MENTIROSAS, TRATANDO DE CANSARLOS Y DE QUE OLVIDEN Y SE OLVIDE SU DESGRACIA.
LOS FAMILIARES Y AMISTADES DE UNOS ESTUDIANTES QUE FUERON ASESINADOS DENTRO DE UNA UNIVERSIDAD PRIVADA DEMANDAN QUE SE CONOZCA QUÉ PASÓ Y SE HAGA JUSTICIA Y NO SE VUELVA A REPETIR EL CRIMEN DE CONVERTIR LOS CENTROS DE ESTUDIO EN CAMPOS DE BATALLA PARA QUE OTROS FAMILIARES, AMISTADES, MAESTROS Y COMPAÑEROS DE ESTUDIO NO MUERAN UN MUCHO AL MORIR LOS ESTUDIANTES.
Y EL GOBIERNO LES RESPONDE CON DECLARACIONES Y PROMESAS MENTIROSAS, TRATANDO DE CANSARLOS Y DE QUE OLVIDEN Y SE OLVIDE SU DESGRACIA.
LOS HABITANTES DE UNA COMUNIDAD HONESTA Y TRABAJADORA, CREADA DE ACUERDO A SU PROPIO PENSAMIENTO, SE ORGANIZAN PARA CONSTRUIR Y DEFENDER LA PAZ QUE NECESITAN, COMBATIENDO AL CRIMEN QUE EL GOBIERNO PROTEGE. POR ESO UNO DE SUS HABITANTES ES SECUESTRADO Y ASESINADO. SUS FAMILIARES Y COMPAÑEROS PIDEN JUSTICIA Y QUE NO SE VUELVA A REPETIR EL CRIMEN DE QUE SE MATEN EL TRABAJO Y LA HONESTIDAD, PARA QUE OTROS FAMILIARES Y COMPAÑEROS NO MUERAN UN MUCHO AL MORIR QUIENES LUCHAN POR EL COLECTIVO.
Y EL GOBIERNO LES RESPONDE CON DECLARACIONES Y PROMESAS MENTIROSAS, TRATANDO DE CANSARLOS Y DE QUE OLVIDEN Y SE OLVIDE SU DESGRACIA.
UNOS JÓVENES, BUENOS ESTUDIANTES Y BUENOS DEPORTISTAS, SE REÚNEN PARA DIVERTIRSE O SALEN A PASEAR O A PLATICAR SANAMENTE, UN GRUPO CRIMINAL ATACA EL LUGAR Y LOS ASESINA. Y EL GOBIERNO LOS VUELVE A ASESINAR AL DECLARAR QUE ESOS JÓVENES ERAN CRIMINALES QUE FUERON ATACADOS POR OTROS CRIMINALES. LAS MADRES Y LOS PADRES DEMANDAN JUSTICIA Y QUE NO SE VUELVAN A REPETIR LOS DELITOS DE NO PROTEGER A LOS JÓVENES Y DE ACUSARLOS INJUSTAMENTE DE SER DELINCUENTES, PARA QUE OTRAS MADRES Y PADRES NO MUERAN UN MUCHO AL MORIR DOS VECES LA SANGRE QUE PARA ESTAR VIVA FUE NACIDA.
Y EL GOBIERNO LES RESPONDE CON DECLARACIONES Y PROMESAS MENTIROSAS, TRATANDO DE CANSARLOS Y DE QUE OLVIDEN Y SE OLVIDE SU DESGRACIA.COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:
HERMANOS Y HERMANAS:
HACE UNOS DÍAS EMPEZÓ A CAMINAR EN SILENCIO EL PASO DE UN PADRE QUE ES POETA, DE UNAS MADRES, DE UNOS PADRES, DE UNOS PARIENTES, DE UNOS HERMANOS, DE UNAS AMISTADES, DE UNOS CONOCIDOS, DE SERES HUMANOS.
AYER FUERON SUS DIGNAS PALABRAS, HOY ES SU SILENCIO DIGNO.
SUS PALABRAS Y SUS SILENCIOS DICEN LOS MISMO: QUEREMOS PAZ Y JUSTICIA, O SEA UNA VIDA DIGNA.
ESTAS PERSONAS HONESTAS ESTÁN PIDIENDO, DEMANDANDO, EXIGIENDO DEL GOBIERNO UN PLAN QUE TENGA COMO PRINCIPALES OBJETIVOS LA VIDA, LA LIBERTAD, LA JUSTICIA Y LA PAZ.
Y EL GOBIERNO LES RESPONDE QUE SEGUIRÁ CON SU PLAN QUE TIENE COMO PRINCIPAL OBJETIVO LA MUERTE Y LA IMPUNIDAD.
ESTAS PERSONAS NO BUSCAN SER GOBIERNO, SINO QUE BUSCAN QUE EL GOBIERNO PROCURE Y CUIDE LA VIDA, LA LIBERTAD, LA JUSTICIA Y LA PAZ DE LOS GOBERNADOS.
SU LUCHA NO NACE DEL INTERÉS PERSONAL.
NACE DEL DOLOR DE PERDER A ALGUIEN QUE SE QUIERE COMO SE QUIERE A LA VIDA.
LOS GOBIERNOS Y SUS POLÍTICOS DICEN QUE CRITICAR O NO ESTAR DE ACUERDO CON LO QUE ESTÁN HACIENDO ES ESTAR DE ACUERDO Y FAVORECER A LOS CRIMINALES.
LOS GOBIERNOS DICEN QUE LA ÚNICA ESTRATEGIA BUENA ES LA QUE ENSANGRENTA LAS CALLES Y LOS CAMPOS DE MÉXICO, Y DESTRUYE FAMILIAS, COMUNIDADES, AL PAÍS ENTERO.
PERO QUIEN ARGUMENTA QUE TIENE DE SU LADO LA LEY Y LA FUERZA, SÓLO LO HACE PARA IMPONER SU RAZÓN INDIVIDUAL APOYÁNDOSE EN ESAS FUERZAS Y ESAS LEYES.
Y NO ES LA RAZÓN PROPIA, DE INDIVIDUO O DE GRUPO, LA QUE DEBE IMPONERSE, SINO LA RAZÓN COLECTIVA DE TODA LA SOCIEDAD.
Y LA RAZÓN DE UNA SOCIEDAD SE CONSTRUYE CON LEGITIMIDAD, CON ARGUMENTOS, CON RAZONAMIENTOS, CON CAPACIDAD DE CONVOCATORIA, CON ACUERDOS.
PORQUE QUIEN IMPONE SU RAZÓN PROPIA, SÓLO DIVIDE Y CONFRONTA. Y ES ASÍ INCAPAZ DE RAZÓN COLECTIVA Y POR ESO DEBE REFUGIARSE EN LA LEY Y LA FUERZA.
UNA LEY QUE SÓLO SIRVE PARA GARANTIZAR IMPUNIDAD A PARIENTES Y AMIGOS.
UNA FUERZA QUE ESTÁ CORROMPIDA DESDE HACE TIEMPO.
LEY Y FUERZA QUE SIRVEN PARA DESPOJAR DE UN TRABAJO DIGNO, PARA SOLAPAR INEPTITUDES, CALUMNIAR, PERSEGUIR, ENCARCELAR Y MATAR A QUIENES CUESTIONAN Y SE OPONEN A ESA RAZÓN, A ESA LEY Y A ESA FUERZA.
TENER MIEDO DE LA PALABRA DE LA GENTE Y VER EN CADA CRÍTICA, DUDA, CUESTIONAMIENTO O RECLAMO UN INTENTO DE DERROCAMIENTO, ES ALGO PROPIO DE DICTADORES Y TIRANOS.
VER EN CADA DOLOR DIGNO UNA AMENAZA, ES DE ENFERMOS DE PODER Y AVARICIA.
Y MAL HACE EL MANDO QUE LES DICE A SUS SOLDADOS Y POLICÍAS QUE EL ESCUCHAR A LA GENTE NOBLE Y BUENA ES UN FRACASO,
QUE EL DETENER UNA MATANZA ES UNA DERROTA,
QUE EL CORREGIR UN ERROR ES RENDIRSE,
QUE PENSAR Y BUSCAR MEJORES CAMINOS PARA SERVIR MEJOR A LA GENTE ES ABANDONAR CON VERGÜENZA UNA LUCHA.
PORQUE EL SABER ESCUCHAR CON HUMILDAD Y ATENCIÓN LO QUE DICE LA GENTE ES VIRTUD DE UN BUEN GOBIERNO.
PORQUE EL SABER ESCUCHAR Y ATENDER LO QUE LA GENTE CALLA ES LA VIRTUD DE GENTE SABIA Y HONESTA.COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:
HERMANOS Y HERMANAS:
HOY NO ESTAMOS AQUÍ PARA HABLAR DE NUESTROS DOLORES, DE NUESTRAS LUCHAS, DE NUESTROS SUEÑOS, DE NUESTRAS VIDAS Y MUERTES.
HOY NO ESTAMOS AQUÍ PARA SEÑALAR CAMINOS, NI PARA DECIR QUÉ HACER, NI PARA RESPONDER A LA PREGUNTA DE QUÉ SIGUE.
HOY ESTAMOS AQUÍ REPRESENTADO A DECENAS DE MILES DE INDÍGENAS ZAPATISTAS, MUCHOS MÁS DE LOS QUE HOY SOMOS VISTOS, PARA DECIRLE A ESE DIGNO PASO SILENCIOSO:
QUE EN SU DEMANDA DE JUSTICIA…
QUE EN SU LUCHA POR LA VIDA…
QUE EN SU ANHELO DE PAZ…
QUE EN SU EXIGENCIA DE LIBERTAD…
NOSOTRAS, NOSOTROS, LAS ZAPATISTAS, LOS ZAPATISTAS, LOS COMPRENDEMOS Y LOS APOYAMOS.
HOY ESTAMOS AQUÍ PARA RESPONDER AL LLAMADO DE QUIENES LUCHAN POR LA VIDA.
Y A QUIENES EL MAL GOBIERNO RESPONDE CON LA MUERTE.
PORQUE DE ESO SE TRATA TODO ESTO, COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS.
DE UNA LUCHA POR LA VIDA Y EN CONTRA DE LA MUERTE.
NO SE TRATA DE VER QUIEN GANA DE ENTRE CATÓLICOS, EVANGÉLICOS, MORMONES, PRESBITERIANOS O DE CUALQUIER RELIGIÓN O NO CREYENTES.
NO SE TRATA DE VER QUIÉN ES INDÍGENA Y QUIÉN NO.
NO SE TRATA DE VER QUIÉN ES MÁS RICO O MÁS POBRE.
NO SE TRATA DE QUIEN ES DE IZQUIERDA, DE CENTRO O DE DERECHA.
NO SE TRATA DE SI SON MEJORES LOS PANISTAS O LOS PRIÍSTAS O LOS PERREDISTAS O COMO SE LLAME CADA QUIEN O TODOS SON IGUALES DE MALOS.
NO SE TRATA DE QUIEN ES ZAPATISTA O NO LO ES.
NO SE TRATA DE ESTAR CON EL CRIMEN ORGANIZADO O CON EL CRIMEN DESORGANIZADO QUE ES EL MAL GOBIERNO.
NO.
DE LO QUE SE TRATA ES DE QUE PARA PODER SER LO QUE CADA QUIEN ESCOGE SER, PARA PODER CREER O NO CREER, PARA ELEGIR UNA CREENCIA IDEOLÓGICA, POLÍTICA O RELIGIOSA, PARA PODER DISCUTIR, ACORDAR O DESACORDAR, SON NECESARIAS LA PAZ, LA LIBERTAD, LA JUSTICIA Y LA VIDA.COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:
HERMANOS Y HERMANAS:
ESTAS NOBLES PERSONAS NO NOS ESTÁN LLAMANDO O CONVENCIENDO PARA SER DE UNA RELIGIÓN, UNA IDEA, UN PENSAMIENTO POLÍTICO O UNA POSICIÓN SOCIAL.
NO NOS ESTÁN LLAMANDO A QUITAR UN GOBIERNO PARA PONER OTRO.
NO NOS ESTÁN DICIENDO QUE HAY QUE VOTAR POR UNO O POR OTRO.
ESTAS PERSONAS NOS ESTÁN CONVOCANDO A LUCHAR POR LA VIDA.
Y SÓLO PUEDE HABER VIDA SI HAY LIBERTAD, JUSTICIA Y PAZ.
POR ESO ÉSTA ES UNA LUCHA ENTRE QUIENES QUIEREN LA VIDA Y QUIENES QUIEREN LA MUERTE.
Y NOSOTROS, LAS ZAPATISTAS, LOS ZAPATISTAS, ELEGIMOS LUCHAR POR LA VIDA, ES DECIR, POR LA JUSTICIA, LA LIBERTAD Y LA PAZ.
POR ESO…
HOY ESTAMOS AQUÍ PARA DECIRLES SENCILLAMENTE A ESAS BUENAS PERSONAS QUE EN SILENCIO CAMINAN, QUE NO ESTÁN SOLOS.
QUE ESCUCHAMOS EL DOLOR DE SU SILENCIO, COMO ANTES LA DIGNA RABIA DE SUS PALABRAS.
QUE EN SU ALTO A LA GUERRA….
QUE EN SU NO MÁS SANGRE…
QUE EN SU ESTAMOS HASTA LA MADRE…
¡NO ESTÁN SOLOS!COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:
HERMANOS Y HERMANAS:
¡VIVAN LA VIDA, LA LIBERTAD, LA JUSTICIA Y LA PAZ!
¡MUERA LA MUERTE!
¡PARA TODOS TODO, NADA PARA NOSOTROS!

Los crímenes de la OTAN, de sus estados miembros y de sus gobernantes

Alejandro Teitelbaum (especial para ARGENPRESS.info)

El Tratado de la Alianza del Atlántico Norte, más tarde Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) fue celebrado en abril de 1949.

Según su artículo 5º con finalidades puramente defensivas y de ayuda mutua en el caso de un ataque contra alguno de los Estados miembros. Y precisando en su artículo 6º los territorios y lugares donde rige la alianza defensiva.

Cuando Nasser nacionalizó el Canal de Suez en 1956, Francia y Gran Bretaña quisieron embarcar a la OTAN en su primera acción agresiva fuera de la zona definida en el artículo 6 del Tratado, pero Estados Unidos se opuso y la agresión militar contra Egipto y la ocupación del canal de Suez corrió por cuenta exclusiva de Francia y Gran Bretaña.

Con la desaparición del bloque soviético algunos pensaron que también desaparecería la OTAN pero no fue así, sino que ocurrió lo contrario: se incorporaron a la OTAN los países del Este de Europa y extendió su radio de acción que pasó de teóricamente defensiva a claramente ofensiva y más allá de los territorios de sus Estados Miembros.

La ampliación de la OTAN constituyó en primer lugar un negocio para los fabricantes de armas, pues los nuevos Estados Miembros tuvieron que que adaptarse a los “standards” militares de la OTAN y modernizar su armamento, comprándolo en Estados Unidos o en algunos países de Europa Occidental.

En 1989, el abogado John Hadley se convirtió en Asistente para Políticas de Seguridad Internacional del Secretario de Defensa de Estados Unidos Dick Cheney y en oficial de enlace entre el Departamento de Defensa y el Consejero de Seguridad Nacional Brent Scowcroft. En esa posición, fue el principal responsable en el Pentágono de las políticas referidas a la OTAN y a Europa Occidental. En 1993 volvió al sector privado, donde trabajó como consejero de The Scowcroft Group, firma de asesoría estratégica fundada por Brent Scowcroft, y como abogado de Lockheed Martin, líder mundial de la industria militar. Junto a Bruce P. Jackson, vicepresidente de Lockheed Martin, ayudó a establecer en 1996 el Comité Estadounidense para la Ampliación de la OTAN, una organización privada para presionar en favor de la integración de los países del Este de Europa a la OTAN y promover entre los dirigentes de esos Estados la compra del material militar a Lockheed Martin.

El pasaje de la OTAN a un estatuto ofensivo extraterritorial marcó el comienzo de su participación en agresiones armadas caracterizadas por la violación sistemática del derecho internacional humanitario contenido en los Convenios de Ginebra de 1949 y sus Protocolos adicionales de 1973. Ya sea emprendidas oficialmente como OTAN o como “coaliciones” de algunos potencias occidentales.

El desprecio de la condición humana del otro, propio de las acciones militares de la OTAN no son una novedad dentro del capitalismo desarrollado occidental, pues constituyen una característica permanente del mismo desde sus albores. Se podría comenzar por la primera arma bacteriológica (mantas contaminadas con viruela) utilizada por los ingleses contra los indios Delaware en 1763, seguir con las masacres que cometieron en distintos continentes en el Siglo XVIII y XIX y así hasta la actualidad.

Pero nos limitaremos a mostrar que la agresión actual contra Libia responde a los métodos que emplean regularmente la OTAN y, colectiva o individualmente, sus principales Estados Miembros: Panamá, (entre 1000 y 4000 civiles muertos, según las fuentes); Guerra del Golfo (varias decenas de miles de muertos civiles); Afganistán, (3700 civiles muertos ya en 2001 a causa de los bombardeos yanquis, 2700 muertos civiles en 2010 y en febrero de 2011 la OTAN asesinó en la provincia de Kunar a 64 civiles, la mayoría mujeres y niños); guerra contra Irak (varios cientos de miles de muertos civiles).

Crimen de agresión

Como se dijo en la sentencia del Tribunal de Nuremberg de 30 de setiembre de 1946 : "Desencadenar una guerra de agresión no es solamente un crimen internacional: es el crimen internacional supremo y sólo difiere de los otros crímenes de guerra por el hecho de que los contiene todos".

Aún admitiendo por hipótesis la legitimidad de la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad que ordenó el establecimiento de una zona de exclusión aérea en Libia, a esta altura, después de casi dos meses de bombardeos sistemáticos y de la participación en el terreno de fuerzas especiales de varios países occidentales, es evidente que dicha resolución ha sido groseramente violada.

Sin embargo, ningún Estado ni grupo de Estados pide lo mínimo en estas circunstancias: la convocatoria del Consejo de Seguridad de conformidad con lo establecido por el art 54 de la Carta de las Nacione Unidas: “Se deberá mantener en todo tiempo al Consejo de Seguridad plenamente informado de las actividades emprendidas o proyectadas de conformidad con acuerdos regionales o por organismos regionales con el propósito de mantener la paz y la seguridad internacionales”.

Crímenes de guerra

Los actos de guerra realizados en el curso de una agresión son crímenes de guerra, como se dijo en la sentencia del Tribunal de Nuremberg de 1946.

Pero además, en el curso de la agresión contra Libia se están cometiendo diversos crímenes de guerra sancionados por el derecho internacional humanitario (Convenios de La Haya de 1889 y 1907, el Reglamento anexo a este último sobre leyes y costumbres de la guerra terrestre (R.G.T.), los Convenios de Ginebra de 1949 y sus protocolos facultativos I y II de 1977, etc.)

1. Ataques a la población civil.

Los ataques a la población civil en sus viviendas en medio rural o urbano no son errores.

Estos hechos constituyen una violación de la "Regla fundamental" del artículo 48 del Protocolo I de 1977: hacer siempre la distinción entre población civil y combatientes y entre los bienes de carácter civil y los objetivos militares y dirigir las operaciones solamente contra objetivos militares.

2. Utilización de armas prohibidas.

Algunas fuentes indican que se están utilizando bombas con una aleación que contiene uranio empobrecido (como se hizo en Yugoslavia y en la Guerra del Golfo).

Existen múltiples estudios y la experiencia de la primera guerra del Golfo que afirman que la explosión de tales bombas provocan graves daños a largo plazo en el medio ambiente y en el ser humano. Aun admitiendo la controversia sobre tales efectos, son aplicables los artículos 35 (3) y 55 (1) del Protocolo I: métodos o medios de guerra que causan o se puede esperar que causen daños extensos, duraderos y graves al medio ambiente natural.

3. Bombardeos masivos y prolongados.

Los bombardeos reiterados sobre Trípoli constituyen un crimen de guerra, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 del Protocolo I de los Convenios de Ginebra , particularmente su inciso 5 (los bombardeos que traten como un objetivo militar único cierto número de objetivos militares espaciados y diferentes situados en una ciudad).

4. Destrucción de las infraestructuras civiles.

La destrucción de infraestructuras civiles son crímenes de guerra, pues violan el artículo 54, inc. 2 del Protocolo I: prohibición de poner fuera de uso bienes indispensables a la supervivencia de la población civil.

5. Ataques a los medios de comunicación.

Los agresores bombardearon la TV libia. Los ataques a los medios de difusión (emisoras de televisión, etc.) constituyen crímenes de guerra, de conformidad con el art. 79 del Protocolo I de los Convenios de Ginebra (Medidas de protección de los periodistas). Los precedentes no faltan: durante la invasión a Panamá en 1989, una de las primeras operaciones de la aviación estadounidense consistió en destruir con un misil la estación de TV panameña. Durante la guerra contra Yugoslavia en 1999 bombardearon la TV de Belgrado, causando 14 muertos, en 2001 bombardearon la sede de la TV Al Jazira en Kabul y en Bagdad bombardearon también la TV Al Jazira, donde murió un periodista.

Las responsabilidades

1.Crimen de agresión. Son responsables del crimen de agresión quienes tomaron la decisión y la están llevando a cabo es decir los gobernantes de los Estados agresores, las autoridades de la OTAN y sus jefes militares.

2. Crímenes de guerra. Son autores quienes dieron las órdenes y quienes las ejecutaron, a lo largo de toda la cadena de mandos. Son cómplices por acción quienes facilitan la comisión de los mismos, entre ellos los jefes de Gobierno que permiten el uso de bases militares en su jurisdicción y los que autorizan el tránsito por su espacio aéreo de los aviones de los Estados agresores en misión de ataque.

Son cómplices por omisión de la agresión y de los crímenes de guerra (art. 86 del Protocolo I: omisión contraria al deber de actuar) quienes tienen el deber de actuar para tratar de poner fin a los hechos y no lo hacen: los miembros de Consejo de Seguridad que, ante la agresión, se abstienen de solicitar la convocatoria del mismo y el Secretario General de las Naciones Unidas, que se abstiene de convocar al Consejo de Seguridad ante la manifiesta violación de la Resolución 1973.

Esta descripción de las responsabilidades no significa que las mismas sean fácilmente justiciables: no existe una instancia judicial capaz de pedir cuentas a los grandes de este mundo por los crímenes que cometen, pues la Corte Penal Internacional no reune los requisitos de independencia, imparcialidad y objetividad para desempeñar esa función.

Para detener la agresión contra Libia, dada la inoperancia del Consejo de Seguridad, queda el recurso de convocar a la Asamblea General de las Naciones Unidas a una sesión especial (arts. 20 y 27.2 de la Carta de las Naciones Unidas).

Puede hacerlo el mismo Consejo de Seguridad con el voto afirmativo de nueve cualesquiera de sus miembros, permanentes o no. En este caso no funciona el veto.

Si el Consejo de Seguridad no lo hace, pueden pedir la convocatoria de la Asamblea General la mitad de los Estados Miembros de las Naciones Unidas (artículo 20 de la Carta). Es decir actualmente unos cien Estados Miembros.

Así convocada, la Asamblea General puede "discutir toda cuestión relativa al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales que presente a su consideración cualquier miembro de las Naciones Unidas." (artículo 11, párr. 2, y artículos 34 y 35 de la Carta) y puede “recomendar medidas para el arreglo pacífico de cualesquiera situaciones." (artículo 14).

En ese contexto, el 3 de noviembre de 1950 la Asamblea General adoptó la resolución 377 (V) "Unión para el mantenimiento de la paz", más conocida como "resolución Dean Acheson", donde se establece que cuando se reúnen ciertas condiciones (impotencia del Consejo de Seguridad, decisión de reunir a la Asamblea General, etc.), la Asamblea general "examinará inmediatamente la cuestión a fin de hacer a los miembros las recomendaciones apropiadas sobre las medidas colectivas a adoptar".

La Asamblea General ha utilizado el "procedimiento Acheson" en varias oportunidades y en distintas épocas: intervención militar en Egipto (1956), en Hungría (1956), Líbano (1958), conflicto indo-pakistano (1971), Jordania (1980), Afganistán (1980), Namibia (1981), Bosnia- Herzegovina (1992), etc.

Pero para poner en marcha ese mecanismo hace falta que algunas grandes potencias, como China y Rusia y otras Estados “emergentes” reaccionen y dejen de ser cómplices por omisión.

Los asesinatos

Pese a los desmentidos, es obvia la intención de asesinar a Kadafi.

Y con independencia de los crímenes cuya responsabilidad es atribuible a Ben Laden, su ejecución, si el muerto es realmente Ben Laden, es un asesinato. Calificación confirmada por la información oficial de los Estados Unidos de que Ben Laden no estaba armado.

Obama declaró “se hizo justicia”, olvidando, pese a estar diplomado en derecho en Harvard, que incluso los criminales nazis tuvieron derecho a un juicio público y a contar con abogados defensores.

Obama, con el asesinato de Ben Laden ha dirigido un doble mensaje: al electorado norteamericano presentándose como el “justiciero” y a todo el mundo para decirle que Estados Unidos puede asesinar a quien estime conveniente allí donde se encuentre.

Lo nuevo es que este asesinato ha sido cometido pública y oficialmente y se ha mostrado a todo el mundo a Obama y su plana mayor siguiendo “en vivo y en directo” el operativo del asesinato de Ben Laden.

Pero los asesinatos más o menos clandestinos son una constante de la política estadounidense y de sus principales aliados.

Sobre esto puede consultarse un Informe presentado al Congreso de los Estados Unidos por el senador Church: Comision Church, “Alleged Assassination Plots Involving

Foreing Leaders, An Interim Report”, U.S. Government Printing Office, November 18 1975.

Puede consultarse también The CIA's Nicaragua Manual, Psychological Operations in Guerrilla Warfare, Vintage Books, Random House, New York, 1985.

El informe Church se refiere a las tentativas de asesinar a Fidel Castro y a los asesinatos, entre otros, del general chileno René Schneider en 1970 y del líder congolés Patrice Lumumba, el 17 de enero de 1961, menos de seis meses después de haber sido elegido primer ministro.

En un documental emitido por el canal de televisión franco alemán ARTE el 3 de octubre de 2007 (Cuba, una odisea africana), se puede ver y oír a Lawrence (Larry) Devlin, jefe de estación de la CIA en el Congo en la época de los hechos, diciendo que la orden de asesinar a Lumumba la habría dado el Presidente Eisenhower personalmente.

Cabe agregar, entre otros, los asesinatos de Juan José Torres, ex presidente de Bolivia, en Buenos Aires en 1976, del general chileno Prats también en Buenos Aires y de Orlando Letelier, ex ministro de Salvador Allende, en Washington en 1976.

A fines de junio de 2007 fueron desclasificados documentos de la CIA, aunque con numerosas tachaduras. En ellos se revela, entre muchas otras cosas, que en setiembre de 1960 la CIA estuvo en tratos con mafiosos de Miami para que asesinaran a Fidel Castro.

En un documento presentado en un coloquio organizado por la revista “Politique aujourd’hui” en junio de 1986 en St. Fons, Francia, con la presencia de dirigentes socialistas de varios países europeos, el señor Bruno Amoroso, profesor de economía de la Universidad de Roskilde, Dinamarca, presentó un documento sobre el tema “El modelo escandinavo frente a la crisis, pleno empleo y política social”, donde se lee:”La ausencia de solidaridad con la OTAN y con los Estados Unidos que demuestran los socialdemócratas escandinavos, por lo demás imputados cada vez con más insistencia de colaboración con los países del Este y acusados en documentos secretos de los servicios de seguridad militar de Dinamarca o en artículos emanados de oficiales superiores del ejército sueco, colocarían a la socialdemocracia y a toda la izquierda en la incapacidad crónica de gobernar, a semejanza de los comunistas italianos hoy. El asesinato de Olof Palme, en Suecia, el proceso por espionaje a Arne Tresholt en Noruega y el “suicidio” político de Kjeld Olesen, en Dinamarca, son signos infalibles”.

Se podrían agregar muchos nombres a esta lista pero solo mencionaremos el secuestro y asesinato en Francia del líder marroquí Ahmed Ben Barka con la participación de los servicios secretos franceses, el asesinato de Martin Luther King en Estados Unidos y el de Aldo Moro en Italia con la complicidad de los servicios secretos italianos, vinculados a la CIA.

El panorama mundial es sombrío. Pero hay que creer en el dicho: “La noche siempre es más oscura justo antes del amanecer”.