Las FARC-EP más listas que nunca, para la guerra o para la paz

ANNCOL

Operativos de fuerzas especiales farianas, en el corazón del Caguán completamente militarizado se realizan desde el sábado en la antigua zona de distención. Con estos operativos, la insurgencia fariana demuestra que no existen zonas vedadas donde su accionar no puede llegar. Las FARC-EP Nunca salieron del Caguán como lo pretenden los cantos de sirena de la oligarquía colombiana.

Si el régimen utilizó la duración de la zona de distención para realizar inteligencia a los cuadros farianos y para realizar la reingeniería del ejercito masacrador, la insurgencia demuestra que ha realizado su propia reingeniería y readaptación para confrontar régimen mafioso y a su ejército criminal.

La historia de la humanidad ha demostrado que ha sido la tiranía la que impone el método, las circunstancias y el contexto en el cual se desarrollan las guerras y los conflictos. El pueblo en armas, se defiende y pasa a la ofensiva con sus limitados recursos, con la inteligencia popular y con mucha malicia indígena.

Frente al avatar que impone la tiranía, con sus millones de dólares de presupuesto y su tecnología de punta, resistir ya es una victoria.

La oligarquía ha escogido la guerra fratricida en lugar de las salidas políticas y los cambios estructurales han sido maquillados con políticas paliativas y reformitas que dejan intacto los problemas sociales.

Vienen tiempos difíciles, la oligarquía tendrá que luchar contra la naturaleza, contra su nefasto modelo económico y contra la resistencia del pueblo armado y con la lucha de masas DEL PUEBLO ORGANIZADO.

Continuar subsidiando a los ricos, y tirándole migajas a los pobres, como el miserable salario mínimo aumentado a 4%, aún no promulgado y ya absorbido por el alza de los combustibles, por la aprobada subida de arriendos, por el costo de la salud, por la inflación y los altos costos del invierno, no son más que operaciones de maquillaje del régimen.

En la última alocución del comandante fariano Alfonso Cano, se dejó claro que la insurgencia esta lista para continuar combatiendo al régimen oligárquico vende patria, el comandante insurgente oriento a todas las estructuras farianas, al Partido Comunista Clandestino, al Movimiento Bolivariano, al Movimiento Juvenil Bolivariano y a todos sus hombres y mujeres donde se encuentren a ponerse firmes frente a las consignas de la Nueva Colombia.

No son bravuconadas como lo afirma el desabrido vicepresidente. Mal hace un títere como Angelino Garzón, quien sin ninguna ética vendió sus principios al régimen oligárquico por un plato de lentejas y cuyo papel se limita a darle un aire de legitimada al régimen mafioso. Ya lo decían Tola y Muraja, Garzón fue escogido para darle a entender al mundo, “que no todos los sindicalistas han caído bajo el terrorismo de Estado”. Ante las palabras necias del Angelino, retumban las palabras de Martin Luther King “no me preocupan el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética, lo que más me preocupa es el silencio de los buenos”.

La construcción de la Nueva Colombia pasa por la resistencia organizada del pueblo colombiano, sólo el pueblo redime al pueblo.

Como lo afirma el comandante fariano “la reparación de las víctimas de la violencia y la propiedad y usufructo de la tierra”:

“Los dos temas necesitan, y eso lo debemos luchar, bases ciertas y manejos serios, si se pretende contribuir de verdad a la solución del conflicto; en el primero el punto de partida debe ser el reconocimiento taxativo de los partidos tradicionales y del Estado, de su responsabilidad en el inicio de esta fase de la confrontación que nos azota desde 1948, dinamizada posteriormente durante la guerra fría, con la inserción de la doctrina de la seguridad nacional como concepción de Estado en Colombia. Un reconocimiento tal, desataría vertiginosamente un proceso de reconciliación basado en la verdad.

En el segundo, sobre una reforma agraria, es inaplazable regresar las tierras usurpadas en todos estos años a sus verdaderos dueños, a colonos y campesinos, así como restituir las suyas a las comunidades indígenas y entregar las que pertenecen a las comunidades negras; esto es imperioso, pero todo el proceso sería un esfuerzo inocuo sino se tiene como sustento la decisión de liquidar el latifundio que crece como un cáncer.

Según un estudio del Instituto Geográfico Agustín Codazzi y de CORPOICA del año 2001, las fincas de más de 500 hectáreas correspondían al 0.4% de los propietarios que controlaban el 61.2% de las superficie agrícola, en un proceso de progresiva e infame concentración que viene de años atrás y que no para.

Una ley de tierras moderna y con visión estratégica, sembradora de paz, deberá incluir inexorablemente ayudas económicas y tecnológicas, facilidades para el mercadeo, vías, pero ante todo y necesariamente armonizar en ella lo social, lo territorial, lo cultural, lo ambiental y lo espacial en todos sus considerandos y prospecciones.

Estos dos proyectos de ley tienen un condicionante esencial en su elaboración, análisis, discusión, aprobación y concreción deben participar protagónica y decisoriamente los sectores afectados, el pueblo que ha sufrido en carne propia la violencia del Estado, del paramilitarismo y del latifundio”.

Y desde todas las expresiones de la resistencia, como lo afirma el comandante insurgente:

“En todas esas jornadas seremos referentes o protagonistas desde la clandestinidad o desde la trinchera. No cejaremos un solo instante de luchar por la solución política del conflicto, por principios, por las certezas que nos motivan, porque somos revolucionarios porque amamos la paz. Las condiciones para lograr la justicia social, la democracia, la soberanía y el socialismo, nos las impuso el Estado, no las escogimos nosotros.

Entendemos que nuestra dura cotidianidad hace parte de nuestro compromiso y concepción de la vida, de nuestros ideales políticos de nuestra ética y convicciones. No nos quejamos. Por ello y mientras no encontremos entre todos los caminos de la reconciliación y la convivencia democrática continuaremos desarrollando la guerra de guerrillas intensamente para resistir la agresión, participar dinámicamente en las luchas políticas y sociales y para abrirle caminos al poder popular y a la Nueva Colombia.

No en vano hemos resistido en los últimos 12 años la más grande ofensiva imperial en Latinoamérica contra una fuerza revolucionaria, con más razones, realidades sociopolíticas, ideología, moral revolucionaria y esfuerzos, que recursos económicos, así les duela a nuestros detractores”.

En este año las consignas serán las siguientes, afirma el comandante fariano:

“En el 2011 redoblaremos actividades en todo sentido con la fuerza que nos proporcionan nuestras convicciones, el cuidado que nos impone la experiencia y el enorme aliento de todos los camaradas caídos………….., ese huracán de verdades y compromisos revolucionarios, ese titán pleno de consecuencia en su pensamiento y práctica como combatiente bolivariano.

A todos el saludo convocante de las FARC-EP para avanzar en el año que se inicia por la solución política del conflicto, la justicia social, la soberanía nacional y la plena participación democrática del pueblo en la forjación de su destino.

Éxitos en el 2011, fuerte apretón de manos y hasta la victoria siempre”.

Colombia: los prisioneros de guerra en poder del Estado

Por: Allende La Paz, NotiColombia Press

El estado en su política de persecución de los sectores populares ha producido los llamados presos políticos que podemos clasificarlos en dos subgrupos. Uno son los presos políticos clásicos, los perseguidos por el estado por sus creencias políticas, luchadores como los sindicalistas, los de partidos políticos de izquierda, etc, y el otro es el de los guerrilleros presos, no capturados en combate. El accionar de éstos dos subgrupos tiene en su base que ambos luchan contra el régimen implantado en Colombia con la anuencia del imperio estadounidense, y bajo su tutela.

En razón de su accionar los presos políticos clásicos son acusados, malévolamente, de ser ”guerrilleros”, ”auxiliadores de la guerrilla” y hasta ”milicianos”. Casos que ejemplarizan esto son los de Piedad Córdoba, Carlos Lozano, el de Liliany Obando, para sólo mencionar tres de los más notorios. El estado se las tira de –y se hace- el tonto y les aplica el mismo rasero. Son ”guerrilleros”, y como guerrilleros son ”narcotraficantes”, ”terroristas”, según el epíteto de moda impuesto por el imperio yanqui.

Los guerrilleros en poder del estado son guerrilleros a carta cabal y no hemos visto a ninguno de ellos lloriqueando por las aberraciones del régimen hacia ellos, y cuando realizan sus denuncias están actuando políticamente para develar un régimen injusto.

Tanto unos como otros son ”políticos” en toda la acepción de la palabra y su accionar así lo demuestra, así sean sindicalistas, de partidos políticos populares e incluso así sean de partidos tradicionales que se apartan de las orientaciones reaccionarias de sus dirigentes, o así sean guerrilleros que han combatido armas con armas en la mano al régimen capitalista que practica el Terrorismo de Estado. Ese ser político le confiere una condición especial y lo hace objeto de la saña de la justicia burguesa. Por ello los persiguen con igual furor y les aplican la ley burguesa con igual sevicia.

La política de paz de las FARC-EP estableció que el Intercambio de Prisioneros –en el momento actual del conflicto interno- era una posibilidad muy real dada la cantidad de prisioneros de guerra de parte y parte, y por ello han insistido en su propuesta. Hubiera sido muy fácil luchar nada más por sus guerrilleros, pero las FARC como organización popular en armas no olvida el carácter de los presos políticos clásicos y los incluye en sus propuestas.

Los presos políticos clásicos son luchadores contra el régimen terrorista de estado al igual que lo son los guerrilleros y ese ser político produce la hermanación en la misma causa. Esto es una muestra del carácter eminentemente popular de la organización insurgente que la hace merecedora de elogios de propios y extraños. Si el régimen Terrorista de Estado les aplica con igual sevicia su ley a todos los presos políticos, las FARC los reivindica a todos por igual y lucha porque ellos salgan de prisión.

El régimen de Uribhitler pretendió echar al fondo del mar la llave de la paz al extraditar a Simón Trinidad, a Sonia e Iván, y creyó podría escudarse en que esos prisioneros de guerra estaban en poder del imperio, al tiempo que los inmiscuía más en el conflicto interno. Mas el accionar de los tres ha sido reivindicar su calidad de presos políticos, que no han cometido delito alguno contra los Estados Unidos y que, por el contrario, luchan por un cambio de régimen político en Colombia. Así lo han entendidos personalidades y el pueblo estadounidense que han llevado a cabo la más amplia solidaridad con los tres guerrilleros de las FARC.

Por todo las anteriores consideraciones es que el pueblo colombiano se moviliza en solidaridad con sus presos políticos –sean del subgrupo que sean-, y apoya el Intercambio de Prisioneros como un paso hacia la tan ansiada paz de todos los colombianos. Adelante, que cuando la noche es más oscura más rápidamente se acerca el amanecer.

Prisioneros de Guerra en poder de las FARC

Por: Allende La Paz, NotiColombia Press

Se ha dicho y se ha especulado muchísimo sobre la necesidad o no de tomar prisioneros de guerra. En ese ir y venir, muchas veces se pierde el norte de la discusión y se entra en el terreno resbaladizo de conceder ”derechos” que no hay con argumentaciones traídas de los pelos. Debemos por lo tanto tratar de dilucidar el fenómeno y sus implicaciones.
Debemos decir en primer lugar que las FARC siempre en su existencia ha vencido y capturado en combate a militares y policías (también militares), los retenía meses y después los entregaba a ”Comisiones” especiales para su recibimiento (generalmente de la Cruz Roja, de personalidades democráticas, incluídos funcionarios de gobierno, etc). La realidad es que la figura de los prisioneros de guerra como tal se da en un momento muy preciso del conflicto interno colombiano. Momento en el cual las FARC después de haber realizado esos gestos magnánimos de entrega unilateral de los prisioneros de guerra estatales en su poder (una vez entregó más de 300 militares de una sola vez), percibe que no recibe de la contraparte el mismo tratamiento. Mientras los militares y policías eran entregados y volvían a sus actividadese militares, los guerrilleros capturados se pudrían –y aún se pudren- en las cárceles.

Así que podemos decir que ha sido la mezquindad del estado el que ha propiciado la no entrega de los prisioneros en poder de las FARC. Ello producto de la arrogancia de la oligarquía –y el imperio- en el ejercicio del poder, el cual definitivamente tiene una connotación violenta. Mas así como es violento su ejercicio, la oligarquía –tradicional y mafiosa- sólo entiende el lenguaje político de los hechos violentos. Así ha sido, por ejemplo, con la realización de diálogos de paz. Nunca se han sentado a dialogar sino es por la fuerza de los hechos político-militares de las FARC.

En segundo lugar, los prisioneros de guerra no nacen por capricho de las FARC sino que en la medida de su crecimiento como organización guerrillera irregular –ejército del pueblo-, las FARC se ve abocada a capturar a los militares y policías vencidos en combate y ”encalabozarlos” de acuerdo con sus condiciones de irregularidad. Recordemos que las FARC nace en 1964 tras el desarrollo del Plan LASO contra 48 campesinos en Marquetalia –Tolima-, y hoy son según el propio comandante de las fuerzas militares, Almirante Édgar Cely, son más de 18.000 guerrilleros alzados en armas en defensa de sus vidas y la de su población.

La figura del ”prisionero de guerra” es por tanto una muestra del poderío de la guerrilla de las FARC y del control guerrillero en ciertas zonas, que dado su movilidad actual es muy difícil precisar su dimensión. Tener en su poder militares y policías por más de 13 años, a pesar de los operativos militares en marcha, a pesar del Plan Colombia, es más que una proeza para un ejército irregular, proeza que no es disminuída por los ”rescates” propagandizados por los militares y el gobierno ya que si algo evidencian esos rescates es que las fuerzas militares, de policía y los agentes extranjeros, han tenido que invertir tiempo, dinero y unidades en su búsqueda e intentos de rescate, e incluso han tenido que ”comprar” su liberación.

Evidentemente que esa figura de prisioneros de guerra ha tenido un costo para la guerrilla de las FARC. La movilidad de sus fuerzas, o por lo menos una parte de ellas, se ve disminuída, y la propagandización de los ”rescates” por parte de la falsimedia en poder de la oligarquía y el imperio, pretende mostrarlos como una ”derrota” cuando en realidad es un triunfo para las FARC ya que desde hace 13 años tiene capturados en su poder y se podría decir que esos prisioneros ”ya cumplieron condena”, si nos atenemos a que en la gran parte de los países del mundo la mayoría de los delitos no tienen penas mayores de 12 años.

No sabemos el curso que seguirá el conflicto interno colombiano, pero por las declaraciones del equipo de guerra del régimen y del propio JM ”La Hiena” Santos lo que se vislumbra es más guerra, como en efecto está sucediendo. Decidirá entonces las FARC continuar con esas capturas de prisioneros de guerra, o se decidirá por las entregas unilaterales en el entendido que con cada entrega se patentiza la debilidad del régimen y se propina un golpe profundo a su arrogancia, además de que es una muestra de la magnanimidad más de las FARC?

Nos asalta la pregunta de si el régimen y sus funcionarios han entendido en algún momento el planteamiento de las FARC sobre los ”prisioneros de guerra y la Paz”? Habrán entendido el significado del Intercambio de Prisioneros? Y, ya que no entienden el significado del prisionero de guerra, entenderán alguna vez el significado político que las FARC les ha dado a la entrega unilateral de prisioneros? Si así fuera sería apenas un pasito en la dirección correcta. Pero pasito al fin.

Video: Comandante Alfonso Cano Farc-Ep

Primera parte


Segunda Parte

Mensaje del Negro Antonio, guerrillero fariano preso

Bernardo Mosquera Machado “El Negro Antonio”
- Saludos a todas y todos los guerrilleros, presos(as) políticos(as) y prisioneros(as) de guerra, milicianos(as), militantes del partido clandestino, amigos(as), simpatizantes y pueblo en su conjunto.

Concluye el 2010, año del bicentenario, y con él cuatro meses de gobierno del presidente Juan Manuel Santos y los problemas socioeconómicos del país, lejos de resolverse siguen ahondándose, sin que se vislumbren soluciones, como no los ha habido en casi doscientos años de gobiernos bipartidistas y como no la habrá mientras se mantenga en el poder una oligarquía interesada en conservar sus mezquinos privilegios a costa del sudor del pueblo colombiano y de la entrega de los recursos naturales a las multinacionales.

La catástrofe invernal que año tras año cobra la vida de millares de colombianos y deja la intemperie miles de familias humildes, es una clara muestra de la incapacidad de un estado corroído por la corrupción y que no vacila en dilapidar el presupuesto del pueblo colombiano con el fin de garantizar la seguridad para que puedan seguir haciendo sus jugosos negocios aquellas que han robado la tierra a los campesinos, e indígenas y tienen sometida a la miseria a la clase trabajadora.

Entre tanto el incremento del desplazamiento, las ejecuciones extrajudiciales, la persecución y judicialización de los miembros de las organizaciones sociales, demuestran que en Colombia la violación de los derechos humanos sigue al orden del día. Pero no solo eso, ahora en el colmo del cinismo las victimarios, los que han perseguido la oposición, espiando su vida intima y privada, solicitan asilo político para aparecer como víctimas de un poder que hasta hace unos meses utilizaban para intimidar y eliminar a sus adversarios.

Por su parte, el nuevo gobierno exige que los guerrilleros nos desmovilicemos y entreguemos las armas como lo han hecho algunos traidores a la causa del pueblo colombiano que engañados por la tramposa “ley de justicia y opas” vienen siendo utilizados por el estado colombiano como instrumentos de propaganda negra.

A quienes mantenemos en alto nuestras convicciones revolucionarias se nos persigue y elimina físicamente como han hecho con algunos de nuestros(as) camaradas, sin importar que en estas acciones se golpee la población civil, violando el derecho internacional humanitario que ellos tanto invocan.

Sepa el pueblo colombiano que en la montaña en las ciudades, en las cárceles del país, o el sitio en el que nos encontremos no claudicaremos en la lucha por la búsqueda de una salida al conflicto armado y social.

La próxima entrega unilateral de las FARC-EP de miembros de la fuerza pública y dos concejales es una muestra de nuestra indeclinable voluntad de paz.

Esperamos que el 2011 sea de prosperidad en la lucha popular y avancemos en la búsqueda de una sociedad mas justa y equitativa. Que el anhelo de los miles de colombianos por la paz se convierta un claro clamor nacional que recoja las voces de familiares de prisioneros de guerra, militares bolivarianos y sectores de la burguesía que han expresado su indignación por la presencia de las bases militares norteamericanas para tizar el conflicto armado.

Desde esta trinchera de lucha damos la bienvenida al año 2011 con la dignidad y el decoro de quienes estamos comprometidos con la causa revolucionario y rendimos un homenaje a todos(as) los(as) camaradas que han ofrendado su vida soñando una bolivariana patria.

Un abrazo bolivariano,

Bernardo Mosquera Machado

“Negro Antonio”

Colombia, Diciembre de 2010

Colombia, Diciembre de 2010

Carta pública del guerrillero Negro Antonio a la "periodista" Jineth Bedoya

Bernardo Mosquera Machado “El Negro Antonio”
- Señora periodista Jineth Bedoya: He leído con mucha atención su reciente obra “vida y muerte del Mono Jojoy” y cuya –anuncia -sin duda con fines comerciales- “los secretos mejor guardados de uno de los criminales más buscados del mundo”. El libro publicado casi dos meses después del asesinato del camarada Jorge Briceño, ha sido presentado como el resultado de una “minuciosa investigación periodista” realizada por usted hace mas de 10naños en territorio de las FARC.

Sin embargo, al leer las 239 páginas del libro, que muy poco o nada hablan de la vida guerrillera del “Mono Jojoy”, me encuentro con un panfleto propagandístico del ejercito, lo que me hace pensar que su trabajo periodístico se limito simplemente a transcribir los informes elaborados por los organismos de inteligencia en la última década; así como los testimonios dados por desmovilizados de nuestra organización, acogidos a la ley de “justicia y paz” y cuyas declaraciones seguramente se verán premiadas con atractivos beneficios jurídicos, razón de ser del corrupto sistema judicial colombiano.

Con estos antecedentes no me sorprende que su investigación, lejos de construir un verdadero trabajo periodístico reproduce, sin el menor filtro critico, las mismas imágenes que día a día presentan los medios de des-información colombianos con el fin de desvirtuar el carácter político de nuestra lucha revolucionaria, como cuando se refiere entre muchos otros temas a: los ajusticiamientos, la disciplina guerrillera, el trato con las mujeres y la población civil.

Cuando exista realmente la libertad de prensa en el país y se acabe la persecución contra la oposición política, las organizaciones sociales y los pensadores críticos, se hablara del camarada Jorge Briceño no como un criminal, no como un asesino, ni un dictador, sino como un revolucionario que entrego su vida a la construcción de una patria mejor. Por lo pronto tenderemos que resignarnos a investigaciones como la suya, carentes de ética profesional y análisis crítico.

Señora periodista, mientras su oficio en este país se reduzca a actividades como las suyas no cabe la menor duda que usted será considerada “una de las periodistas más importantes de Colombia” y el general Naranjo “el mejor policía del mundo”.

Como prisionero de Guerra, me mantengo firme a mis ideales revolucionarios, y nunca esperen que renuncie y traicione mis principios.

Se despide de usted,

Bernardo Mosquera Machado “El Negro Antonio”
Colombia, Noviembre de 2010

Colombia: Falsos Positivos desde los "Gestores de paz" y "Manos por la Paz" como estrategia contrainsurgente

Olivo Saldaña dandole la mano a José Obdulio Gaviria, asesor presidencial de Uribe en marzo de 2010


por Karim Khalili.
Los llamados “gestores de paz” y la organización Manos por la Paz forman parte de una estrategia contrainsurgente, que ha sido funcional a la actual política de Seguridad Democrática.
La política de la Seguridad Democrática está en una auto-proclamada fase de consolidar su proyecto económico-militar, buscando silenciar las expresiones disidentes tanto dentro como fuera de Colombia. Para esta labor cuenta con el apoyo de los medios masivos de comunicación, una red de informantes, ONG's creadas por el mismo gobierno y/o desmovilizados de las estructuras paramilitares y supuestos ex-integrantes de los grupos insurgentes. En este contexto, los llamados “gestores de paz” y la organización Manos por la Paz forman parte de una estrategia contrainsurgente, que ha sido funcional a la actual política de Seguridad Democrática, cerrando los posibles espacios políticos para lograr acuerdos humanitarios entre las partes en conflicto y estigmatizando y criminalizando la labor de la oposición política y los defensores de derechos humanos de forma sistemática.

La Seguridad Democrática – una solución militar a un conflicto político-económico

La política de seguridad democrática y la llegada de Álvaro Uribe Veléz a la presidencia ha buscado en los últimos ocho años enfrentar el conflicto político y económico que ha padecido el país por más de sesenta años, a través de la vía militar. La guerra sucia en contra de la oposición política, por muchos años ejercida a través de las estructuras paramilitares, ha diversificado sus formas operativas. La característica de la guerra en el contexto de la política de la seguridad democrática ha sido de mostrar cifras en la lucha contra el terrorismo, de forma que cada insurgente desmovilizado, encarcelado y/o asesinado es presentado como un golpe al terrorismo. A la vez los integrantes de la Fuerza Pública han sido apremiados con ascensos en la jerarquía militar y/o han recibido incentivos económicos por cada guerrero “neutralizado”. En la práctica, esta política ha implicado un incremento en las ejecuciones extrajudiciales de civiles por parte del ejército, que luego son presentados como guerrilleros dados de baja en combate; la integración forzada de campesinos en zonas de control territorial de los grupos insurgentes a programas de desmovilización bajo amenazas; y la judicialización y/o detención arbitraria de cientos de personas, muchas de ellas vinculadas a espacios organizativos y/o de oposición política, que son acusadas de rebelión y/o terrorismo.

Hoy en día Colombia se caracteriza por su contexto de impunidad generalizada frente a los crímenes de lesa humanidad perpetrados por agentes del Estado y las estructuras paramilitares durante los últimos cuarenta años; una penetración del paramilitarismo en todas las esferas del poder, tanto el económico, como el mediático y político; y la consolidación de un modelo económico que fue impuesto a través de una violencia sistemática. Los y las que se han opuesto a esta política económica y militar han sido criminalizados y estigmatizados por el presidente, sus ministros, comandantes del ejército y los grandes medios masivos de comunicación, llamándoles auxiliadores de la guerrilla, terroristas disfrazadas o simplemente integrantes de las FARC-EP y/o del ELN. El gobierno niega a su vez la existencia de un conflicto armado: en Colombia se está luchando contra el narcotráfico y el terrorismo; argumenta que los grupos paramilitares ya no existen, sino sólo bandas emergentes dedicadas al narcotráfico; y que en Colombia no hay desplazamiento forzado, sino migrantes económicos. Sin embargo, las organizaciones insurgentes del ELN y las FARC-EP mantienen su capacidad de golpear a las estructuras militares, guardan una linea de mando, suplantan en varias partes del país al Estado y ejercen un control territorial, lo que las convierte en fuerzas beligerantes dentro de un conflicto armado interno según los Convenios de Ginebra que regulan el Derecho Internacional Humanitario.

Manos por la Paz

Finales de 2007, un grupo de insurgentes detenidos en diferentes cárceles de alta seguridad se declaró “No-Canjeable” y en contra de un posible Acuerdo Humanitario entre el gobierno y las FARC-EP, que tendría como objetivo el intercambio de los prisioneros de guerra de los lados en conflicto. La organización no-gubernamental Manos por la Paz nace en este contexto en 2008 y cuenta hoy con alrededor de 1.000 supuestos desmovilizados de las diferentes organizaciones insurgentes, que han manifestado su interés de salir de las filas insurgentes desde la cárcel y que se oponen a un posible intercambio humanitario. De este grupo alrededor de 500 están postulados a la Ley de Justicia y de Paz o a la Ley 975 de 2005, que reguló el proceso de desmovilización con las estructuras paramilitares, mientras que en los otros casos se está considerando su posible postulación. La ley concede una rebaja en la pena bajo la condición de “que se diga la verdad, colabore con la justicia, para esclarecer hechos, haga reparación a las víctimas, actos de perdón y reconciliación con la sociedad.”[1]

Falsos Positivos en las desmovilizaciones colectivas

Desde la cárcel de La Picota una de las personas claves para la conformación de “Manos por la Paz” ha sido el ex-integrante de las FARC-EP Raúl Agudelo Medina, alias “Olivio Saldaña”, detenido en 2004 y quien luego desmovilizó en 2006 un frente guerrillero “la Cacique Gaitana”, lo cual fue presentado en su momento como “el más duro golpe a su moral de combate [de las FARC] en toda su historia”.[2] En la cadena nacional RCN Radio, el ex guerrillero Pedro Pablo Montoya alias ‘Rojas’, ha manifestado que la desmovilización del frente "Cacique Gaitana", no se dio por las operaciones militares en la zona, la fuerte campaña publicitaria de desmovilización y la colaboración de subversivos desde las cárceles, sino que fue 'un falso positivo': "Hay un falso positivo del 2005 y 2006 que el país no conoce. Fue planificado por Raúl Agudelo Medina, alias ‘Olivo Saldaña’; Hugo Rojas Yepes, narco-paramilitar extraditado; Jaime Ariza, comandante paramilitar de Bogotá; Padilla, narco-paramilitar extraditado; general Mario Montoya Uribe, comandante del Ejército; Luis Carlos Restrepo, Comisionado de Paz; Lelio Suárez Tocarruncho, fiscal 12 de Patrimonio de Ibagué, que para la época era el general encargado de la Inteligencia del Inpec".[3] La desmovilización del frente fue en su momento usada ante la opinión pública para mostrar supuestos golpes en la lucha contra el terrorismo en vísperas de las elecciones presidenciales de 2006, dejando una imagen favorable del presidente Alvaro Uribe Veléz que estaba aspirando a un segundo termino.

Falsos Positivos en las desmovilizaciones individuales

Las desmovilizaciones de integrantes de los grupos insurgentes hasta 2008 fueron regulados por la Ley 418 de 1997, que contempla para desmovilizaciones colectivas en contextos de procesos de paz, entre otros el beneficio jurídico de indulto. Igual beneficio se podrá conceder a quienes “individualmente y por decisión voluntaria, abandonen sus actividades como miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley y así lo soliciten, y hayan además demostrado, a criterio del Gobierno Nacional, su voluntad de reincorporarse a la vida civil.” [4]

A raíz del decreto 1059 de 2008 el alcance de la Ley 975 fue ampliado para incluir a integrantes de los grupos insurgentes recluidos en las cárceles como posibles beneficiarios, siempre y cuando decidieran renunciar a pertenecer al grupo armado y “se diga la verdad y coopere con la justicia y se hagan gestores de paz en la reconstrucción del país”. Con fundamento en la Ley de 975 los postulantes pueden conseguir el beneficio de una pena reducida de entre 5-8 años por los delitos cometidos en vez de los 8-40 años que implican los delitos por los que han sido condenados.

Presos políticos de las FARC-EP, detenidos en la cárcel de Bellavista (Medellín) fueron convocados a asistir a una reunión el día 30 de noviembre de 2009 sin saber el motivo de dicho encuentro. Al negarse a participar “nos coaccionaron afirmando de que si no asistíamos nos harían asistir como fuera posible “salen o los sacamos”, motivo por el cual, y al ignorar las razones por las cuales nos ordenaban salir, se dispuso que 5 camaradas pertenecientes a las FARC-EP participaran para conocer el motivo de dicha reunión.”[5] Los presos encontraron en la reunión al alto consejero para la reinserción Frank Pearl y los tres integrantes de Manos por la Paz, alias Karina, alias Samir y alias Olivo Saldaña, ofreciéndoles beneficios económicos, jurídicos y psicosociales si se desmovilizaran en el marco de la Ley de Justicia y Paz. “Desmentimos totalmente lo que dicen los medios de comunicación, que en Bellavista los presos políticos y prisioneros de guerra se han vinculado al proceso de desmovilización, así como tampoco es cierto que en las diferentes cárceles colombianas todos los guerrilleros en poder del enemigo ya no quieren hacer parte del intercambio humanitario.”[6]

Los integrantes de Manos por la Paz salen de las filas de los grupos insurgentes con la condición de colaborar con la Fuerza Pública y la Fiscalía, en varios casos bajo presiones e intimidaciones. Cooperar con la justicia para reducir el tiempo de pena y/o beneficios económicos ha conllevado además a que presos sociales se han vuelto guerrilleros en las cárceles y han inventado testimonios falsos.

Falsos Positivos en la estrategia de minas antipersona

El 16 de diciembre de 2009 fueron detenidos el presidente de Manos por la Paz, un funcionario del DAS y 5 desmovilizados de las FARC-EP, a quienes se les imputaron los delitos de concierto para delinquir, fabricación, tráfico y porte de munición de uso privativo de las Fuerzas Militares, tentativa de estafa, y empleo, producción y almacenamiento de minas antipersonales. En el carro de Jorge Didier Polanía Sánchez, presidente de Manos por la Paz, que le fue asignado por el Ministerio del Interior para su seguridad, se transportaban minas antipersona, fabricadas por los integrantes del grupo, que luego eran colocadas en los departamentos de Tolima y Huila y posteriormente denunciadas para recibir la recompensa.

Este montaje no se constituye como un hecho aislado. En febrero de 2010 la Corporación Jurídica Libertad denunció que “Soldados pertenecientes a la Cuarta Brigada del Ejército Nacional, en compañía de cuatro reinsertados de grupos armados al margen de la ley, vienen sembrando minas antipersonales y organizando caletas con armas en los territorios de las comunidades del Cañón del Melcocho [Oriente Antioqueño], con el fin de obtener privilegios y beneficios a raíz de los supuestos hallazgos. Esta práctica violatoria de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario, configura una nueva modalidad de “falsos positivos” llevado a cabo por las Fuerzas Militares en su búsqueda de resultados y efectividad. ”[7]

Falsos Positivos en la gestión de paz

A pesar de que buscar de acuerdos humanitarios y una solución al conflicto armado es una obligación dentro del marco jurídico nacional e internacional para el gobierno colombiano, éste ha apostado por la intensificación del conflicto armado. Las iniciativas desde la sociedad civil y/o desde los grupos insurgentes que han buscado acercamientos entre las partes en conflicto y/o acuerdos humanitarios han sido violentamente terminadas por parte del gobierno colombiano.

En Septiembre de 2008 la organización “Colombianas y Colombianos por la Paz”, conformada por cientos de personas de la sociedad civil colombiana mandó su primera carta a la organización insurgente de las FARC-EP para mantener abiertos los espacios de diálogo que buscan una salida negociada al conflicto. La respuesta del presidente Uribe frente a varios logros de Colombianas y Colombianos por la Paz -entre otros, la liberación unilateral por parte de las FARC-EP de seis personas entre el 30 de enero y 5 de febrero de 2009-, fue de tildar a la organización de bloque intelectual de las FARC-EP y prohibirle cualquier otra gestión para la mediación entre las FARC-EP y el gobierno. “Ahora no vamos a permitir que nos engañen. La guerrilla, tratando de desorientar produce sangre, pero habla de paz. No vamos a permitir eso, compatriotas. No vamos a permitir ahora que el bloque intelectual de las FARC nos desoriente con un discurso de paz, que finalmente fortalezca el terrorismo. (...) A toda hora viven hablando de derechos humanos, simplemente para atemorizar a nuestros soldados y policías. Toda violación a los derechos humanos la sancionamos, pero lo que no podemos permitir es que ahora ellos, con el cuentico de su paz y con la acusación permanente a las fuerzas armadas, nos paralicen la política de seguridad democrática”.[8]

El 5 de marzo de 2009, con el objetivo de adueñarse del tema de la paz en la agenda política, el gobierno nombró a dos integrantes de Manos por la Paz, alias “Karina” y alias “Olivo Saldaña”, como Gestores de Paz, bajo la figura jurídica creada a partir del decreto 614 del 21 de febrero de 2009. Las dos personas tenían que contribuir a “propiciar acuerdos humanitarios”, “liberar secuestrados en poder de grupos armados organizados al margen de la ley” y “contribuir efectivamente a la aplicación del Derecho Internacional Humanitario”. Pocos días después de haber sido nombrado alias “Olivo Saldaña” declaró en el programa radial “La Hora de la Verdad” que el grupo de Colombianos por la Paz no ha dejado prosperar a la organización Manos por la Paz, ya que supuestamente no les interesa que los guerrilleros salgan a contar todo lo que saben.[9] El 9 de junio de 2009 se sumó a estos dos gestores de paz alias “Samir”, ex-comandante de las FARC-EP del V Frente en la zona de Urabá.

Los tres integrantes de Manos por la Paz que son Gestores por la Paz han tomado distancia de los grupos insurgentes y han deslegitimado su carácter político públicamente. Esto en la práctica ha implicado un obstáculo a una salida negociada al conflicto ya que muestra a los grupos insurgentes como grupos narco-terroristas que sólo pueden ser derrotados por una política militar. La organización insurgente FARC-EP a la vez no ha reconocido a los gestores de paz como interlocutores. En un comunicado público de la organización insurgente del 1 de abril de 2009 tanto alias Karina como alias Olivo Saldaña fueron señalados como estafadores y traidores. Sobre Karina el comunicado decía que “llevaba 6 meses desertada de la organización al momento de su entrega, después de haber sido degradada por su conducta personal disoluta y su proceder arbitrario en el trato con los guerrilleros, comportamiento contrario a las normas internas”. En cuanto a Saldaña el comunicado argumentaba que “es un estafador sin escrúpulos, que desertó y robó 400 millones de pesos (unos 163.000 dólares) del presupuesto de los guerrilleros”. La postura de las FARC-EP, sean ciertas sus afirmaciones o no, implica en la práctica que “los gestores de paz” no pueden contribuir de ninguna forma a acercamientos entre el gobierno colombiano y grupos insurgentes para “propiciar” acuerdos humanitarios. Es más, la política de la organización Manos por la Paz deslegitima el Acuerdo Humanitario que busca intercambiar los prisioneros de guerra de las partes en conflicto ya que los integrantes de “Manos por la Paz” públicamente rechazan el Acuerdo Humanitario y niegan su apoyo a tal política. La figura de los gestores de paz pertenece en este sentido a la lógica que busca apaciguar las críticas y apropiarse de sus discursos, apropiándose en este caso específico del discurso de paz manejado por la oposición política colombiana y organizaciones y organismos de derechos humanos internacionales.

Falsos Positivos en procesos judiciales contra organizaciones de derechos humanos

“Las investigaciones penales contra defensores suelen ser basadas en el testimonio de ex-combatientes o informantes de las guerrillas con relaciones cercanas a funcionarios del gobierno. Estos testigos, sean desertores de las FARC o de otros grupos, están en búsqueda de beneficios brindados a los miembros de grupos armados que se desmovilicen y reintegren a la sociedad civil. (...) Mientras que los testimonios de tales testigos son, por su carácter, poco confiables, también hay indicios de que algunos funcionarios han influenciado la producción de estos testimonios. Muchos de estos testimonios, entonces, son vagos, faltos de coherencia y contradictorios.”[10]

El nuevo sistema acusatorio de 2006 facilita la fabricación de casos judiciales con apenas dos o tres testimonios de informantes, reinsertados y/o desmovilizados. Los casos judiciales son fabricados con meses de antelación por los respectivos fiscales y en algunas oportunidades son conducidos directamente por brigadas militares para crear montajes judiciales en contra de la población civil en territorios controlados por los grupos insurgentes, defensores de derechos humanos y/o personas de la oposición política.

A pesar de que el ejército nacional no puede retener a personas en sus batallones, sino que les tiene que entregar a las autoridades competentes, desmovilizados de los grupos insurgentes que hoy en día pertenecen a Manos por la Paz han estado meses retenidos en Brigadas militares.

Alias “Samir”, se desmovilizó en diciembre de 2008 y se mantuvo en las instalaciones de la Brigada XVII en Carepa por seis meses, sin hacer ningún pronunciamiento público. Al salir de la cárcel empezó a denunciar en varios espacios la supuesta colaboración entre la Comunidad de Paz de San José de Apartadó, Gloria Cuartas, el Padre Javier Giraldo, la Corporación Jurídica Libertad y el Comité de Solidaridad con los Presos Políticos con la organización insurgente de las FARC-EP. El 19 de julio de 2009 en el programa radial “Las voces del Secuestro” de Radio Caracol, Samir dijo que la Comunidad de Paz de San José de Apartadó era una fachada de la organización insurgente FARC-EP: "Yo tengo pruebas de muchas cosas, de muchos apoyos que ha dado la Comunidad de Paz en materia de maquinarias y en la parte política. Para mi sí es una fachada ese cuento de la comunidad, porque se dan órdenes que coinciden mucho, o son las mismas que dan las FARC."

La Corte Constitucional ha abierto procesos judiciales en contra de más de 100 militares, incluyendo varios generales, por la masacre de ocho personas de la comunidad de paz de San José de Apartadó en marzo de 2005 en una operación conjunta de paramilitares y militares. Según el comandante paramilitar Ever Veloza García alias “HH”, uno de los acusados, el coronel Duque, ha pagado a personas para testificar en contra de la comunidad y mantener este crimen de Lesa Humanidad en la impunidad: “Me dijo que la plata era para dársela a unos testigos desmovilizados de las FARC que iban a declarar en Bogotá y que iban a decir que la masacre de San José de Apartadó la habían cometido las FARC, no recuerdo para qué mes del 2005, pero lo que sí recuerdo es que eso fue en ese año”. Uno de los “testigos” en el proceso es Danis Daniel Sierra, alias Samir, quién también ha dado su testimonio en un proceso judicial contra el presidente de la organización de derechos humanos “Corporación Jurídica Libertad”, basada en Medellín y el reconocido cura jesuíta Javier Giraldo.

A su vez el otro gestor de paz, alias “Olivo Saldaña”, ha estado participando en varios programas de radio y de televisión para deslegitimar organizaciones de derechos humanos y la oposición política. En el foro “Un Millón de Voces contra el Socialismo del siglo XXI”, organizado por la organización UnoAmerica el 27 de octubre de 2009, alias Saldaña señaló a organizaciones sindicalistas, al periódico VOZ, al partido comunista colombiano, a la Juventud Comunista (JUCO), a la senadora Piedad Córdoba y a organizaciones de derechos humanos, de formar parte y/o promover la ideología de las FARC-EP. Alias “Olivo Saldaña” en el foro declaró que “Nosotros pedimos perdón por nuestros errores. Fuimos unas víctimas más de la gran máscara del pensamiento de izquierda. Yo una vez también defendí ese pensamiento y lo único que me quedó fue esto (refiriéndose a su situación legal actual). Sólo les digo que tengan mucho cuidado, porque con ese pensamiento el país no va a salir adelante, no se dejen engañar”.[11] En otrss espacios alias “Olivo Saldaña” ha acusado de forma directa a la Asociación de Cabildos Indígenas del Tolima (ACIT), Sintragritol (afiliado a FENSUAGRO), FENSUAGRO, integrantes del Polo Democratico Alternativo y Colombianos y Colombianas por la Paz de pertenecer a la base social y/o la estrategia politica de las FARC.

Las acusaciones de “Olivo Saldaña” también han sido utilizados en procesos judiciales en contra de decenas de personas, varios de ellos defensores de derechos humanos. En agosto de 2008 fueron capturados en Planadas (Tolima) nueve personas, acusados de ser simpatizantes de las FARC, uno de ellos a pesar de ni haber estudiado medicina, fue acusado de ser el medico personal de “Alfonso Cano”, jefe máximo de las FARC. En el proceso el principal testimonio fue el de alias “Olivo Saldaña”. En diciembre de 2009 fueron absueltos todos las personas detenidas y declarados inocentes, luego de haber estado detenido por más de dos años.[12]

Por las acusaciones de alias “Olivo Saldaña” también fueron detenidos y acusados del delito de rebelión en agosto de 2009 el ex fiscal del sindicato campesino FENSUAGRO Alirio Garcia y tres estudiantes de la Universidad del Quindio, dos de ellos pertenecientes a la organización estudiantil FEU. El 25 de marzo de 2010 el juez absolvió a todos los implicados, declarándoles inocentes. El fiscal especializado 251 delegado ante las Fuerzas Militares que había impulsado los procesos en contra de Mauricio Cubides, Alirio Garcia y los integrantes de la FEU fue capturado el 9 de febrero de 2010 y pedido en extradición por la Corte Federal de los Estados Unidos, por presuntos nexos y apoyos efectivos al líder del cartel del Norte del Valle, Luis Enrique Calle Serna, alias “Comba”.[13]

El 25 de enero de 2010 fue detenido el reconocido defensor de derechos humanos Mauricio Cubides, a quién se le sindica del delito de rebelión, siendo otra vez alias “Olivo Saldaña” uno de los testigos principales en el proceso. Por su trabajo en defensa de los derechos humanos grupos paramilitares en el departamento le había amenazado y ha sido víctima de varios atentados en contra de su vida en 2008 y 2009. Hasta la fecha Mauricio Cubides se encuentra privado de su libertad.

Por decisión de la Corte Constitucional, ningún informe ni testimonio ofrecido por testigos reintegrados de los grupos armados al margen de la ley puede ser usado como prueba en un proceso judicial.[14] En un informe de Human Rights First sobre la criminalización de los defensores de derechos humanos, en el 60% de los casos que tienen documentados de montajes judiciales en contra de defensores hay testimonios de reinsertados de las organizaciones alzadas en armas.

Falsos positivos en contra de organizaciones internacionales

Integrantes de Manos por la Paz no solo han buscado criminalizar la labor de organizaciones colombianas, sino también deslegitimar el trabajo de refugiados políticos y organizaciones internacionales.

“Olivo Saldaña” ha estado trabajando en un mapa de ONGs en Europa que supuestamente están apoyando a las FARC y ha estado preparando una gira por Europa en la que explicará el funcionamiento de esta red a parlamentarios y organizaciones de derechos humanos. El 4 de marzo de 2010 el periódico español ABC sacó el siguiente titular “El ayuntamiento de Sevilla subvencionó a un terrorista de las FARC”, en la que “Olivo Saldaña” señala a Jaime Cedano Roldán, miembro activo del Partido Comunista Colombiana que se encuentra en España refugiado desde hace varios años, como miembro activo de las FARC.

Otro integrante de Manos por la Paz y supuestamente ex-integrante de las FARC-EP y del PC3 alias “Alonso”, en entrevista con UnoAmerica declaró en enero de 2009 que las FARC-EP y el partido político colombiano Polo Democrático Alternativo comparten la misma lógica y que organizaciones venezolanas y su gobierno han apoyado a las FARC-EP.[15]

Es, sin embargo, la representante internacional de Manos por la Paz, la holandesa Liduine Zumpolle, la que lidera la labor de estigmatización y criminalización en contra de organizaciones solidarias y de derechos humanos en otras partes del mundo. Según ella, las FARC ya entraron a Dinamarca, Francia, Alemania, Bélgica, Holanda, Suecia, Noruega, España y Suiza, y afirma que son "falsos asilados que ejercen esa avanzada”.[16]

Pero el señalamiento va más allá de los refugiados políticos colombianos que se encuentran en Europa. Según Liduine Zumpolle "las FARC trabajan en Europa para mostrar otra cara, en centros académicos de izquierda, en comités de solidaridad y en algunas ONG. Se han concentrado, desde 2003, en Europa occidental e influyen sobre jóvenes con auténtica preocupación social".[17] Sumando a estas, las declaraciones que hizo el canciller Bermúdez en enero de 2010, en las que insta a los embajadores a coordinarse con los colombianos y colombianas en el exterior para que estén atentos a cualquier divulgación “que permita hacer una apología del crimen y del terrorismo”, parece que se busca intensificar la cruzada en contra de organizaciones solidarias y de derechos humanos en Europa y América Latina.[18]

Conclusiones

La criminalización de la oposición política y su consecutiva persecución judicial ha sido sistemática bajo los sucesivos gobiernos de Uribe y ha encontrado en la organización Manos por la Paz y los Gestores de Paz un aliado estratégico. Supuestos “desmovilizados” de esta organización y los llamados gestores de paz han dado sus testimonios en casos prefabricados por los batallones de la Fuerza Pública y/o fiscales al servicio del actual gobierno, lo que ha implicado un incremento considerable de la persecución judicial en contra de líderes sociales, personas que abogan por el acuerdo humanitario y defensores/as de derechos humanos desde 2008.

Esta estrategia no solo criminaliza la labor de dichas personas, sino que también va encaminada a deslegitimar el accionar de estos sectores, pone en peligro la vida de los defensores y pretende ser mostrada ante la comunidad internacional como prueba de la influencia de la insurgencia en los movimientos sociales colombianos y, de esta manera, disminuir los apoyos de sectores sociales y políticos de otros países. A pesar de que los acusados pueden mostrar su inocencia en el proceso judicial la gran mayoría es privado de su libertad por varios años, con todas las implicaciones para su proyecto político y personal.

La lógica del “si no estás con nosotros estás con ellos” se está llevando con los actuales gestores por la paz, la organización Manos por la Paz y la holandesa Liduine Zumpolle, a unos extremos en los que ser socialista, comunista, anarquista, sindicalista y/o defensor de derechos humanos es igual a ser terrorista. La lógica en la que la protesta social y la oposición política se criminalizan y son perseguidos por el Estado infunde el miedo, convierte la realidad heterogénea en espacios dualistas o bipolares e impone el silencio y la auto-censura.

Recomendaciones

- Los gestores de paz forman parte de una política contra-insurgente y, por ende, su figura no puede ni debe ser ejecutada a través de una legislación que tiene por objeto promover los diálogos de paz o los acuerdos humanitarios.

- Ningún informe ni testimonio ofrecido por testigos reintegrados puede ser usado como prueba en un proceso judicial, tal y como ha señalado la Corte Constitucional en reiteradas instancias.

- El gobierno colombiano debe reconocer la existencia de un conflicto armado y con el apoyo de la comunidad internacional buscar una salida negociada al mismo.

- La labor de los defensores de derechos humanos es fundamental para el buen funcionamiento de la democracia colombiana y ha de ser apoyada de forma pública tanto por el gobierno colombiano como por las embajadas presentes en el país.

- Una política contra-insurgente no puede estar basada en una política de recompensas, visto que los proyectos de ley que premian con incentivos económicos el asesinato de guerrilleros lleva a ejecuciones extrajudiciales de campesinos y jóvenes de barrios marginados de las grandes ciudades, y que los proyectos de ley que premian con rebajas de pena y/o incentivos económicos a las personas que denuncian a supuestos colaboradores conducen a montajes judiciales sin fundamento.

- La política de seguridad democrática se ha de reconocer como una política sistemática de violación de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, así como una política de impunidad.

- Los organismos internacionales han de pronunciarse frente a la figura de los gestores de paz y la organización Manos por la Paz como factores de degradación del conflicto armado interno.

[1] Pagina web Manos por la Paz, consultado 2/02/2010

[2] http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/web/desmovilizaciones/2004/farc/la_gaitana/noticias/marzo_08_06c.htm

[3] “Alias Rojas aseguró que Olivo Saldaña es un farsante y participó con el gobierno en falsos positivos” El Nuevo Día 07/03/2009

[4] “ABC del Decreto 1059 de abril de 2008” El Abedul

[5] Comunicado de los presos políticos de las FARC-EP de la cárcel de Bellavista (Medellín) del 8/01/2010

[6] Comunicado de los presos políticos de las FARC-EP de la cárcel de Bellavista (Medellín) del 8/01/2010

[7] “Continua violación de derechos humanos en el Oriente Antioqueño por parte del ejercito adscrito a la Cuarta Brigada” Corporación Jurídica Libertad 26/02/2010

[8] Denuncia Uribe que hay un 'bloque intelectual' que apoya a las FARC, 9/02/2009 La Jornada

[9] “Hace noticia en la Hora de la Verdad Raúl Agudelo alias Olivo Saldaña, gestor de paz designado por el gobierno nacional” La Hora de la Verdad 20/03/2009

[10] “Los defensores de derechos humanos acusados sin fundamento” Human Rights First febrero 2009

[11] http://www.unoamerica.org/unoPAG/noticia.php?id=626

[12] “Juez absolvió a 'medico' de las FARC que atendió a Cano y Betancourt” 20/12/2009 El Espectador

[13] “El Fiscal 251 Que Acusa A Los Est

Colombia: Un teniente denuncia la práctica sistemática de asesinatos de civiles por parte del ejército

ABPNOTICIAS Juan Diego Restrepo

“Cada comandante de compañía me debe responder por un muerto en combate cada mes y la sección segunda me debe responder por tres muertos al mes. En este momento la guerra se mide por litros de sangre, el comandante que no tenga resultados de muertos por mes tendrá la sanción correspondiente y se verá reflejado en su folio de vida”

Civiles asesinados para luego disfrazarlos de "guerrilleros abatidos en combate". Estos asesinatos de civiles desarmados por parte del ejército, para usar sus cadáveres en montajes, se conocen en Colombia por el nombre de "falsos positivos"...

De acuerdo con el denunciante, el teniente Flórez Maestre, los asesinatos obedecen a una política sistemática, y tanto la parte de la captación de víctimas, la de los asesinatos, como la parte del montaje son detalladamente articuladas.

“Cada comandante de compañía me debe responder por un muerto en combate cada mes y la sección segunda me debe responder por tres muertos al mes. En este momento la guerra se mide por litros de sangre, el comandante que no tenga resultados de muertos por mes tendrá la sanción correspondiente y se verá reflejado en su folio de vida” . Con estas palabras aleccionaba a sus tropas el teniente coronel Wilson Ramírez Cedeño, adscrito a la Brigada XIV del Ejército, con sede en el municipio de Puerto Berrío, Antioquia.

Las palabras del oficial están contenidas en una diligencia de queja presentada en Medellín a la Procuraduría General de la Nación el 15 de diciembre de 2009 por el teniente Edgar Iván Flórez Maestre. Edgar Iván viene siendo procesado por haber dirigido unas tropas que ejecutaron de manera sumaria a un campesino en la vereda Jabonal Alto, en Yondó, Antioquia, el 8 de julio de 2008.

De acuerdo con su versión, se entregó a la justicia una vez supo que habían librado en su contra orden de captura. Su intención fue esclarecer los crímenes cometidos en esa guarnición militar, “para que no queden en la impunidad y con la única voluntad de que se haga justicia”. La declaración de Flórez Maestre cobra importancia hoy cuando se hace trámite en el Congreso de la República un proyecto de ley a través del cual se pretende que el Estado defienda a aquellos militares, activos y en uso de buen retiro, que sean denunciados en la Corte Penal Internacional por delitos como genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.

Pese a las amenazas que pesan sobre su vida y al temor de que algo le pueda pasar a su familia por las revelaciones que hizo, el teniente Flórez, da cuenta de tres asuntos concretos: las presiones que recibían desde los altos mandos para obtener resultados operaciones, el modus operandi para legalizar las muertes de civiles, que incluía la elaboración de misiones tácticas falsas, los incentivos para aquellos que ocasionaran más “bajas”, el manejo de dinero de gastos reservados y la estrategia jurídica impulsada desde el Ministerio de la Defensa para defender a quienes fueran vinculados a investigaciones penales por este tipo de asesinatos.

Los hechos narrados por Flórez Maestre comprometen a oficiales, suboficiales y soldados adscritos a la Brigada XIV del Ejército desde el segundo semestre de 2007. En esa guarnición militar, este oficial estuvo comandante de los grupos Aniquilados 2 y Demoledor 51 del batallón Batalla de Calibío, bajo las órdenes del teniente coronel Néstor Javier Camelo Piñeros, uno de los oficiales destituidos en octubre de 2008 cuando las ejecuciones extrajudiciales que comprometieron a varios jóvenes del municipio de Soacha adquirieron una dimensión insostenible para el Gobierno nacional. Flórez Maestre inició la narración ante el Ministerio Público describiendo la preocupación de uno de sus compañeros de armas: “Él me comentó de los trabajos que se estaban haciendo en el batallón, de las “legalizaciones”, o sea, de los muertos (civiles) presentados como muertos en combate o mal llamados falsos positivos. Me dijo que estaba muy aburrido porque todos los que estaban dando bajas salían de permiso, les daban cursos y condecoraciones. Entonces me dijo que tenía pensado hacer un trabajo, que ya había coordinado la información, que ya había conseguido el arma”.

Para lograr ese tipo de “trabajos”, el oficial dijo que a través de un soldado que apodaban ‘Yolombó’, integrante del pelotón Aguerrido Uno, al mando de un teniente de apellido Rodríguez, conseguían las potenciales víctimas: “A este soldado le daban trescientos mil pesos, lo mandaban acá para la ciudad de Medellín, esa plata la recogía el teniente Rodríguez entre los soldados de la contraguerrilla y se entregaba al soldado ‘Yolombó’ para que viajara a la ciudad de Medellín a reclutar a los futuros muertos”. De acuerdo con el teniente Flórez, el soldado conocido como ‘Yolombó’ llegaba a la capital antioqueña y buscaba determinadas personas: “Vendedores ambulantes o personas que no tuvieran familia, les compraba ropa, les ofrecía plata y trabajo en Puerto Berrío en una finca y les decía que tenían que viajar a Puerto Berrío”.

Cuando las víctimas estaban cerca de esta ciudad, los hacía bajar del bus, en un sitio llamado Puerto Nare, y eran retenidos por soldados profesionales, quienes entonces procedían a informar a los oficiales de inteligencia quienes, a su vez, se comunicaban con el comandante del batallón, el coronel Camelo Piñeres, para que diera el aval de la operación: “Luego en la sección de operaciones se elaboraba la misión táctica para que la desarrollara el grupo especial en la que se incluía la cantidad de militares que iba a participar pero que en realidad esto era falso, porque, por ejemplo, si en la misión táctica se decía que iba 010210, o sea un oficial, dos suboficiales y diez soldados, esto era falso porque solamente iban eran los que iban a hacer el trabajo, que en ocasiones hasta se iban de civil”.

En su narración, Flórez Maestre hizo referencia a un oficial, de apellido Rodríguez, comandante de compañía, quien frecuentemente hacía ese tipo de operaciones: “Dio cinco bajas y él me dijo que cuando dio la primera baja era mejor que los muertos fueran más de uno porque así parecía más real, entonces fue como después en los otros dos resultados dio en cada uno dos muertos, estas personas siempre se las traía el soldado ‘Yolombó’”. Una vez fuera de esa guarnición militar, y ya para los meses de julio o agosto, el teniente Flórez describió una conversación que tuvo con un soldado de apellido Hernández, quien para esa época era el escolta del coronel Camelo Piñeres: “Yo me entrevisté con ese soldado y me manifestó que estaba muy preocupado porque mi coronel Camelo lo había enviado a él con el solado Ñerín, el sargento Lara, el sargento Vega y otros soldados a realizar una operación también de ‘legalización’, el soldado Hernández me dijo: ‘a mi sargento Lara y mi sargento Vega los trasladaron de acá y a nosotros nos dejaron solos con ese chicharrón respondiendo jurídicamente y sin plata para pagar los abogados’, yo le dije al soldado que por qué y él me dijo que yo sabía cómo era que se hacían esas vueltas acá y que nos había dado la orden para que hiciéramos esa vuelta y que ahora los había dejado solos respondiendo”.

Una expresión similar a la expresada por el coronel Ramírez fue dicha, según Flórez Maestre, por el coronel Juan Carlos Barrera Jurado, quien comandó la Brigada XIV y también fue destituido por el Gobierno nacional en octubre de 2008: “En un programa radial le dijo a todos los comandantes de batallón que el batallón que en 90 días no tuviera bajas o combates hacía echar del ejército al comandante por negligencia o incapacidad operacional, en ese momento la presión se empezó a poner cada vez más dura, hasta un nivel que nos contaban los días que llevábamos sin combatir”. De acuerdo con lo narrado por este oficial, hoy detenido en la cárcel de máxima seguridad de Itagüí, en Antioquia, en el centro de operaciones tácticas de la Brigada XIV existía un tablero en el cual se llevaban las estadísticas de las compañías. Allí se sumaban los muertos y se contabilizaban los días que llevábamos sin combates y sin muertos. Y agregó: “Se decía por parte del comandante de la Brigada que uno de los incentivos que nos otorgaban a los comandantes de la contraguerrilla de cada batallón era una licencia por todo el mes de diciembre a los pelotones que mas sumara muertos en el año”.

Además, continuó el oficial: “También se dijo que el soldado que más diera bajas sería incentivado con enviarlo al Sinaí o a un curso fuera del país”.

Al referirse al dinero de gastos reservados, el teniente Flórez Maestre dijo que su uso le fue explicado por un capitán llamado Javier Alarcón, quien para esa época era un oficial de inteligencia del batallón Batalla Calibío, también destituido en octubre de 2008: “De acuerdo con lo que hablé con mi capitán fue lo siguiente. Él me dijo: ‘Vea Flórez si quiere hay una información de un miliciano que está identificado, le conseguimos el guía, usted consigue la plata la comprar el KIT de legalización (o sea las armas y uniformes para disfrazar al civil asesinado), se establece la misión táctica en el orden de operaciones y ya se hace la operación y usted recupera la plata con el pago de información, usted habla con el guía, lo cuadra y le dice que le da $200.000 para que firme y el resto de la plata la coge para usted para que recupere, o la otra es que usted mismo consiga todo, el guía, el KIT y la información pero eso sí usted nos consigue a alguien que venga a firmar le da $100.000 y listo’”.

De acuerdo con Flórez Maestre, en gastos reservados “se habla de un millón de pesos por un muerto con arma corta y dos millones de pesos con arma larga”.

Interrogado por los agentes de la Procuraduría sobre lo que llamaba “KIT”, el oficial explicó lo siguiente: “hay dos clases de KIT, uno que es revólver, granada y radio, ese vale $500.000 y el otro consistía en fusil, uniforme y radio, y éste valía entre $800.000 y $1.000.000, los revólveres las conseguían los soldados profesionales del S2 y de la Compañía Aniquilador que tenían contactos con paramilitares y delincuencia común que vendían las armas ahí en Puerto Berrío, también se conseguían acá en Medellín”.

Preguntado por los agentes del Ministerio Público si en su caso particular, que lo tiene hoy en la cárcel, hubo reuniones con sus superiores para concertar o esclarecer lo que había sucedido, Flórez Maestre reconoció que hubo dos reuniones en Bogotá: una, en la Inspección del Ejército el 2 de septiembre de 2008, y la otra en octubre del mismo año en el Ministerio de la Defensa.

Según el teniente, en la primera reunión participaron varios oficiales, entre ellos el teniente coronel Juan Carlos Barrera Jurado, comandante de la Brigada XIV, y la Asesora Jurídica de la Inspección del Ejército: “Esta reunión fue con la intención de blindarnos de la guerra jurídica como nos dijo mi coronel Barrera, estudiar el caso y en qué los afectaba a ellos, determinar cómo se iba a plantear la defensa y darnos asesoría, y así se hizo”.

Agregó el oficial que esta primea reunión también sirvió para preparar un encuentro posterior, programado para octubre, con el entonces ministro de la Defensa, Juan Manuel Santos; el comandante de las Fuerzas Militares, general Fredy Padilla de León, y el comandante del Ejército, general Mario Montoya Uribe, entre otros oficiales de alta graduación. En efecto, el encuentro se dio.

“Esta reunión fue planeada con el fin de analizar los casos de mayor connotación para establecer cuál era el contexto de las Fuerzas Militares dentro de los marcos legales y a determinar cómo se iban a solucionar los escándalos que se estaban dando por estos casos” , explicó Flórez Maestre.

Aseveró este oficial que en esa reunión, el general Padilla de León le dijo al Ministro de Defensa que se iba a conformar una comisión para analizar todos los hechos porque, según él, “el Ejército en su gran mayoría tenía casos similares a los que expusieron ese día y necesitaban proteger al personal de las Fuerzas Armadas”.

No obstante esa voluntad al parecer expresada por Padilla de León no se evidenció cuando Flórez Maestre decidió entregarse a las autoridades el 16 de octubre de 2009. Ese día lo visitó un abogado de la Defensoría Militar con el propósito de ser su representante legal: “Yo le dije, yo voy a contar toda la verdad de lo que sé en cuanto a las legalizaciones, voy a poner este material a disposición de la Fiscalía, él me dijo que tuviera mucho cuidado con lo que iba a decir, que pensara en mi familia, que yo sabía que podía existir algún tipo de retaliación contra mí y mi familia”.

Las palabras de abogado de la Defensoría Militar fueron puestas en conocimiento del fiscal 50 de la Unidad Nacional de Derechos que lleva el caso de Flórez Maestre dado que el oficial tomó esas palabras como una amenaza contra su vida y la de su familia.


No obstante, en su queja ante la Procuraduría General de la Nación el teniente reiteró su voluntad de colaborar con la justicia, no sin antes solicitar seguridad para él y su familia: “a partir del instante en el que yo tomé la determinación de colaborar con la justicia, de sacar a la luz pública de lo que yo conocía acerca de los mal llamados falsos positivos, la integridad de mi familia y la mía misma se encuentran en peligro y temo por alguna futura retaliación contra nosotros, por eso requiero protección y que la información que yo dé se investigue y que no vaya a quedar en la impunidad, sin esperar ningún beneficio a cambio, más que la realización de la justicia y conservar la seguridad de mi familia y la mía

Colombia: Madres de Soacha: “Quienes mataron a nuestros hijos han recibido medallas y remuneraciones”

Ángel Gonzalo - Amnistía Internacional

En 2008 se descubrió que el ejército había ejecutado a más de una docena de hombres jóvenes de Soacha, localidad pobre cercana a Bogotá. El gobierno se vio obligado a reconocer que las fuerzas de seguridad eran responsables de ejecuciones extrajudiciales, así como a adoptar medidas para abordar el problema. Los jóvenes habían sido atraídos al norte del país con la promesa de un empleo. Una vez ejecutados el ejército los presentaba como “guerrilleros muertos en combate”.

En la mayoría de los casos, los soldados recibieron dinero, días de permiso y una carta de felicitación por “haber matado a un miembro de la guerrilla”. Los responsables de los homicidios quitaron a las víctimas su documentación e intentaron ocultar los cadáveres. Desde que descubrieron las fosas comunes en las que fueron enterrados sus hijos, 17 madres y otros familiares de las víctimas, salieron a la calle para pedir justicia. Y no resulta fácil, han sido amenazadas, hostigadas y sometidas a vigilancia con el fin de silenciarlas.

El pasado noviembre hablamos, durante su visita a España, con Luz Marina Porras y María Ubilerma Sanabria, cuyos hijos Fair Leonardo (26 años y discapacitado mental) y Jaime Estiven (16 años) fueron ejecutados.



¿En qué situación están ahora vuestras demandas de justicia?

Luz: Todavía no hay justicia. Han comenzado algunas audiencias por el caso de mi hijo y de otros, pero no hay avances y la Fiscalía pone todas las trabas posibles para dilatar los procesos. En muchos casos, todavía no se ha movido nada, y han pasado dos años.

¿Qué pedís al gobierno?

Luz: Que ayude a la justicia y que no haya impunidad. Que haya fiscales y jueces específicos para este proceso y que se extienda la justicia a los 3.183 casos de ejecuciones extrajudiciales que hay documentados en el país. El actual presidente, Juan Manuel Santos, era el ministro de Defensa cuando se produjeron las ejecuciones de nuestros hijos. Tiene una responsabilidad y no puede mirar hacia otro lado.

María: Ya que es el gobierno, tiene que hacer lo que esté en su mano para que haya justicia, y que se agilicen los procesos. No podemos esperar más. Nos mataron a los hijos.

¿Qué respuesta habéis obtenido de las autoridades colombianas?

Luz: Ninguna. Encontramos los cuerpos de nuestros hijos en fosas comunes muy lejos de casa, indocumentados, y no recibimos apoyo ni siquiera para el traslado de los cadáveres. Debemos mucho dinero por esto.

¿Cuándo decidisteis buscar justicia?

María: Cuando supimos que nuestros hijos fueron ejecutados por militares, o con la connivencia de estos, y que el Estado estaba involucrado. No podíamos creerlo. Se los llevaron de casa, les prometieron trabajo. Y nos los mataron.

¿De dónde sale la fuerza para luchar después de haber perdido a un hijo y de sufrir amenazas?

Luz: La fuerza que como madres tenemos sale del amor a nuestros hijos. Como madres, tenemos que pelear, exigir nuestros derechos y los de nuestros hijos muertos, que se sepa la verdad y se haga justicia. Nuestros hijos eran nuestro mayor tesoro. El ex presidente Álvaro Uribe ofreció dinero para callar a las madres de Soacha, pero no lo ha conseguido. Nuestros hijos no están en venta. Somos mujeres pobres y luchamos contra el gobierno, que no quiere reconocer su responsabilidad, pero no vamos a rendirnos.

María: Cuando escucho una moto cerca, a veces tiemblo porque pienso que vienen a por mí o a por alguien de mi familia, ya que hemos recibido amenazas. Pero seguimos saliendo a la calle, acudimos a actos, vamos donde nos llaman para que esto se sepa. No vamos a estar en casa llorando todo el día por nuestra pérdida. Llevamos las fotos de nuestros hijos a todas partes para que la gente vea quiénes son. No es un invento, no queremos hacer mal a nuestro país, sino denunciar que nos los mataron. Es más, creo que somos útiles para el país, porque queremos justicia no sólo para nosotras, sino para todas las víctimas. Ojalá no hubiera más desaparecidos, más ejecutados, en Colombia. Animamos a todas las madres a denunciar, sin miedo.

¿Qué hicisteis cuando desaparecieron vuestros hijos?

Luz: Después de la desaparición de nuestros hijos, hubo ocho meses de búsqueda. No sabíamos qué había pasado. Cuando desaparecieron a mi hijo, fuimos tres veces a la Fiscalía y allí me negaron la posibilidad de denunciar. Buscamos por nuestros propios medios: clínicas, hospitales, albergues... Yo sabía que había posibilidad de ir a Medicina Legal para identificar fotos de cadáveres, pero no quería hacerme a la idea de que mi hijo estuviera muerto. Buscaba en la indigencia, me preocupaba que mi hijo, al tener una discapacidad mental, hubiera perdido la memoria y estuviera en cualquier lugar solo y desamparado. Y fíjate, estaba muerto. Me lo habían asesinado.

María: Ellos tenían todo preparado. Somos personas con pocos recursos, somos cabezas de familia pobres y seguro que dijeron, estas mujeres no tienen cómo buscar a sus hijos, por eso los llevaron lejos y los asesinaron.

Desaparecidos, sin documentación, en una fosa común, y dijeron que eran guerrilleros. Qué cosa tan absurda. Si los mataron de un día para otro.

¿Quién os apoya en vuestra lucha?

María: En Colombia no tenemos respaldo institucional, pero sí hemos encontrado apoyo en ONG y asociaciones de nuestro país como el colectivo de abogados Alvear Restrepo, MINGA, MOVICE (Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado) y Amnistía Internacional a nivel mundial. Estamos muy agradecidas. Gracias a este apoyo, seguimos adelante, a pesar de las amenazas y de todo lo que digan contra nosotras.

Luz: Las leyes son también para proteger a los más débiles, a los que no tienen recursos. Se ha destituido a militares por el caso de Soacha, pero no se ha encarcelado a nadie. Como madres, nos duele esta situación, pero no vamos a parar. Quienes mataron a nuestros hijos han recibido medallas, grandes remuneraciones y nosotras nada. Por eso el apoyo de Amnistía Internacional y sus campañas hablando de nosotras nos sube el ánimo, nos hace saber que no estamos solas y que tenemos que seguir luchando. Gracias a todos.



Fuente: Revista Amnistía Internacional. Enero-Febrero 2011 No 106.

http://www.amnesty.org/sites/impact.amnesty.org/files/LaRevista106.pdf

CON BOLÍVAR HASTA BOLÍVAR, O EL PATRIOTISMO DE UN CONTINENTE

JAIME TORRES BODET
Argentina

Yo he combatido por la libertad y
por la gloria; de consiguiente,
juzgarme de tirano y con
ignominia, es el complemento de
la pena.
Soldado por necesidad y por
inclinación, mi destino está
señalado en un campo o en
cuarteles. El bufete es para mí un
lugar de suplicio.
-BOLÍVAR

Cuando se piensa en las circunstancias que rodearon, cual las hadas pretéritas de los cuentos, la cuna del protagonista inmortal de América, se recibe la sensación de que los augurios depositados sobre esa cuna sólo anunciaban en realidad, una cosa cierta: la vida que ahí empezaba no tendría paz. Evoquemos la circunstancia a que he aludido: Por una parte, en lo familiar, un hogar donde la riqueza aseguraba la tradición y permitía el esparcimiento de la cultura; pero que, por la audacia con que la época se gozaba en modificar los canales de la cultura, inducía a alterar esa tradición.
Por otra parte, en lo nacional, una incertidumbre anterior al advenimiento político del Estado, un país que ignoraba su esencia como país y, encerrado en los muros de la Colonia, miraba en la ley extranjera una imposición, en la educación un automatismo de servidumbre, en sus recursos la fuente de sus temores, y en su pueblo el tormento de una conciencia que anhelaba poner en orden lo que esperaba y lo que sufría. Finalmente (y ya en dominios que no sé si calificar de intencionales, pues la palabra intencional no tenía entonces el valor que nosotros le atribuimos) un conjunto de masas, África, Asía, más perfiladas que definidas por el resplandor de los rayos que desde Europa atravesaban el cielo de un pensamiento del que iba a surgir la revolución.
Corazón de un continente Un niño nacido, como Bolívar, el 24 de julio de 1783, podría crecer inclinado hacia el sol de las monarquías desfallecientes. Seguir la causa del señorío crepuscular que, con la sangre, le transmitían sus precursores. O buscar, al contrario, en su propia fuerza, el sentido futuro de la República. Encontrar, en su propio dolor, el dolor del pueblo. Romper la estructura social que le proponía continuidad, conformismo y calma. Vencerse solo. Seguro entonces de su aptitud, vencer después a sus adversarios, de doctrina o de carne y hueso. Descubrir, en su alma, la voz de América. Sentir, dentro de su pecho, el corazón desnudo de un continente. Dar a ese continente un destino humano. Y saber que el destino de un nuevo mundo no puede ser sino el de ofrecerse a la libertad.
Ese el más duro y el más glorioso- fue el camino magnífico de bolívar. Camino que, de su América a nuestra América, hubo de conducirle por muchas patrias; camino que lo llevó a Roma como discípulo de Plutarco, a Londres como gestor de la independencia, a Kingston como profeta del hemisferio, a Angostura como legislador, a Boyacá como gran soldado, a Bogotá como Presidente y, por fin, cierto día, hasta Santa Marta, como espectador de su propia muerte, poeta de su agonía, y filósofo trágico de sí mismo.
A través de ciudades y de llanuras, entre volcanes y sobre volcanes y sobre riscos, aquel camino tomó la cordillera por pedestal, fustigó las tinieblas como un relámpago y, tras de despertar en mil partes mil voluntades, cesó de pronto, sin concluir. Porque no podemos afirmar que haya concluido una ruta que todavía estamos abriendo para llegar, con Bolívar, hasta Bolívar.
Presencia de Bolívar La sola enumeración de los sitios que visitó y las múltiples condiciones en que tuvo que visitarlos, nos revelan muy claramente la diversidad varonil de sus cualidades y la noble abundancia de sus presencias. Presencia, en México y en España, de viajero sentimental. Presencia del candidato a marqués en los salones de Carlos IV. Presencia de investigador de tormentas en el París inquietante del Primer Cónsul. Presencia de diplomático ante el Gabinete británico de 1810.
Presencia de vencedor hasta en los desastres. Y, en las victorias, presencia de desdeñoso de la victoria.
¿Qué virtudes americanas no exaltaron el ánimo de Bolívar? Y ¿qué alturas, de las que puede codiciar un americano, no acometió con bríos su intrepidez? Orador, militar, político y estadista, fue al par que Don Juan de la libertad, uno de sus mártires más ilustres. Porque, siendo su vocación la libertad, resultó su culto, su fe, su dogma. Y él, que la respetaba como un precepto, la difundió entre las sombras como una aurora y la anunció, entre los odios, como un perdón.
¡Bolívar, progenitor! Y no me refiero exclusivamente a esas hijas dilectas de su osadía, las naciones que arrancó de la esclavitud con la espada o con la palabra. Porque, en sus labios la palabra fulgía como una espada y, en sus manos, la espada se estremecía con el ardor de una imprecación. Me refiero, también, a esos otros pueblos que, por remotos, no recibieron de él la existencia misma; pero, a falta de paternidad que se lega en la sangre de las batallas o en la tinta de las constituciones, reconocen la paternidad de su ejemplo en la persistencia y lo adoptan como su guía, a él para quien América toda América- fue una sola pasión y un igual deber.
El hombre al que hubiera podido satisfacer el ser padre de patrias, sufrió de serlo. Le ufanaban los estandartes que repartía;pero le angustiaban las posibles rivalidades de esas banderas. Y, tras de dar libertad a muchas Repúblicas, comprendió que la dicha de esas repúblicas nunca se lograría sino merced a la asociación dentro del derecho, en la armonía de la justicia y por los beneficios recíprocos de la Unión.
Unidad en la libertad Esto fue lo que, desde su muerte, nos empeñamos en llamar “el sueño de Bolívar”. En nuestros afanes por obtener, cada país por su propio esfuerzo, la independencia, la vida y el bienestar, ¡qué lejos estábamos de advertir la posibilidad material de sus concepciones!
Utopía, sueño, quimera… Durante un siglo, esos fueron los nombres que mereció para muchos políticos realistas la unión de nuestras Repúblicas; porque, mientras cualquier cacique se asegurara un altar de vergüenza en la cobardía de los esclavos, el paladín de los triunfos y las desgracias, el que llegó a compararse con Don Quijote en la cima desierta de su amargura, no podía arrancar el criterio práctico sino, a lo sumo, el reconocimiento -¿indulgente?- de su capacidad como soñador.
Superando el escepticismo que muchos experimentan ante los poderes del espíritu, hemos aprendido por fin ¡a costa de cuántos sacrificios!- que la derrota no es, a menudo, sino la máscara que protege los rasgos de la victoria y que, entre la aptitud creadora y el entusiasmo no existe más diferencia que aquella que separa, en el litoral del espejo, a la figura y a la imagen. Hemos aprendido que Bolívar, según los señala Waldo Frank, “aun en su fracaso es el símbolo de la posible victoria de una nueva cultura humana”. Y hemos aprendido que, en América, su sueño significa el más positivo factor de todo intento de construcción.
“Lo mismo que a Colón dice el escrito norteamericano- a Bolívar le faltaba la herramienta para realizar su proyecto”. Así fue. Y así debió ser. Porque la síntesis de su genio no podía, contra la duración de su sola existencia endeble, completar una empresa que requería convertirse en paciente fruto de abnegación, madurado por muchas generaciones.
Paso a paso, nuestras Repúblicas hubieron de inventar los útiles adecuados para la fábrica que Bolívar, en un solo destello de inspiración, concibió en sus líneas fundamentales. La vida de relación en el Continente no tiene, desde entonces, mayor sentido. ¿Y los instrumentos jurídicos, políticos y económicos que hemos ido allegando a partir de la fundación de la “Unión Internacional de las Repúblicas Americanas”, qué otra cosa son sino la herramienta que nos permite labrar ahora, en la realidad de los hechos, las iniciativas del Libertador? Suyo fue, suyo será siempre, el sentimiento inicial a cuyo calor lograron desarrollarse los ideales del estadista. Y de él, siempre de él serán los principios que descubrió en la profundidad de ese patriotismo que fue tan suyo: el patriotismo de un Continente.
Oigámoslos con recogimiento, porque antes, ahora y despuésen ellos está el origen de la solidaridad de nuestras Repúblicas: “El nuevo mundo se constituirá en naciones independientes,
ligadas todas por una ley común, que fijase sus relaciones exteriores y les ofreciese el poder conservador de un congreso general y permanente”.
“El orden interno se conservaría intacto entre los diferentes Estados y dentro de cada uno de ellos”. “Un equilibrio perfecto se establecería en este verdadero nuevo orden de cosas”.
“La fuerza de todos concurriría al auxilio del que sufriese por parte del enemigo externo o de las facciones anárquicas”. “Ninguno sería débil respecto al otro: ninguno sería más fuerte”.
Mientras no alcancemos aquellas metas, dentro del patriotismo continental que, como una llama, le encendió para consumirle y le consumió por la misma razón que le iluminó, la obra de Bolívar seguirá entre nosotros como un testigo: acusándonos, si la interrumpimos, estimulándonos a perfeccionarla y aguardando el término que le demos con el trabajo de nuestras manos, con la honradez de nuestras mentes y con la persuasión de nuestra verdad.

La carta orgánica de América

Afortunadamente, asociadas por el esfuerzo de la ascensión, las Repúblicas americanas avizoran ya, en la distancia, la inmensidad de la tierra prometida. Aquella que, sin saber mantenerse fieles a su esperanza, será su tierra. La que el presentimiento bolivariano les destinó a fin de que, amándola y fecundándola, extrajeran de ella el caudal de una vida nueva, para una nueva humanidad, en un mundo nuevo. Hemos de dejar atrás los recelos, los egoísmos y los rencores. Y
sin tardanza, hemos de establecer, con respeto absoluto para la libertad de cada país, los últimos peldaños del entendimiento continental.
La Carta Orgánica de América que, a iniciativa de México, considerada con el espíritu más generoso por la totalidad de nuestras naciones, se ha de escribir en Bogotá-, marcará el principio de una era económica, social y cultural, propugnarán un ideal todavía más elevado: el de la paz permanente en una convivencia redimida de la enfermedad y de la miseria, del temor y de la ignorancia. Porque si, durante un siglo, nuestro fin ha sido la unidad de América, el fin de la unidad de América no puede ser otro que el bien y la dignidad del hombre, del hombre al servicio
del mundo, en un mundo al servicio del hombre.
Así lo pensó él, el batallador representado por esa estatua; el que, desde todas las estatuas que le han ofrecido el fervor de los pueblos de América, muere cien veces cada día para descender hasta el hombre que le contempla y que a lo largo de las aceras, busca refugio en los huecos oscuros de la ciudad. Y así lo piensa, también, el hombre de la calle, el que desde abajo lucha por sostenerlo, a fin de poder algún día subir hasta su grandeza, entrar dentro de su bronce y vivir y triunfar con él. A propósito del hombre que celebramos decía Rodó: “falta que subamos nosotros y que sobre nuestros hombros descuelle, junto a aquellas figuras universales que sólo parecen más altas porque están más altos que los nuestros los hombros de los pueblos que las levantan”. Y, adivinando acaso nuestro momento, añadía el autor de Ariel: “se acerca la plenitud de nuestros destinos y, con ella, la hora en que toda la verdad de Bolívar rebose sobre el mundo”.
El mundo sangra es cierto- por todas sus heridas, teme con todos los temores, llora con todas las lágrimas. Pero la conciencia de América está despierta. Y la luz de Bolívar rebosa sobre nosotros como la promesa inefable- de un día mejor.

La crisis según Albert Eintein

Desde el Colectivo Patria Zurda deseamos un Combativo Año 2011, donde se avance en el combate por la Vida y la Construccion del Socialismo que es la Esperanza de los Pueblos del Mundo. Al entrar este nuevo año deseamos compartir con ustedes los pensamientos de A. EINSTEIN sobre la CRISIS y sobre la ALTERNATIVA AL CAPITALISMO. El grito de Combate Continua desde Cada Rincón de la Patria Grande, Patria Socialismo o Muerte Venceremos Carajo!!!!!

“La anarquía económica de la sociedad capitalista tal como existe hoy es, en mi opinión, la verdadera fuente del mal…

Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañada por un sistema educativo orientado hacia metas sociales. En una economía así, los medios de producción son poseídos por la sociedad y utilizados de una forma planificada. Una economía planificada que ajuste la producción a las necesidades de la comunidad, distribuiría el trabajo a realizar entre todos los capacitados para trabajar y garantizaría un sustento a cada hombre, mujer, y niño. La educación del individuo, además de promover sus propias capacidades naturales, procuraría desarrollar en él un sentido de la responsabilidad para sus compañeros-hombres en lugar de la glorificación del poder y del éxito que se da en nuestra sociedad actual.

Sin embargo, es necesario recordar que una economía planificada no es todavía socialismo. Una economía planificada puede estar acompañada de la completa esclavitud del individuo. La realización del socialismo requiere solucionar algunos problemas sociopolíticos extremadamente difíciles: ¿cómo es posible, con una centralización de gran envergadura del poder político y económico, evitar que la burocracia llegue a ser todopoderosa y arrogante? ¿Cómo pueden estar protegidos los derechos del individuo y cómo asegurar un contrapeso democrático al poder de la burocracia?”

Albert Einstein (¿POR QUÉ SOCIALISMO?)

La crisis según Albert Eintein

“No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países, porque la crisis trae progresos. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar “superado”.

Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones.

Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia.

Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto, trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla.”