LUCHANDO CONTRA EL FASCISMO DESDE TODAS LAS TRINCHERAS

LUCHANDO CONTRA EL FASCISMO DESDE TODAS LAS TRINCHERAS

Canciones de Combate

lunes, 31 de mayo de 2010

Censura israelí prohíbe información sobre heridos y muertos


Distintos Medios


Soldados israelíes atacaron esta madrugada la denominada 'Flota de la Libertad', un grupo de seis barcos, tres de ellos turcos, que transportaba a más de 750 personas con ayuda humanitaria para Gaza, causando al menos dieciséis muertos y decenas de heridos.

Imágenes del asalto en TeleSur

"La imagen que va formándose de los hechos es que hay catorce muertos, no dos como se habla en Turquía" reveló el corresponsal de asuntos militares del Canal, Chico Menashé.

El Canal 2 indica, por su parte, que el número de muertos asciende a entre dieciséis y veinte, pero la información exacta se desconoce porque está bajo "censura militar".

Según ese canal, el ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, ha convocado esta mañana una reunión en Tel Aviv con todos sus asesores "ante los imprevistos resultados de un asalto que se esperaba que transcurriera sin víctimas mortales".

Los medios turcos mostraron imágenes captadas desde el barco turco Mavi Marmara, en las que se veía a los soldados israelíes abriendo fuego.

En contacto telefónico en directo con los buques, miembros del convoy humanitario, que está formado en su mayoría por activistas turcos, informaron de que los comandos israelíes abordaron los barcos turcos desde helicópteros, dispararon con fuego real para reprimir a los tripulantes a pesar de que estos mostraron banderas blancas.

Según los medios turcos, el ataque se produjo en aguas internacionales hacia las 4:00 hora local (1:00 GMT).

Fuerte respuesta

Las autoridades turcas intentaron ponerse en contacto con el barco Mavi Marmara, pero resultó imposible.

Cientos de personas han intentado entrar en el consulado israelí de Estambul.

Los canales de televisión turcos mostraron imágenes en directo del ataque hasta las 5:00 hora local, pero entonces se cortó la conexión.

El Ministerio de Asuntos Exteriores turco trató de contactar con Israel varias veces desde la partida de la flota desde Turquía para pedir que no interfiriese en su objetivo.

Ahora se espera que la diplomacia turca de una fuerte respuesta y se abra un nuevo capítulo en las críticas relaciones entre Turquía e Israel, que se han tensado desde el ataque israelí a la franja de Gaza entre 2008 y 2009.

En Estambul cientos de personas se concentraron ante el consulado de Israel e intentaron penetrar en él pero fueron obstaculizados por la policía.

Una torre de Babel con ayuda humanitaria

El barco Mavi Marmara, atacado por los israelíes, es un viejo barco de pasajeros que hasta hace unos años realizaba el trayecto entre las islas del sur del mar de Mármara y Estambul para la empresa pública de transportes IDO. Se trata de un barco de cinco alturas, muy espacioso y con capacidad para cientos de personas.

El convoy de ayuda internacional está compuesto por seis barcos, tres de ellos turcos, y transporta 10.000 toneladas de ayuda humanitaria -incluyendo materiales de construcción, equipos médicos y productos de necesidad básica-, con el objetivo de romper el bloqueo que sufre la Franja de Gaza.

Entre los 750 participantes en la iniciativa hay voluntarios de diferentes religiones y nacionalidades, entre ellos más de veinte parlamentarios europeos, una ex congresista estadounidense, un premio Nobel de la Paz y un superviviente del Holocausto, aunque viajan en barcos diferentes.

Tres españoles a bordo

En la flotilla van al menos tres españoles, una cooperante catalana, Laura Arau, otro madrileño, Manuel Tapial, y el periodista de Telesur David Segarra

Los activistas Manuel Tapial y Laura Arau, de la ONG Cultura, Paz y Solidaridad Haydeé-Santa María, viajaban en el barco Mavi Marmara invitados por la asociación turca IHH, responsable de buena parte de la organización de la Flota de la Libertad.

En la última entrada de Tapial en su blog Crónicas desde Gaza, poco antes del ataque de Israel, se afirma que los barcos del Ejército israelí estaban presionando a la "Flotilla de la Libertad". "Encontrándonos a 105 millas de la costa (de Gaza), cinco barcos del Ejército se nos van acercando, uno de ellos se encuentra relativamente cerca del carguero con bandera turca Dafne" explica.

"A los cinco barcos hay que sumarle al menos dos helicópteros de comandos y varias zodiacs ¡¡Alerta que parece que van a ir barco a barco!!" añade.

Poco antes de su partida, Efe habló en Estambul con los integrantes españoles de la expedición y se mostraron pesimistas sobre la consecución de su objetivo ya que sabían que Israel trataría de bloquear el acceso a Gaza, aunque no esperaban que fuese de forma tan violenta.

http://www.publico.es/internacional/316759/israel/ataca/flota/libertad/causa/muertos/heridos

La radio pública israelí anunció este lunes por la mañana que la censura militar ha prohibido la difusión de toda información sobre los muertos y heridos enviados a hospitales de Israel tras el asalto a la flotilla cargada con ayuda para la franja de Gaza.

Según una televisión privada israelí, la cadena 10, diez pasajeros de la flotilla murieron en enfrentamientos con un comando israelí durante el asalto.

Por su lado, un portavoz de una organización humanitaria turca implicada en la campaña indicó que al menos dos personas murieron y otras 30 resultaron heridas cuando los comandos israelíes abordaron un barco turco que formaba parte de esa flotilla.

La radio pública añadió que disponía de informaciones sobre el envío de heridos al menos a un hospital israelí, sin dar más precisiones.

Las autoridades israelíes ordenaron a varios hospitales que se preparen para recibir heridos.

http://www.radiobiobio.cl/2010/05/31/censura-israeli-prohibe-informacion-sobre-heridos-y-muertos-de-flotilla-con-ayuda-a-gaza/

La UE pide una investigación sobre el ataque israelí

La Unión Europea (UE) ha pedido una investigación sobre las muertes a bordo de los barcos de ONG que acudían a Gaza con ayuda humanitaria.

La ministra de Exteriores de la UE, Catherine Ashton, "expresa su profundo pesar por las noticias de pérdidas de vida y violencia y extiende sus simpatías a las familias de los muertos y heridos", ha leído un portavoz.

"En nombre de la UE, reclama una investigación completa sobre las circunstancias de lo sucedido e insta a la inmediata, continua e incondicional apertura de fronteras para el envío de ayuda humanitaria, mercancías y personas hacia y desde Gaza".

Condena palestina

La Autoridad Nacional Palestina ha reclamado una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU tras la acción israelí, según el negociador palestino Saëb Erakat. El presidente palestino, Mahmud Abás, ha decretado tres días de luto en los territorios palestinos.

En un comunicado emitido en la ciudad cisjordana de Ramala a través de la agencia oficial palestina Wafa, Abás no ha anunciado, sin embargo, una interrupción del diálogo indirecto de paz que mantiene con Israel.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=718189

Otras reacciones

"Me siento estremecida por las noticias que indican que una misión de ayuda humanitaria ha sido recibida violentamente esta mañana temprano y que el ataque ha causado muertos y heridos mientras la flotilla se acercaba a la costa", ha declarado el Alto Comisario de la ONU para los derechos humanos mentre Navi Pillayen una intervenci´pn hoy7 en Ginebra durante la apertura de la 14ª sesión del Consejod de DDHH. "La actual situación es dramática, sobre todo para la población de la Franja de Gaza, que carece de todo lo encesario para vivir una vida decente", ha concluido Pillay.

http://it.peacereporter.net/articolo/22219/Alto+Commissario+Onu+per+i+diritti+umani%3A+scioccante+l%27assalto+alla+nave+diretta+a+Gaza

domingo, 30 de mayo de 2010

No caer en oportunismos como el de quienes dicen que hay que votar por Mokus para detener a Santos


¡La ideología de la oligarquía es el anticomunismo! Dijeron hace 46 años los organizadores de la resistencia en Marquetalia, luego fundadores de las FARC, y así lo dejaron escrito en sus estatutos y normas fundacionales que convirtieron el anticomunismo en una muy grave contravención contra el Pueblo. En un crimen contra revolucionario.



Los fundadores habían entendido en carne propia que, el imperialismo norteamericano y la oligarquía vendepatria y cipaya, habían convertido, 50 años antes de la guerra fría, a toda la Fuerza Publica armada colombiana en un Partido Anticomunista dirigido por el generalato activo y de reserva, dispuesto a “exterminar al comunismo ateo a como diera lugar”.



En esta tarea histórica siempre contaron con el auxilio de los dos partidos tradicionales Liberal y Conservador, que por definición son anticomunistas y, especialmente con el concurso de la Curia Católica, quien siempre les colaboró eficazmente a través de los capellanes militares y los sermones en los púlpitos de las iglesias de todo el país, manipulando descaradamente la conciencia cristiana de los colombianos con el miedo irracional a un supuesto ateismo de los comunistas. Con el triunfo de la revolución bolchevique esta manipulación se aumentó y se convirtió en política oficial colombiana: “El único comunista bueno, es el que está muerto” Fue la consigna oficial que justificó en 1928, la masacre de las bananeras y todas las que le han seguido a continuación.



Los comunistas de las ciudades debieron clandestinizarse durante muchos años y los del campo “enmontarse” para que no los exterminaran y, durante los cortos periodos en que no fueron ilegales como en el López Pumarejo, debieron camuflarse bajo otros nombres políticos para poder actuar o participar tímidamente en las elecciones. ¡Todavía no había en Colombia guerrillas comunistas! Luego vino el exterminio no solo de comunistas o de sus aliados, sino simplemente de todo aquel que oliera a socialismo, como le sucedió a Jorge Eliécer Gaitán. ¡Y todavía no había en Colombia guerrillas comunistas!



Vinieron las dictaduras conservadoras de Ospina, Laureano y Gurropín y el exterminio de los comunistas continuó ¡Sin que todavía hubiera en Colombia guerrillas comunistas! Durante los primeros gobiernos del Frente Nacional bipartidista, los comunistas debieron actuar en una situación precaria de semi-legalidad, y el exterminio continúo. Hasta que finalmente vino el Plan gringo Laso de 1964, para acabar de una vez por todas las repúblicas comunistas y entonces, solo entonces, como un derecho a la legítima defensa surgieron las FARC. A partir de allí, el pretexto que iría a justificar la continuación del exterminio de los comunistas colombianos, bien estuvieran armados o no, fue la consigna de Lenin de que las masas proletarias y campesinas trabajadoras del mundo y de acuerdo a las circunstancias, podían utilizar todas las formas de lucha de masas.



Fue el pretexto ideal. “Nadie puede ser legal e ilegal a la vez“, dijeron los oligagarcas colombianos para justificar la continuación del exterminio y con esto, el imperialismo gringo pudo enmarcar su dominación sobre Colombia bajo su Guerra Fría mundial contra el comunismo. Para este fin se reorganizó el ejército colombiano y el exterminio continuó. Las masacres de los concejales comunistas de Yacopí, Cimitarra y el Magdalena Medio, o los Llanos del 70, se empataron con el exterminio de la Unión Patriótica en los 80 y para ampliar la cobertura en los 90 se llevaron a los Paramilitares oficiales a todo el territorio del país. Así que la historia de la tragedia colombiana hasta nuestros días, es la historieta sangrienta del anticomunismo impuesto hasta hoy al pueblo colombiano, por del imperialismo gringo y la oligarquía vendepatria. Esto constituye el ABC de la historia de Colombia, que nunca podrá olvidarse.



¿Cual es la diferencia de ese entonces con lo que está sucediendo hoy día? ¿Pueden acaso los comunistas en este momento ir a elecciones con su propio nombre político? O les toca presentar ante la población colombiana sus propuestas de Paz, disolviéndolas bajo las banderas de otras fuerzas que se llaman de Izquierda. ¿Se ha detenido acaso el exterminio de los comunistas bien sean estos legales o ilegales?



Actualmente estamos ante una farsa electoral que se supone irán a encontrarle remplazo al actual presidente de Colombia Uribe Vélez, totalmente desgastado por 8 años de intensa y amplia denuncia, tanto nacional e internacional y sobre todo, de lucha decidida de masas de amplios sectores de trabajadores contra el fascismo-narco- paramilitar que él y su mafia apoyada por los gringos, le impusieron con masacres al pueblo colombiano.



Después de la “fatiga de la guerra” para exterminar a los comunistas sin triunfo a la vista, y del desastre económico en que deja sumido al país que ha golpeado muy duro a los trabajadores y a las clases medias tanto urbanas como rurales; hay un deseo positivo de la mayoría de los colombianos por restablecer la legalidad y la legitimidad burguesa en Colombia, destruida por el fascismo Uribista, lo que también es apoyado por la comunidad Internacional.



Como el fascismo en Colombia trasladó la política de los partidos a los medios de comunicación y propaganda; este anhelo popular ha sido hábilmente capitalizado y manipulado en su cúpula directiva, por el grupo anticomunista y reaccionario de Mokus apoyado por los banqueros trasnacionales y neoliberales del grupo Rothschild como Rudolf Hommes, los hermanos Montenegro, Fadúl y Peñaloza, y otros anticomunistas menores renegados, quienes a través de los medios de comunicación, editoriales y encuestas, han encontrado la manera de vestir la mona, con la seda verde del legalismo moralista y militarista del tradicional Santanderismo de la oligarquía colombiana. Y a esto le han dado el demagógico nombre de “Ola Verde”.



La familia de Mokus tuvo que salir huyendo de Lituania al final de la segunda guerra mundial, porque tuvieron una destacada actividad dentro del Partido Nazi de Lituania y el ejército rojo y las autoridades soviéticas de ese país los estuvieron buscando. Por ese anticomunismo familiar Nazi, y no por su Demencia del Parkinson o su consumo habitual de marihuana, es que lanza la calumnia anticomunista de que en el Polo Democrático hay fuerzas que todavía apoyan la combinación de las formas de lucha, como le dijo a Petro para lavarlo ¿A quien se refería tan maliciosamente Mokus? Obviamente al Partido Comunista que forma parte del PDA.



El objetivo de esa burda calumnia no es otro que el de seguir la política de exterminio de los comunistas, pero con la mona vestida de verde y con la demagogia del su legalismo Santanderista, que de llegar a ganar tampoco anuncia nada positivo para la paz de Colombia, o en favor de los cambios urgentes que la sociedad colombiana está exigiendo actualmente.



Ya existe claridad en el movimiento popular colombiano, de que Juan Manuel Santos a quien el ingenio popular llama chuky, es el continuador de la política fascista pro-gringa y arrodillada de Uribe Vélez, y que en ellos hay que centrar la denuncia y la oposición. Pero esto eso no quiere decir que Mokus sea una excepción democrática que liquide el anticomunismo del fascismo Uribista, o abra una pequeña posibilidad a una trasformación democrático-burguesa. Por el contrario, si Mokus llegase a ganar, va a hacer un gobierno demagógico, anticomunista y ultrarreaccionario de ajuste fiscal neoliberal para la crisis mundial, que intensificará “legalmente” la guerra gringa contra el Pueblo colombiano.



Si gana Santos será la continuidad fascista de Uribe. Y si gana Mokus, será el ajuste fiscal, más la guerra gringa arropada de una legalidad demagógica, que no podrá hacerse nunca realidad por el carácter del personaje y los compromisos económicos e ideológicos que tiene. ¿Ya se olvidó la recomendación santa que le dio Monseñor Rubiano?



Esto debe advertirse y tenerse claro para no generar ilusiones de ningún tipo, o caer en oportunismos como el de quienes dicen que hay que votar por Mokus para detener a Santos. Así no se detiene nada y en cambio si se justifica electoralmente la demagogia legalista y anticomunista que se avizora. Solo las distintas acciones de masas, incluida la denuncia de la farsa electoral actual, decidirán la marcha y el rumbo de los acontecimientos en la “coyuntura colombiana”, que querámoslo o no, ya es Andina.. ANNCOL

Las Líneas de Chávez Al Sur de la Frontera.N° 74. De fecha 30 de mayo de 2010.


Al Sur de la Frontera
Productivo encuentro con la delegación de alto nivel del Banco de Desarrollo de la República Popular China. Asistimos a la celebración del Bicentenario argentino y a la inauguración de la Galería de los Patriotas Latinoamericanos, en la Casa Rosada. Entregamos 4 millones de bolívares en créditos al 0% de interés a campesinos de Yaracuy, Portuguesa, Barinas, Cojedes, Lara y Aragua. Firmamos con un equipo multidisciplinario de la República Federativa del Brasil dos acuerdos.
I
Una irrefutable prueba, otra más, para todos aquellos que alegan que la inversión en nuestro país ha caído, fue el fraterno y productivo encuentro que sostuvimos, el lunes 24 de mayo, con la delegación de alto nivel del Banco de Desarrollo de la República Popular China como culminación de su visita a Venezuela que se extendió a lo largo de dos semanas.

Desde el inicio del proceso bolivariano, Venezuela pasó a ocupar el quinto lugar en América Latina en el comercio con China. Durante 2009 el intercambio comercial entre ambos países registró 7 mil 150 millones de dólares.

Nuestras relaciones se han ido estrechando y consolidando. Desde el 2007 compartimos con China un fondo económico que alcanza al día de hoy un monto de 12 mil millones de dólares, recursos estos destinados a financiar proyectos de gran envergadura en función del desarrollo de Venezuela.

II
“A mí se me hace cuento que empezó Buenos Aires: la juzgo tan eterna como el agua y el aire”, decía el infinito Jorge Luis Borges, de su ciudad natal. Sus palabras no dejaron de acompañarme el martes 25 de mayo desde que aterrizamos en el aeroparque metropolitano Jorge Newbery.
25 de mayo: día grande y luminoso de la historia nuestroamericana. Fue un 25 de mayo de 1810 cuando toda una Patria tomó la irreversible decisión de dispararse para siempre en el tiempo, porque como decía también Borges: “…la patria, amigos —y amigas, agrego yo—, es un acto perpetuo, como el perpetuo mundo”.

“Nacimos juntos a la historia. Juntos tenemos que navegar el proceloso futuro. Juntos debemos aparecer ante el resto de la humanidad, en unión que hará la fuerza y nos conceda la autoridad requerida para actuar eficazmente en pro de la felicidad mundial”. Estas palabras de nuestro padre Libertador nos invitan a conjugar pasado, presente y porvenir y a hacerlo juntos: con el sentimiento patrio y la conciencia unitaria que enlazaron al 19 de Abril y al 25 de Mayo.

Allá en Buenos Aires, al lado de la presidenta Cristina Fernández y al lado de tantos compañeros mandatarios e invitados especiales, nos reencontramos con nuestros orígenes libertarios, comunes a todos y a todas, y con la sensación de que la idea de Humanidad es también perpetua. Patria es humanidad, decía Martí.

Asistimos a la inauguración de la Galería de los Patriotas Latinoamericanos, en la Casa Rosada. Con cuánta alegría pudimos ver allí las imágenes de los libertadores San Martín, Miranda, Bolívar, Sucre, O’Higgins, Artigas; pero también a sus continuadores y continuadoras como Ernesto Che Guevara, Salvador Allende, Evita Perón, Sandino, Jacobo Árbenz.
Qué grande el pueblo argentino: qué infinito aquel río arterial que inundó las calles de Buenos Aires y en el que nosotros todos nos confundimos junto a nuestra Presidenta anfitriona. Dios mío: ¡cuánta pasión, cuánto sentimiento patrio y revolucionario! Allí estaba ardiendo el fuego sagrado que prendió en los corazones de Mariano Moreno, Manuel Belgrano y Juan José Castelli hace doscientos años.

III
Quiero reiterar lo dicho en el hermoso acto celebrado en El Palmar, estado Yaracuy, el miércoles 26 de mayo: sólo liberando la tierra estaremos, al mismo tiempo, desmontando una base fundamental del capitalismo hecho a la venezolana. Siempre debemos tener en cuenta que el sistema capitalista no es igual en todas partes.

Y porque liberar la tierra implica su pronto e irreversible desarrollo, pero aún más, la liberación de los hombres y las mujeres que la trabajan, sus verdaderos dueños. Entregamos en ese acto 4 millones de bolívares en créditos al 0% de interés a campesinos de Yaracuy, Portuguesa, Barinas, Cojedes, Lara y Aragua. Léase bien: al 0% de interés, esto es algo que sólo es posible en revolución y con rumbo al socialismo; ello sería poco menos que impensable dentro de la lógica capitalista.

En El Palmar se hizo tangible el orgullo campesino de tantos hombres y mujeres: fue una gran lección de dignidad zamorana y de vergüenza patria.

IV
El mundo todo converge hacia Venezuela por las grandes oportunidades y posibilidades de inversión que nuestra Patria ofrece. En realidad y en verdad no hay mejores condiciones para invertir que las que ofrece un país digno y soberano.

Se equivocaron, una vez más, aquellos empresarios apátridas que queriéndonos dar un golpe de inversiones, como diría Jorge Giordani, no caen en cuenta del gran daño que se hacen, queriéndoselo hacer a nuestro pueblo. Por cada espacio que ellos abandonen, decenas y hasta cientos estarán prestos a ocuparlos: desde empresarios patriotas hasta inversionistas de todo el mundo.

El jueves 27 de mayo firmamos con un equipo multidisciplinario de la República Federativa del Brasil dos acuerdos: uno de cooperación para la planificación del desarrollo territorial del nuevo modelo de desarrollo integral de la Faja Petrolífera del Orinoco y de la infraestructura gasífera de Paria; y otro en función de la investigación económica estratégica binacional.

El mismo jueves —con la presencia del canciller Franco Frattini— suscribimos seis acuerdos con la República Italiana como resultado del II Consejo Italo-Venezolano. En especial, ampliamos sustantivamente la cooperación en salud, educación e infraestructura.

Y ahora mismo, mientras concluyo estas líneas, estamos ultimando detalles para recibir a ese buen amigo de Venezuela, el primer ministro de Portugal, José Sócrates. Con él también firmaremos un conjunto de acuerdos de cooperación, que incluye proyectos de energía y petróleo, electricidad, viviendas, puertos, telecomunicaciones, salud y alimentos. ¡¡Seguiremos venciendo, Venezuela!!

V
¡Comenzó la batalla!
El jueves 27 de mayo juramentamos al Comando de Campaña Bolívar 200 que tendrá más de 12 mil Unidades de Batalla Bolívar 200, una por cada centro de votación, así como 24 comandos estadales y 87 comandos de circuitos electorales de cara a las elecciones del 26 de septiembre.

Está en juego el destino del proceso revolucionario y la vida misma de la Patria. Por eso mismo estamos obligados a obtener, como mínimo, dos tercios de la Asamblea Nacional. Se trata, entonces, de una nueva Campaña Admirable.

Debemos garantizar la mayor cohesión, la más férrea unidad. Ahora bien, para ello debemos lanzarnos en una Guerra a Muerte contra nuestros males intestinos: contra la ineficiencia y la corrupción.

Quiero enfatizar la dimensión del compromiso bajo la guía que ofrece la gran poeta y ensayista cubana Fina García Marruz: “No existe error más peligroso que el de ver en la libertad una pasión de la voluntad y no un acto del pensamiento, esto es, una visión”. No basta el ímpetu de la voluntad: éste debe ir acompañado de un acto de pensamiento, una visión, para que podamos trazar el destino en la lucha. Y el destino es el socialismo.

VI
Esta semana la burguesía apátrida y sus medios de comunicación han hecho “fiesta” ante la caída del PIB, destacando, en especial, “el decrecimiento en la importación de automóviles”. Pero a nosotros eso poco nos importa: todos sabemos que las mediciones del PIB se efectúan bajo parámetros capitalistas. Lo que sí debe importarnos es que siga creciendo, para decirlo con Kléber Ramírez, la producción de alimentos, ciencia, tecnología, dignidad, salud, educación y cultura.

VII
Quiero invitar a todos mis compatriotas a ver el magnífico documental de Oliver Stone Al sur de la frontera, que muestra la realidad real de la América del Sur con el pueblo como protagonista.

El viernes 28 de mayo asistí a su estreno en Venezuela en el Teatro Teresa Carreño y, como ya me había ocurrido en el Festival de Venecia, me impactó por su calidad revolucionaria. No sólo es un documental estéticamente irreprochable: es un acto de valentía y lucidez.

¡Hasta la victoria siempre!
¡Venceremos!
Hugo Chávez Frías

sábado, 29 de mayo de 2010

YVKE Mundial :Oliver Stone "Chávez representa a un movimiento de cambio regional contra intereses estadounidenses"


El reconocido director de cine estadounidense y realizador del documental Al Sur de la Frontera, Oliver Stone, manifestó que en la cinta que estrenará este viernes en Caracas, busca expresar la importancia que tiene el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, no sólo como persona, sino por lo que representa en Latinoamérica, al ser un líder que encabeza un movimiento regional que busca un cambio con respecto a la calidad de vida de las personas y que va totalmente en contra de los intereses hegemónicos estadounidenses.

En rueda de prensa efectuada en el hotel Meliá Caracas, Stone señaló: “Lo que sí he querido expresar es que Chávez no se representa sólo a sí mismo, sino que representa a un movimiento en una región que busca el cambio, que busca la calidad económica, que busca salir de la pobreza y va en contra de que Estados Unidos sea el dueño de todos los intereses y recursos de su región y en contra de las bases militares en esta región”.

“Este es un punto de partida, queríamos ver a sus vecinos, entrevistamos a siete presidentes vecinos, que son personas que están en el poder y son parte de ese proceso de transformación social”, enfatizó.

Asimismo, refirió el cineasta que lo que lo motivó a realizar este documental es el movimiento latinoamericano que surge de manera independiente y que lucha contra la hegemonía impuesta por Estados Unidos a través de guerras y de jugar a la paranoia con el colectivo al promover guerras e invasiones contra pueblos, para mantener su status quo.

Resaltó que el movimiento latinoamericano al que representa el presidente Chávez, busca además vivir en “un nuevo mundo de paz y la paz es muy necesaria, porque hay que alejarse de toda esa lucha constante, de esas guerras que desde 1945 se vienen promoviendo como paranoia desde Estados Unidos”.

Sobre este punto, remarcó Stone que sobre ese emblema guerrerista estadounidense, en este momento se encuentra trabajando en una serie que se llama La Historia Secreta de Estados Unidos, donde desde 1945 esta paranoia crece y crece, siempre buscando un enemigo y buscando una guerra que realizar”.

Ante la pregunta de un periodista del diario opositor El Universal, sobre por qué el realizador no entrevistó a opositores, Stone sostuvo que entrevistas como esas no eran necesarias porque en Estados Unidos, que es donde surge la falsa matriz de opinión contra Chávez, se generan las mismas posiciones y argumentos que utiliza la oposición venezolana.

“La razón de por qué no se entrevistó a un opositor en Venezuela ni en ningún otro país es porque éste es un retrato del presidente de Venezuela al que Estados Unidos normalmente no tiene acceso y porque además Hugo Chávez es polemizado tanto por la prensa europea como por la prensa estadounidense, es visto como un monstruo y como una pesadilla', resaltó Stone.

Y agregó: “Si hubiésemos entrevistado a la oposición sería una película que tomaría dos horas, y además ya en Estados Unidos se conoce la versión de la oposición, porque son divulgados mil y una vez estos cuentos de la oposición”.

El director estadounidense señaló que en su documental se resalta claramente la visión contrarrevolucionaria: “Es obvio que en Estados Unidos llaman dictador a Hugo Chávez, eso lo podemos ver en la película una y otra vez, usan libremente esta palabra, a pesar de que todos saben que Hugo Chávez fue electos dos veces por mayoría y eso está confirmado por observadores internacionales que estuvieron presentes en esos procesos”.

“También vemos que en Estados Unidos se refieren a Hugo Chávez como un payaso, un bufón que va a las Naciones Unidas y dice que Bush huele a azufre, y entendemos por qué hacen esto”, expresó Stone al hacer referencia sobre la posición de la derecha global contra el Mandatario Nacional.

es difícil escribir sobre sí mismo; sentimientos, recato, pudor, aplastante la carga emocional tras más de quince años de secuestro, con diez en aislamiento carcelario total…, pero tengo que hacerlo ante el hito simbólico de la edad. Escribir sobre acciones de guerrilla, aun siendo protagonista, es más fácil pues los límites son exclusivamente de seguridad, la de nuestros camaradas y aliados, poniendo coto a la “represión judicial” imperialista.
Nací en 1949, el día de la resistencia indígena. Me incorporé a los 14 años a la lucha revolucionaria organizada en compañía de mi hermano menor Lenín, en una célula de estudiantes del Partido Comunista del Liceo Fermín Toro, en enero de 1964. En pocos meses llegué a ser el responsable de los doscientos miembros de la JCV entre los mil quinientos liceístas, y sobre otros cuarenta camaradas – “casi todos del MIR” – con los cuales formábamos una casi desarmada estructura FLN-FAL.
Fui testigo de la violencia, de la represión, sobre todo de parte de las patrullas de la DIGEPOL, y en menor grado de elementos atípicos de la policía municipal, así como de las bandas armadas de AD y COPEI. Siempre me opuse al vandalismo tradicional de las manifestaciones prohibidas. Nunca quemé autobuses, tratando de impulsar nuestras acciones contra objetivos bien definidos, tras analizar la utilidad del impacto de la operación.
Ante las señales de nuestro inminente enguerrillamiento, mi padre decide enviarnos a continuar nuestros estudios universitarios en Inglaterra, pues dos de sus colegas abogados fueron testigos de la manera en la cual Lenín y yo (a los 15 años) nos salvamos de una balacera en la Plaza O´Leary, escudándonos con un cura español franquista en sotana, a quien habíamos previamente “capturado”… En Londres en 1966 otras perspectivas se abren, bajo la tutela de veteranos comunistas exilados.
Vuelo a Moscú en 1968, a la Universidad Patricio Lumumba, con estudiantes de los 5 continentes. Expulsado de la Universidad en 1970, por decisión del Buró Político del PCV firmada por Eduardo Machado, viajé a Jordania invitado por el FPLP (FRENTE POPULAR PARA LA LIBERACION DE PALESTINA) como adelantado de otros 13 camaradas expulsados conmigo, para entrenarme con los fedayines y aportar la experiencia de los comandos palestinos a la guerrilla venezolana.
El SEPTIEMBRE NEGRO de 1970 impidió la venida de mis camaradas y me condujo a incorporarme a la organización política y militar del FPLP, siendo el primer extranjero en hacerlo.
A partir de 1971 integré el Departamento de Operaciones Exteriores del FPLP, llegando a detentar el record de operaciones ejecutadas por la Resistencia Palestina, el cual probablemente se mantiene hasta el día de hoy. No me refiero a las numerosas operaciones que planifiqué y dirigí en varios continentes, sino a aquellas que personalmente ejecuté.
No quiero pasar por engreído, pero haber estado en la punta de lanza de la vanguardia de la lucha heroica del pueblo palestino me llena de orgullo inconmensurable, pues soy de sangre venezolana y además palestino, por nuestra sangre vertida.
La fundación, en 1976, de la ORGANIZACIÓN DE REVOLUCIONARIOS INTERNACIONALISTAS (ORI) – estructura internacional secreta, muy compartimentada, con probadas capacidades militares – llamó la atención del enemigo imperialista y sionista, el cual decide darnos caza por temor al “mal ejemplo” que dábamos los expertos combatientes internacionalistas. Fracasados los numerosos atentados e intervenciones de las fuerzas especiales enemigas, toma luego el timón la CIA para finiquitar con petrodólares mi entrega en Jartum en 1994, y la de nuestro camarada alemán Johannes Weinrich en Sanaa, capital de Yemen, en 1995.
El Estado venezolano ha fallado en sus obligaciones hacia un ciudadano venezolano ilegalmente encarcelado en el exterior. Hasta este día el Consulado de Venezuela no ha hecho la demanda automática de informaciones sobre las condiciones de mi “arresto”.
La Cancillería no ha demandado mi repatriación, a pesar de que Venezuela ya firmó con Francia la Convención Europea de Repatriación de Presos.
El “informe” que redactó en el año 2000 el Consultor Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores, Dr. Ernesto Kléber, establece mi condición de secuestrado. La Casa Amarilla rehúsa darnos copia.
Las amables y calurosas declaraciones, que sobre mí recurrentemente expresa el presidente Hugo Chávez, no han conducido a medidas concretas, ni siquiera en defensa de mis derechos fundamentales.
La camarilla de funcionarios que bloquean toda iniciativa a mi favor lo hacen a manera de “seguro de vida” en caso de desaparición prematura del Presidente Chávez por acción enemiga. Estos oportunistas son los más peligrosos y acérrimos enemigos de nuestra Revolución Bolivariana en la cual solo ven un fastuoso festín de ñapas…..
La traicionera ruindad de influyentes “escuálidos”, disfrazados de rojo, no me impide continuar siendo REVOLUCIONARIO CRIOLLO, INTERNACIONALISTA y COMUNISTA hasta la muerte.
Carlos, Poissy, 12 de octubre de 2009.

jueves, 27 de mayo de 2010

COMUNICADO DE LAS FARC-EP MAYO 2010



46 AÑOS DE BATALLAR POR UNA NUEVA COLOMBIA

Hace cuarenta y seis años que la oligarquia mas reaccionaria, sanguinaria, terrorista y sumisa a la estrategia imperialista de los Estados Unidos en Colombia, decidio empujar a la nacion por el pavoroso camino de la guerra.


haciendo oídos sordos a las miles de voces que clamaban por el imperativo del dialogo y las salidas políticas por encima de las agresiones militares contra los campesinos de Marquetalia. Y el poder de la violencia y el terror, agitados en la biliosa y provocadora palabra del senador Álvaro Gómez Hurtado que nunca iría a la guerra, y que obnubilado por el terror de las falanges franquista en España, ambientó, sobre la mentira, la nueva justificación del nuevo ciclo de violencia como metodología para arrasar al opositor político.

La demencia del poder decretó pocas semanas para arrasar la resistencia encabezada por el más grande y sostenido comandante guerrillero de todos los tiempos, Manuel Marulanda Vélez y su naciente Estado Mayor, con Jacobo Arenas, Isaías Pardo, Hernando Gonzales, Jóselo Lozada, Ciro Trujillo, Miguel Pascuas, Fernando Bustos y Jaime Guaracas que juntos, con los demás bravos agraristas, que no sobrepasaban las 46 voluntades, enfrentaron al terror bipartidista representado en el excluyente pacto del frente nacional, que engendró esta guerra que ya alcanza el medio siglo.

Desde el inicio de la campaña oligárquica y militarista, auspiciada y planificada por el imperialismo para justificar el terror contra el movimiento agrario de Marquetalia y Riochiquito y hasta el día que iniciaron la agresión, nuestra voz, junto a la de muchas organizaciones y personalidades nacionales e internacionales, vibró de cordura proponiendo salidas incruentas y constructoras de democracia, de desarrollo humano, de fortalecimiento de la producción alimentaria, de equilibrio ambiental, de reconocimiento a la cosmovisión de las comunidades indígenas y a las negritudes, de participación equitativa en la producción y distribución de la riqueza. Pero la ceguera del poder y la genuflexa postura ante las migajas del amo imperial, de la oligarquía criolla, descalificó y silencio estas voces. Su cuento ha sido el enriquecimiento, a cualquier precio, a base del terror y el despojo.

Las FARC-EP, nacimos empujados por la intolerancia, la exclusión y la persecución violenta de las castas que ostentan el poder y establecen los gobiernos, “hemos sido víctimas de la furia latifundista y castrense, porque aquí, en esta parte de Colombia, predominan los intereses de los grandes señores de la tierra y los intereses en cadena de la reacción más oscurantista del país. Por eso nos ha tocado sufrir en la carne y en el espíritu, todas las bestialidades de un régimen podrido que brota de la dominación de los monopolios financieros entroncados con el imperialismo.” manifestamos en el Programa Agrario. No inventamos esta guerra, ni fuimos a ella como aventura para homologar epopeyas redentoras de la pobrería, asumimos con dignidad y seriedad el destino político que le impuso el abominable poder oligárquico a la nación, como lo señalamos en esa época en el Programa Agrario "somos revolucionarios que luchamos por un cambio de régimen. Pero queríamos y luchábamos por ese cambio usando la vía menos dolorosa para nuestro pueblo: la vía pacífica, la vía democrática de masas. Esa vía nos fue cerrada violentamente con el pretexto fascista oficial de combatir supuestas “Repúblicas Independientes” y como somos revolucionarios que de una u otra manera jugaremos el papel histórico que nos corresponde, nos tocó buscar la otra vía: la vía revolucionaria armada para la lucha por el poder".

Así fue que los potentados del terror, nos transformaron en combatientes de la resistencia que la sabiduría del pueblo ha nutrido en este cercano medio siglo de accionar por la dignidad, la paz y la soberanía. Hemos crecido al calor del batallar político-militar, aferrados al legado histórico que nos dejaron las comunidades indígenas en la resistencia contra el invasor español, las luchas contra ese mismo poder por negros y cimarrones, el levantamiento guerrillero de los comuneros con José Antonio Galán, Lorenzo Alcantuz y Manuela Beltrán; de los forjadores de las movilizaciones por la primera independencia del coloniaje Español hace doscientos años con Don Antonio Nariño; por el fuego patriótico y soberano que nos irradia el pensamiento y el ejemplo del libertador Simón Bolívar. Hemos espigado en la experiencia de los guerrilleros de los mil días, en el novecientos, contra el “regenerador” Rafael Núñez. Nos hemos refrendado en la lucha contra la barbarie, ondeando la memoria de los asesinados por el ejército oficial al servicio del imperialismo en la masacre de las bananeras, el 6 de diciembre de 1928 en Ciénaga departamento del Magdalena, en el comprometido recuerdo con todos los luchadores victimizados por el Estado y sus estructuras paralelas para el terror. Pero también hemos crecido con la crítica, el reconocimiento, el abrazo, el amor y la ternura de una importante multitud de compatriotas que nos alientan con su propio sacrificio en la lucha por transformar el modelo económico y las costumbres políticas implantadas.

En estos 46 años de ardua lucha, hemos crecido en razones y en el compromiso de lucha con los cada vez más numerosos campesinos sin tierra por el desplazamiento y que ya sobrepasan la infame cifra de los 4 millones por el terror paraestatal; con los millones de destechados y con los más de 20 millones de pobres que se esfuerzan por romper el imperio de la desigualdad; con los más de 20 millones de desempleados condenados al rebusque y con los millones de jóvenes que no tienen acceso a la educación; con la memoria de todas las víctimas del terrorismo de Estado en todos estos años de terror y que a diario claman justicia, así como los más de 2.500 asesinados por la fuerza pública y presentados bajo el eufemismo de “falsos positivos” en este gobierno de Uribe Vélez; con las mujeres que tejen esperanzas de igualdad ante una violencia que les oprime y niega posibilidades de vida digna. Hemos crecido en el fragor del combate y en la experiencia organizativa ante cada arremetida militarista y ante cada ciclo por descalificarnos y exterminarnos. El Plan Colombia no ha disminuido nuestra fortaleza, ni nuestra moral; fracasó ante las inocultables razones del alzamiento y por el violento autoritarismo que sustenta la política de seguridad del gobierno que termina; se estrelló por la mentira, el crimen y la corrupción que constituyen su verdadera naturaleza.

La escalada militar imperialista en nuestra patria, también fracasará ante la capacidad de lucha y resistencia de la insurgencia y la movilización de nuestro pueblo. La defensa de la soberanía patria es un imperativo en este tiempo de reverencia oligárquica ante los intereses del gobierno estadounidense.

Nuestra disposición a construir caminos de paz es un compromiso de siempre; por la salida política nos la hemos jugado con seriedad, con ponderación, sin ilusionar a las mayorías nacionales, sin politiquerías, sin marrullerías en todos los escenarios. Así fue con el gobierno de Belisario Betancur y Virgilio Barco en Casa Verde, o en Caracas y Tlaxcala con Cesar Gaviria, o en el último intento en el Caguan con Andrés Pastrana. Pero la excluyente minoría de políticos, empresarios, latifundistas y narcotraficantes que ostentan el poder, han colocado zancadillas para posicionar sus intereses, solo han buscado abrir espacio para recomponer sus estructuras de represión estatal bajo órdenes y financiación del imperio, como la implantación del fracasado Plan Colombia para imposibilitar cualquier avance de la paz democrática e imponer el lenguaje del terror y el chantaje para descalificar los movimientos de resistencia y liberación nacional, así como desestabilizar la región ante los vientos de cambio y soberanía que acompañan al continente.

El gobierno que agoniza, prometió el aniquilamiento de las FARC-EP, como una irrefutable estrategia de manipulación mediática de la opinión, para excederse en todas las formas en el poder. Y con su extravagante autoritarismo ocultar sus crímenes, sus vínculos con el narcotráfico y el paramilitarismo, así como la corrupción que borbotea por todos los rincones del palacio presidencial. Jamás se borrará de la historia de Colombia este período oscuro y letal del fatuo potentado que culmina su gobierno, con una profunda crisis estructural, y con más de 100 miembros de su bancada parlamentaria comprometidos con la para-política; la Yidis-política y la feria de notarias. Y los escándalos dolosos como Carimagua, Agroingreso Seguro, los decretos de la emergencia social, las zonas francas para incrementar el patrimonio familiar, las persecuciones “chuzadas” del DAS a opositores, sindicalistas y activistas de derechos humanos, la persecución a las cortes, las reuniones palaciegas con narcotraficantes, la obcecación por imponer un fiscal de bolsillo, la agresión al territorio de los países hermanos violando todas las normas del derecho internacional, la amenaza a periodistas independientes, los “falsos positivos” y la entrega del territorio nacional para la operación de fuerzas militares de ocupación norteamericanas.

El debate electoral que culmina su primera vuelta este 30 de mayo, está signado por la intolerancia y la pugnacidad que impuso la autocracia Uribista. Las propuestas, programas y compromisos con la nación han sido remplazados por el ataque grotesco y vulgar, por la propaganda negra en esfuerzo despiadado por presentar a uno u otro de los candidatos, como la opción más reaccionaria y autoritaria que la que encarnó el mandatario saliente. Todos se esfuerzan por demostrar sumisión ante el imperio, asumiendo posiciones chovinistas contra los vecinos y con la rodilla en el suelo ante el imperio del norte, como afirmó Gaitán. Ninguno ha planteado los temas vitales que tienen a la nación en el profundo abismo de las desigualdades y el terror. Todos al unísono prometen más gasto militar y más guerra. Es oscuro el horizonte que delinean estos aspirantes y por estas razones estamos convocando a la abstención, convencidos que solo la fuerza de la movilización de todos los colombianos, podrá imponer un destino cierto de paz y de justicia que retorne a los prisioneros de guerra a sus hogares, libere a guerrilleros y a los miles de presos políticos que se pudren en las cárceles del Estado, reconcilie y reconstruya a Colombia. Solo la lucha organizada de las mayorías levantadas, como hace doscientos años, para lanzar el segundo grito por nuestra definitiva independencia, devolverá la tierra para producción campesina, resolverá la crisis ambiental que genera constantes desastres naturales en cada cambio de estación y la alimentaria que mata a la nación. Y solucionara definitivamente el drama de los desplazados; garantizara el acceso a la educación en todos los niveles, a la salud integral, a la vivienda digna, al empleo bien remunerado y asegurara el ejercicio pleno e integral de los derechos humanos. Solo la unidad de todos los revolucionarios y demócratas de la patria, movilizados junto a las grandes mayorías, nos permitirá sacarla de la horrible noche en que la dejó abatida el Uribismo y redimir a la generación del bicentenario.

En este 46 aniversario, ratificamos nuestro compromiso con la Patria Grande y el Socialismo, con la paz democrática como condición esencial para la reconstrucción y reconciliación de todos los colombianos. Con la memoria viva de todos los luchadores por una nueva Colombia, con la fuerza moral del pensamiento de Bolívar, Manuel Marulanda V, Jacobo Arenas, Raúl Reyes, Iván Ríos, Efraín Guzmán, las FARC-EP ponemos todos nuestros recursos humanos por el acuerdo humanitario y la paz de Colombia.

Compatriotas,
Secretariado del Estado Mayor Central FARC-EP
Montañas de Colombia Mayo de 2010.

martes, 25 de mayo de 2010

Desmoralizado pide la baja el general Padilla y perseguido por las almas de Soacha


ANNCOL



Toda Colombia recuerda desde el inicio de su gobierno a Uribe Vélez, exigiéndoles a los gritos a los Militares bajo su mando directo, resultados operacionales positivos: “El que no muestre resultados se va”. Y para que hubiera mayor motivación, el comandante supremo de todas las Fuerzas militares de Colombia general Padilla de León, junto con el Ministro de Defensa reglamentaron las recompensas y premios que desde hacía muchos años se venían dando en silencio por los comandantes de cada batallón. El resultado fue la Legalización de los crímenes de Estado de jóvenes presentados como “guerrilleros dados de baja en heroicos y cruentos combates”, que Juan Manuel Santos con ayuda de la falsimedia de su propiedad y el aparato de Propaganda del régimen trivializaron y minimizaron llamándolos Falsos Positivos.



La opinión pública mundial civilizada, empezó a ver horrorizada la serie de escándalos sobre el Terror del Estado en Colombia que diariamente aparecían y se multiplicaban por las denuncias de las madres de los muchachos desaparecidos fusilados, y a presionar. Entonces la mal llamada justicia Colombiana tuvo que actuar, iniciando algunas investigaciones “exhaustivas” que luego absolvió dejando a la mayoría de investigados en libertad. El escándalo aumentó y la Corte Penal Internacional advirtió que de no hacerse justicia en Colombia ellos actuarían. Las denuncias y la presión internacionales aumentaron y crímenes horrorosos de lesa humanidad como los del Palacio de Justicia de 1985, ocurrido durante el gobierno de Betancur y silenciado por la cómplice Noemí Sanín, se tuvieron que reabrir.



El general Valencia Tovar, quien con el tristemente célebre general Ruiz Novoa iniciaron el Terrorismo de Estado en Colombia después de su llegada de la guerra gringa contra el Pueblo coreano, alarmado reunió a todos sus aventajados alumnos retirados agrupados en el gremio ACORE, y como siempre volvió a repetirles el sermón vacío sobre la Impunidad que lo ha acompañado desde hace 60 años: “Hay que ganar también la guerra Jurídica. Los militares no se pueden dejar maniatar por jueces al servicio de la subversión.”



El 13 de Mayo, día de la patrona del Ejército Nacional de Colombia, su más heroicos y sanguinarios ex comandantes como Harold Bedoya, Mora Rangel, Samudio, Castellanos, y la momia Valencia Tovar (solo faltó “Montoyita” quien no pudo venir por estar en la embajada de la república dominicana), hicieron pública su frontal oposición a la “Guerra Jurídica” que libra la Justicia contra ellos, y rechazaron la supresión del “Fuero” que impide a los militares ser juzgados por jueces civiles, argumentando que esto era lo que había echado al suelo la moral de las tropas.



En ningún momento se les ocurrió pensar a estos aventajados oficiales, formados todos en la Escuela gringa de la Américas, que después de 60 años de haber recibido toda la ayuda gringa posible y de no haberlos podido exterminar militarmente, han sido los continuos y contundentes golpes militares dados por los guerrilleros en todo el territorio colombiano, los que finalmente han minado y derrumbado la moral de sus soldados.



Hoy el otro héroe “Nacional” general Padilla de León, en medio de sórdidas peleas intestinas dentro del ejército, desmoralizado por la falta de resultados operacionales positivos, sin haber ganado la batalla por la legitimidad que prometió al sellar su alianza militarista y ponerse al servicio de la mafia Uribista, y con unas fuerzas guerrilleras que lejos de estar muriéndose de hambre y en desbandada como lo aseguraba todos los días por la falsimedia, sino intactas y resistiendo combativamente la gran ofensiva fascista y gringa; debe dimitir para salir a buscar una embajada que lo salve de la Justicia internacional.



ANNCOL llama a la opinión pública internacional y a todos los demócratas del mundo, a denunciar esta maniobra desesperada de la cúpula fascista colombiana y a intensificar la denuncia mundial contra el responsable directo de los falsos positivos del Terror del Estado en Colombia, también coautor con Uribe y Juan Manuel Santos, del crimen internacional del bombardeo al Ecuador.



Cobarde hijo de puta.

lunes, 24 de mayo de 2010


24, Mayo 2010.(http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-146193-2010-05-23.html)

UN ALTO OFICIAL DE LA POLICIA COLOMBIANA DENUNCIA POR ASESINATOS AL HERMANO DEL PRESIDENTE COLOMBIANO



El ex mayor de la Policía Nacional colombiana Juan Carlos Meneses Quintero, acusó ante un grupo de juristas al hermano de Álvaro Uribe de montar una estructura paramilitar responsable de varias ejecuciones ilegales en la provincia de Antioquia. También dijo que el presidente apoyó al grupo.

Un oficial retirado de la Policía Nacional colombiana acusó a Santiago Uribe Vélez, hermano del presidente colombiano, de haber creado y mantenido en los ’90 una estructura paramilitar que cometió varios crímenes en connivencia con fuerzas policiales en la provincia de Antioquia. También dijo que el presidente habría apoyado las actividades ilegales de su hermano.

La denuncia del mayor retirado Juan Carlos Meneses Quintero se hizo en Buenos Aires hace tres semanas ante un grupo de representantes de organizaciones internacionales que monitorean violaciones de derechos humanos en Colombia. Página/12 presenció el testimonio, que se mantuvo embargado hasta hoy por razones de seguridad a pedido del abogado de Meneses, Daniel Prado.

Escucharon la denuncia el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, director del Servicio Paz y Justicia; Carlos Zamorano por la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, el juez de la Cámara de Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Eduardo Freiler, el presidente consultivo de la Asociación Americana de Juristas, Beinusz Smuckler, y el representante de la Asociación Americana de Juristas, Ernesto Moreau.

Meneses empezó su relato contando cómo conoció al hermano de presidente colombiano y cómo tomó contacto con la estructura para militar cuya creación y mantenimiento le adjudica a Santiago Uribe Vélez.

“En 1993, estando yo con el grado de teniente, me nombran comandante del Distrito Policial 7 de Antioquia con asiento en Yarumal. ¿Cómo llego yo a Yarumal? Yo siempre he sido una persona comprometida con la institución, muy de combatir a la guerrilla. En esa época Yarumal era muy peligroso, estaba asediada por la guerrilla. A los coroneles les daba miedo. Entonces los comandantes me mandan a mí. Yo recibo el mando del entonces capitán, hoy coronel retirado Benavídez. El me recibe y me dice ‘vea, Meneses, aquí hay una situación muy especial, acá hay un grupo de personas que hace limpieza, o sea limpieza social, o sea desaparecer a las personas que se identifican como guerrilleros, como ladrones, como secuestradores, extorsionadores, o sólo expendedores de vicio, o viciosos. Vea, usted lo único que tiene que hacer es cuando ese grupo vaya a hacer un trabajo usted tiene que colaborarles’.

“Le pregunto ‘cómo es esto, capitán’, y me contesta: ‘vea, el grupo tiene un jefe que se llama Santiago Uribe Vélez, que es el hermano del (entonces) senador Alvaro Uribe. El es un ganadero de la región que tiene la hacienda cerca de Yarumal, la hacienda La Carolina. El es el jefe de este grupo paramilitar.’ El capitán, pues, me cuenta la historia: ‘Yo les he colaborado, lo que hago es que cada vez que ese grupo va a cometer un asesinato lo que tiene que hacer es que la policía no reaccione, que usted los tenga guardados, ocupados, para que no vayan a capturar a los que cometen estos asesinatos, y ésta es la forma de colaborarle a Santiago’. Entonces él me relaciona con Santiago Uribe Vélez. El me presenta (y Santiago me dice): ‘mucho gusto, teniente, bienvenido a Yarumal, yo tengo este grupo que va a colaborar muchísimo con usted, además de que yo necesito que usted colabore con ellos, ellos le van a dar mucha información y liberar la zona cuando usted lo necesite’.

“En esa época la Policía Nacional siempre era calificada por la que menos delitos tenga, dejando de lado los homicidios, entonces lo que le interesaba a la policía era mantener los índices delincuenciales bien bajos. Me presento ante Santiago y me dice ‘yo a usted mensualmente le voy a dar una platica por usted colaborarme.’ El capitán Benavídez me decía ‘tranquilo, no hay problema, esto está coordinado con los altos mandos, no va a pasar nada’. Santiago me dice ‘vea, reciba esta plata o no la reciba, nosotros tenemos el apoyo de los comandantes de la policía a nivel departamental y amigos a nivel nacional, nosotros vamos a seguir actuando’, y yo dije ‘bueno pues, pa’ delante’. Ese fue el compromiso con Santiago.

”Así empezamos en enero de 1993, estuve febrero, marzo, a principios de abril me sacaron porque el escándalo fue a nivel nacional con medios de comunicación, se destapa el mal llamado grupo de los Doce Apóstoles. En el tiempo que yo estuve nunca se llamó Doce Apóstoles. Son los medio los que empezaron a usar ese nombre porque supuestamente había un sacerdote metido en ese grupo, que era el padre Palacios. A mí me sacan porque la cosa se calentó, ‘listo, mi coronel, yo sólo cumplo órdenes’, y me terminan mandando a un distrito todavía más difícil que es Segovia. Es que a mí me tenían como una persona eficaz para combatir la guerrilla. La cosa es que en esos tres meses se suscitaron unos incidentes en los que son asesinadas personas y yo le presto a Santiago la colaboración para que el grupo del cual él era el jefe pudiera cometer sus asesinatos.”

Meneses continuó con una descripción de los miembros del grupo y nombra como co financista del grupo junto a Santiago Uribe al hacendado Álvaro Vázquez. y dice que Santiago Uribe le designa un enlace con el grupo para las operaciones urbana y otro para la rurales. Nombra al personal policial a su cargo y dice que le ordena que colabore con el grupo.

”Este muchacho Rodrigo (uno de los enlaces) se alquiló una pieza al lado del departamento de policía que tenía conexión con la habitación donde yo dormía en el comando. El ahí tenía unos uniformes de la policía y el ejército, capuchas, botas, tanto es así que después la fiscalía hace un allanamiento de esa habitación y encuentra esos elementos.

”En la tercera reunión con Santiago me lleva a conocer la finca porque dice que le he colaborado mucho. Cuando vamos a la parte de atrás ellos tienen una plaza de toros pequeña porque ellos crían toros. Detrás de la plaza ellos tienen una pista de entrenamiento para paramilitares. Una pista con todos los obstáculos para un entrenamiento militar. La escalera, la telaraña, todos. El me dice ‘mira, aquí es donde entreno a mis muchachos’. En la finca él mantenía gente armada con escopetas, con fusiles, él incluso tenía una subametralladora. Esa vez Santiago también me muestra una lista, porque él tenía una lista de las personas que iban asesinando. En esa época Álvaro Uribe era senador y estaba aspirando a la gobernación. El me decía ‘tranquilo que cuando Álvaro sea gobernador nos va a ir mucho mejor”’.

A continuación, Meneses pasó a detallar cinco crímenes cometidos por el grupo paramilitar al amparo de su mandato policial.

“Hay un caso donde se obtiene información de que van a atracar un peaje. Yo les digo ‘vayan a hacer el operativo, no hay problema. Entonces ellos se esconden y efectivamente llegan a atracar el peaje. Fue gente de la Sigin (inteligencia policial) y fue el grupo de Santiago. Ellos dan de baja a dos delincuentes en el peaje. Eso se ve como positivo y las cosas empiezan a marchar.

”Hay otro caso en que Santiago me pide el favor: ‘hay una situación especial y es que ya tenemos ubicado a un colaborador de la guerrilla, entonces le voy a mandar a los muchachos, vamos a cometer el asesinato contra esta persona que colabora con la guerrilla. Esta es una persona conocida, es guerrillero, se llama Rodrigo Barrientos. Es conductor de un carro que utilizan como bus. Ya lo tenemos identificado que es la persona que suministra los víveres a la guerrilla. Tenemos que acabar con la guerrilla y él es cabeza visible de la guerrilla.’ (Yo contesto) ‘bueno, listo hágale, no hay problema’. Cometen el asesinato.

“Hay otro caso de una extorsión que le están haciendo a un comerciante de Yarumal, Santiago me llama y dice, ‘Meneses vamos a armar un operativo contra una persona. El empresario tenía un restaurante que se llama Las Rocas. Yo fui y le tomé declaración al empresario y armé el operativo, fue la gente del grupo y de la policía. Cuando fueron a recibir el dinero, ellos dan de baja a un extorsionador. Y otra persona se les vuela del lugar. Yo rendí un informe dando un resultado positivo. Había sido la policía, pero en coordinación con el grupo de los mal llamados Doce Apóstoles.

“¿Qué pasa? Este extorsionador que se escapa el grupo lo ubica en una finca que se llama La Sirena, entonces mi escolta me dice ‘vea teniente a esta persona ya la tenemos ubicada’. Entonces yo le contesto ‘pues bien entonces hágale’. Pues la idea era ésa: si estaba ubicado pues... entonces arman el operativo y asesinan a dos personas de apellido Quintero Olarte, padre e hijo. El hijo es el que había hecho la extorsión. Y ahí me involucran en el proceso. Porque el agente Amaya, siendo mi escolta, yo nunca lo autoricé que llevara los fusiles, él se llevó el fusil suyo y el fusil mío. Ellos van y les causan la muerte a estos dos Quintero Olarte y para colmo hieren a dos niños menores de edad. Yo al otro día voy a levantamiento con la inspectora de policía. Yo mismo recojo las vainas, las embalo y las entrego a las autoridades. Después me entero que Amaya se llevó los fusiles a cometer el asesinato. Por ese caso yo estuve detenido en dos oportunidades, una vez seis meses y otra vez tres meses, por el mismo hecho de las vainas, eso está en el expediente. Después me libro, logré mi salida con mi abogado, porque yo sabía que era un proceso político para que involucre a Santiago, pero yo decía que Santiago no tenía nada que ver. El me decía ‘tranquilo que ese proceso va a salir adelante, que el hermano ya está encima del proceso y que el proceso va a ser cerrado, como efectivamente ocurrió.

“El último caso fue una toma guerrillera que hubo en el municipio de Yarumal, que la guerrilla llegó a atacar al pueblo con fusil, ese caserío quedaba a cuarenta y cinco minutos del cuartel. Yo ahí busco a Santiago y le pido ayuda y él dice que ese día sólo tiene tres personas. Vaya con estos muchachos míos que ellos conocen un camino para llegarles allá. Ese día fuimos unos quince policías con los tres del grupo de Santiago. Burlamos el retén de la guerrilla y llegamos al pueblo y la guerrilla todavía le está disparando al comando de policía. Entonces armamos unas minas para esperar a la guerrilla, pero salieron por otro camino y me dejaron esperando. Después entro al pueblo y me entero de que a la policía le había ido muy bien, porque hubo tres bajas de la guerrilla contra sólo una de la policía.”

Para finalizar, Meneses ensayó una explicación de cómo terminó en Venezuela.

”El proceso a los Doce Apóstoles no llega a la verdad porque en Yarual había un grupo de comerciantes honestos que armaron un grupo de personas colaboradoras de la policía para papelería, gasolina, elementos de aseo. La fiscalía fue contra ellos, pero mentiras, esos comerciantes no eran, eran los ganaderos que estaban con Santiago. Pero la fiscalía nunca destapó a Santiago y fueron presos más de un año estos comerciantes sanos y el proceso sigue, siempre contra los comerciantes de Yarumal.

”Cuando el proceso arranca vamos con mi coronel a la oficina de Santiago. Ya no estábamos en Yarumal. El tenía una oficina en Medellín. Santiago nos dice ‘vean, ustedes no se preocupen, con mi hermano hablamos con las personas que teníamos que hablar para que este proceso no termine en nada y ustedes salgan absueltos. Váyanse tranquilos. Eso sí: no me mencionen’. A los años, en el 2002, 2003, yo ya soy mayor de la policía y me llega un traslado para un sitio malo. Ubico a Santiago, lo llamo y le digo que no me manden. El dice ‘el compromiso era archivar la causa y ya cumplimos. No vuelvan a llamar’. Esa fue la última comunicación con Santiago. El año pasado empezaron las amenazas, Santiago sabe que soy una persona que sé mucho de él, a la mayoría del grupo de los Doce Apóstoles los asesinaron. Entonces tomé las decisión de escaparme.”

domingo, 23 de mayo de 2010

BOLIVAR: De joven mantuano a General revolucionario



Por: Pedro Ortega Díaz (*)
 
I
Bolívar nace en Caracas el 24 de julio de l783. Es bautizado con el nombre de Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios.
 
Hijo de “mantuanos” dueños de haciendas, minas, casas, esclavos, quedó huérfano a los pocos años, pasando al cuidado de ayas, parientes y maestros entre ellos, el famoso Simón Rodríguez, “Robinson”, quien ejerció en él mucha influencia.
 
Viajó muy joven a Europa, conoció en España las degeneraciones y corruptelas de las Cortes.
 
Estaban las burguesías europeas acabando con la última etapa del feudalismo: la monarquía, es decir, que Europa vivía una época de revoluciones. Se casó, regresó a Venezuela y enviudó de inmediato lo cual causa gran trauma en el joven Bolívar.
 
Vuelve a Europa, admira a Napoleón Bonaparte y el fervor popular de que goza, pero no igual  la decisión de coronarse. Se encuentra con su maestro Simón Rodríguez, quien insiste en  las lecturas de Rousseau y demás enciclopedistas y revolucionarios de la Francia en plan de expandir las transformaciones burguesas por toda Europa. “Robinson”  le explica los problemas de la política europea y sus repercusiones en América El impacto de todo lo leído y vivido es fuerte y la conclusión histórica: en el Monte Sacro, en Italia, jura ante su maestro,  dedicar su vida a la libertad de “Nuestra América”  y regresa a ella.
 
Reflexiones.  El Bolívar  que nos devuelve Europa no es el joven mantuano que viajó al viejo Continente, tampoco es todavía un revolucionario. Viene con nuevas visiones, políticas y sociales, con mil inquietudes y  marcas psicológicas importantes, la perversión de la monarquía  y las Cortes Españolas le ha dicho que no podemos ser mandados por ellas. Lo atraen los enciclopedistas  y las acciones revolucionarias que ha leído o conocido, lo ganan las prédicas de su maestro. Concluye que es necesario liberar las colonias españolas y ha jurado dedicar su vida a esta empresa.
 
II
Bolívar regresa a Caracas y ya ha ocurrido la conspiración de Gual y España y la primera invasión de Miranda, pero todavía los deseos de libertad se mueven en el campo de las murmuraciones, dentro de las grandes mansiones. En Europa, Bonaparte invade a España y se crean las condiciones para que los “nobles criollos” en toda “Nuestra América”, actuaran hacia la ruptura de la dependencia, tiene lugar en Caracas   el l9 de abril de l8l0, la pre-independencia de Venezuela.
Es convocado un Congreso y las presiones para que se declare la independencia absoluta son grandes, en especial de la Sociedad Patriótica, especie de club político en el  cual actúan los patriotas mas decididos, entre otros, Francisco de Miranda  y Simón Bolívar.
 
La independencia se declara el 5 de julio de l811. Estalla la guerra, el jefe español Domingo Monteverde marcha de Occidente hacia el Centro. Traiciones, inconsecuencias, irresponsabilidades y la guerra se va perdiendo. Puerto Cabello, al mando de Bolívar, es tomado por los realistas.
 
Miranda firma una capitulación con Monteverde. Este no cumple la capitulación. Cae la República, preso el propio Miranda, al exterior huye  Bolívar. Este llega a Nueva Granada y lanza el célebre “Manifiesto de Cartagena” donde enjuicia rudamente la derrota patriota. Desde Cartagena, Bolívar se incorpora a la guerra, conquista algunos triunfos y obtiene recursos para  invadir a Venezuela, donde  lanza el Decreto de Guerra a Muerte en Trujillo y de victoria en victoria, en la “Campaña Admirable” llega a Caracas triunfante. En su ciudad natal recibe el título de “Libertador”.
 
Aparece en escena José Tomás Boves quien llama al pueblo a combatir a los mantuanos (los patriotas) que explotan a los esclavos y discriminan a los pardos. El Libertador lo derrota una y otra vez pero a poco aparece con más gente, Bolívar pide auxilio a los orientales de Mariño, obtienen algunos pequeños éxitos, pero de todos modos la victoria final es de Boves. Más de media Caracas huye al Oriente con Bolívar al frente. El asturiano los persigue y los derrota de nuevo pero pierde la vida en la batalla de Urica. Bolívar huye al exterior.
 
Reflexiones. Por primera vez Simón Bolívar ha tenido un rudo contacto con el pueblo con sus soldados y con los de Boves, atraídos, estos últimos, por el odio a los amos, a los mantuanos, convertidos ahora en patriotas. No pasa desapercibido a Bolívar que la división impuesta por Boves de señores y pardos, de amos y esclavos ha llevado a la derrota a los patriotas.
 
Cuando en 1812, Bolívar hace su dura crítica a los perdones y debilidades del  gobierno patriota frente a los crímenes de los realistas estampa aquello de la “clemencia criminal” y lo de que ante una conspiración  surge un perdón y luego  una nueva conspiración, cuando dicta el decreto de “Guerra a Muerte”, Bolívar pretende corregir estos errores de debilidad  y precisa como concibe que hay que responder a los crímenes de los españoles, pero, sobre todo, está tratando de enfrentar el problema difícil y objetivo, que hemos señalado arriba ¿cómo atraer a los pardos al lado de quienes los han discriminado y humillado durante toda la colonia  ¿Cómo llevar a los esclavos a pelear al lado de sus amos. Por ello en el decreto de Trujillo procura imponer una división diferente. No se trata de pardos ni mantuanos, ni siquiera de amos y esclavos, de un lado los que están son “españoles y canarios” y, del otro lado, nosotros, los “americanos” (patriotas, hijos de “Nuestra América”).
 
Pronto Boves va a enseñar que hace falta algo más que palabras para atraer a las clases populares. El Libertador ha aprendido de la propia vida que para que un esclavo vaya a pelear al lado de su amo no hay sino una acción posible: la libertad. El Simón Bolívar que va donde el Presidente Petión a solicitar ayuda ya no es tampoco el mismo de la “Campaña Admirable”, el Libertador se está convirtiendo en un revolucionario.
 
III
Al salir de nuevo al exterior, el Libertador insiste en Nueva Granada e incluso logra mando de tropas y triunfos, pero tiene dificultades y tiene que retirarse. Va a Jamaica donde escribe su célebre Carta, pero en la isla jamaiquina no logra los auxilios que necesita y pasa a Haití donde recurre al Presidente Petión, quien le presta ayuda. Además se le une el Almirante Brión. Desembarca con más fracasos que triunfos. Dicta la importante proclama a los habitantes de “Río Caribe, Carúpano y Cariaco” donde anuncia la libertad de los esclavos y en efecto, pasa a libertar a los esclavos del ejército y a sus propios esclavos. Algunos éxitos lo llevan a Guayana donde Piar y él  obtienen nuevos triunfos  que ponen en manos de los patriotas a ésta provincia.
 
En toda la campaña de Oriente y Centro y luego de llegar a Guayana, ha habido disidencias entre los jefes patriotas con el mando de Bolívar hasta convocar el Congreso de Cariaco, donde lo desconocen y designan a Mariño como jefe.
 
El Libertador mantiene el control al frente de las tropas en Guayana y Mariño y demás jefes se someten. Piar mantiene diferencias, pide su baja en el Ejército, pero realiza  prédicas  divisionistas dentro de las fuerzas armadas por lo que es apresado, juzgado, condenado y fusilado.
Páez, quien llevaba a efecto acciones guerrilleras en Apure y hasta Casanare, entra en contacto con Bolívar y reconoce su mando.
 
Se realiza el Congreso de Angostura, Bolívar presenta su célebre mensaje al Congreso, donde se crean las bases de Colombia.
 
Bolívar, junto con Páez, da los bonos para adquirir la tierra a los soldados (campesinos).
Reflexiones. Cuando Bolívar llega a las Antillas, va derrotado, empobrecido, casi obligado a salir de la Nueva Granada, sin un soldado, como el mismo expresa “sin un maravedí”, sin embargo, cuando escribe la célebre “Carta de Jamaica “ lo vemos como un visionario, futuro vencedor, conductor de “Nuestra América” , lo observa así Caracciolo Parra Pérez al presentar la Carta y Blanco Bombona lo atribuye al  “apasionamiento español” .Pensamos que a el Libertador lo impulsa el amor a la libertad, el deseo de independencia, y también lo personal, el ansia de triunfar.
 
Bolívar contesta a un “caballero de la isla” (Jamaica”) y al escribir tiene la clara intención de influir en Inglaterra para su ayuda a la Independencia. Hay partes en que clama contra la sordera de Europa y “los hermanos del Norte” pero el filo de las presiones y las esperanzas van hacia la Gran Bretaña.
 
Como siempre, Bolívar considera que Venezuela y Nueva Granada forman un todo, un solo Estado. En la “Carta de Jamaica” avanza, por primera vez con largos razonamientos y diversos sentimientos, hacia la unidad de nuestra América. Sueña, 11 años antes de su realización, con el Congreso Anfictiónico de Panamá.  Bolívar es ya un revolucionario. Lo han formado las injusticias que sintió en la infancia, su rechazo a las corruptelas de las monarquías, las enseñanzas humanistas  de Robinson y los autores  que ha leído, la guerra de independencia donde ha aprendido de las masas populares, lo han llevado a que ya no lucha por la libertad de los esclavos porque lo ofreció a Petión, sino porque lo siente necesario y justo. Juntas vendrán las preocupaciones por los campesinos, los indígenas, los pardos, la educación, el medio ambiente y tantos  otros problemas.
 
Uno de los errores que se le anotan a Bolívar es el fusilamiento de Piar. No debemos eludirlo.
Dentro de la tónica de la guerra a muerte declarada y que Bolívar aplicaba, las insubordinaciones contra  su mando, y su desconocimiento mas de una vez, necesitaban una réplica contundente. Esto era inevitable. Pero, ¿por qué  Piar ? Por lo menos 3 veces había Mariño desconocido el mando de Bolívar, pero su prisión hubiera causado reacción en las fuerzas orientales. En cambio, Piar al pedir la baja prácticamente estaba desertando de la lucha contra los españoles, había comenzado a intrigar en el ejército con un tema tan peligroso en aquel momento como el de las razas, los pardos y demás. Parecen razones que explican que el mandoblazo que necesariamente había que dar, cayera sobre la cabeza del héroe de San Félix y el Juncal.
 
El Congreso de Angostura es para Bolívar una necesidad política en la lucha por lograr reconocimiento internacional, además de las necesidades internas de legitimar y legalizar las instituciones, entre ellas su propia jefatura.
 
Es dramático el llamado que hace el Libertador al Congreso a ratificar su decreto de libertad de los esclavos, lo cual nos afirma en lo que hemos dicho sobre que la necesidad de libertar los esclavos se había hecho convicción en el grande hombre.
 
Bolívar en el Congreso de Angostura da un paso práctico en cuanto a la creación de Colombia y si bien con la libertad de los esclavos no logró nada mas de lo que él personalmente había hecho. La creación de Colombia si caminó.
 
IV
Con el heroico paso de Los Andes, se crearon condiciones para la victoria de Boyacá y la libertad de Nueva Granada.  La guerra que se libra es de Hispanoamérica  contra España. Esta había enviado al General Pablo Morillo al frente de una gran expedición para pacificar la América. Desde l815 había estado guerreando en Nueva Granada y Venezuela. Ahora se reúne con Bolívar en Santa Ana de Trujillo para regularizar la guerra. A poco se reinician las hostilidades y el Libertador conquista el histórico triunfo de Carabobo que sella nuestra independencia.
 
Bolívar pasa a Guayaquil. Se realiza la célebre entrevista con el general José de  San Martín, donde se acuerda dejar la dirección de la guerra en manos de Bolívar. José Antonio Sucre, se ha convertido en el hombre de confianza del Libertador, es el jefe del Ejército lo cual desempeña en forma brillante logrando las históricas victorias de Junín y Ayacucho.
 
Reflexiones.  Para Simón Bolívar fue una gran realización haber libertado a su recién creada Colombia, su gran obra triunfal. De inmediato se lanza al Sur a libertar al Perú y Ecuador donde actuaba el general José de San Martín. Este era uno de los militares más brillantes de Hispanoamérica. Apartando historietas  y diplomacias hay que decir que los dos grandes hombres discutieron sobre el destino de la guerra y de Hispanoamérica, comprendieron que uno de los dos debía apartarse, dejar la dirección al otro. San Martín se separó. Es fácil escribirlo pero que dura debió ser la discusión y la decisión.
 
Antonio José de Sucre es uno de los grandes hombres de la Independencia de Nuestra América, compartía ideales y convicciones con el Libertador. Cuando éste lo destina a dirigir el ejército culmina con Ayacucho, donde se sella la liberación definitiva de la América del Sur.
 
V
HEREDEROS LEGITIMOS DE BOLIVAR
Primera etapa: Unidad Hispanoamericana. El Congreso Anfictiónico de Panamá
Bolívar en el apogeo del poder dedica todos sus esfuerzos a la unidad de Hispanoamérica. Envía delegados a toda la América Hispana para la firma de os “Pactos de Unión, Liga y Confederación perpetua”.
 
Sabemos que el Libertador está en cuerpo y alma, dedicado a la lucha por la unidad de Hispanoamérica. Sobre tal problema ha llegado a conclusiones definitivas e importantes. En la Carta de Jamaica el Libertador escribió, refiriéndose a las ex colonias españolas, una vez libertadas, “ya que tienen un mismo origen, una misma lengua, una misma religión…” es natural que se unan en una comunidad de naciones. Pero ahora se trata de algo más, de amparar, de garantizar, la libertad, la independencia lograda. Si  nos unimos seremos un poder respetable que podrá entrar dignamente al concierto de las naciones. Si no nos unimos seremos tragados, dominados por el expansionismo norteamericano. Perderemos la soberanía que tanta lucha y tanta sangre nos ha costado. De donde saca el Libertador tales temores. Bolívar conocía la doctrina Monroe y la interpretación que le daban los yanquis, las ambiciosas aspiraciones de Jefferson sobre Cuba, el comportamiento de los gobernantes norteamericanos con la lucha independentistas de los hispanos, de aparente neutralidad, pero en realidad de negocios de armas con España, la oposición de los gobiernos de EEUU a toda unidad de los hispanos y concretamente a la realización del Congreso de Panamá.
El Libertador fue sorprendido por la invitación del Presidente de México, Guadalupe Victoria y por Francisco de Paula Santander,Vice- Presidente en ejercicio de Colombia, al gobierno norteamericano. Bolívar expresó categórico desacuerdo públicamente.
 
Desde l822 en adelante no hay carta de Simón Bolívar donde no se haga un llamado a impulsar la unidad latinoamericana, tanto que en una de ellas se excusa diciendo que es  “su manía del momento” . En los “Pactos de Unión, Liga y Confederación Perpetuas”  los firmantes, además,  se comprometían a asistir el Congreso de Panamá.
 
El Congreso fue convocado finalmente el 7 de diciembre de l824, dos días antes de Ayacucho y allí precisaba Bolívar que se convocaba a las “antiguas colonias españolas”.
 
La diplomacia norteamericana se opuso siempre al Congreso y torpedeó todas y cada una de las gestiones de nuestro Libertador.
 
EL22 DE JUNIO DE 1826 se reúne el Congreso Anfictiónico de Panamá, por lo que dicho día ha sido declarado el de la unidad latinoamericana A las reuniones del Congreso solamente asistían los hispanoamericanos, los extranjeros conversaban con los delegados fuera de las reuniones. Eran ellos de Inglaterra y Holanda, ya que los delegados de los Estados Unidos del Norte, uno murió en el viaje y el otro llegó después de terminado el Congreso. Las instrucciones que traían esos delegados eran de franco saboteo contra el Congreso. Las conclusiones de éste no fueron malas.
 
La decepción de Bolívar es sobre todo, por la actitud de los gobiernos hispanos dominados por las oligarquías que comienzan a rechazarlo en todas partes y, por supuesto, a su obra. De todas maneras hizo un último esfuerza y pidió al Congreso Anfictiónico que organizaran una expedición para liberar a Cuba y Puerto Rico, con resultado negativo. En definitiva el Congreso no logró la unidad. A través de los años no hubo un solo gobierno que ratificara los acuerdos del Congreso Anfictiónico.
 
En los últimos años de su vida, Simón Bolívar tiene que pelear contra el repudio de las oligarquías que dirigen todos los gobiernos. Y el rechazo de los que no lo aceptan como revolucionario lo persiguió hasta después de muerto.
 
Una de las primeras manifestaciones  contra Bolívar es la llamada “Cosiata”  de Valencia donde ya aparece José Antonio Páez al frente de la oligarquía deslindándose de Colombia, vale decir del Libertador y de otra parte ya Santander intrigando, aparentemente contra Páez pero en realidad contra el Presidente de Colombia.
 
Las extremas manifestaciones de odio contra el padre de la Patria tienen lugar con el intento de asesinato en Bogotá y cuando el Gobernador de Maracaibo declaró día de júbilo el de su muerte.
No podían aceptar las oligarquías localistas y egoístas a un revolucionario, libertador de esclavos, amparo de las comunidades indígenas, presunto repartidor de tierra a los campesinos, defensor de una educación a lo Robinson, defensor del medio ambiente, creador de comunidad de naciones hispanoamericanas, centralista y autoritario, como jefe de sus países. Había que destruirlo y lo intentaron por todos los medios. Los jefes leales también llevaron lo suyo. Asesinaron a Sucre. Mariño, leal al final al bolivarianismo, fue desplazado. Igual Urdaneta.
 
Segunda etapa: La dominación.
Al no unirnos sucedió lo previsto por el Libertador, todos nuestros pueblos fueron dominados por los yanquis y no sólo los hispanos sino todos los latinoamericanos y caribeños. La dominación ha sido completa: militar, política, económica y cultural.
 
Las agresiones comenzaron temprano. México, guerra despiadada, destrucciones, asesinatos sin respeto a nada: niños, niñas, ancianos ancianas, sitios históricos, conclusión, se apoderaron de mas de la mitad de México. Luego siguieron Cuba, Puerto Rico, Panamá, Centro América y en la fase imperialista las embestidas son mas brutales.
 
No hay gobierno latinoamericano que no esté sometido a los dictados yanquis. Y los que no se someten son atacados en una forma u otra. Vamos a poner dos ejemplos, uno  de la propia Venezuela,.Cipriano Castro fue un dictador que siempre defendió los intereses del país frente al imperialismo. El gobierno norteamericano se entendió con el compadre de Castro, Vicepresidente de la República, Juan Vicente Gómez, éste usurpó el poder, los imperialistas impidieron que Castro volviera al país y Gómez les entregó todas nuestras riquezas, en especial el petróleo y realizó un gobierno complaciente y sometido a la vez que tirano con el pueblo. En la década de los 50 del siglo pasado ganó la Presidencia de Guatemala, el Coronel Jacobo Arbenz, quien realizó una política reivindicativa frente a a las empresas transnacionales. Eso bastó para que lo catalogaran de comunista y plantearan derrocarlo. En la X Conferencia Interamericana en Caracas Pérez Jiménez ayudó al gobierno de Washington a montar el tinglado. Se sostuvo que el panamericanismo era la continuación del bolivarianismo, se declaró a Jacobo Arbenz comunista y a poco lo derrocaron y montaron un gobierno sumiso.
 
Para lograr la dominación económica las grandes transnacionales barrieron con las industrias y empresas autóctonas e impusieron sus más desarrolladas tecnologías que nos cuestan bien caro y contribuyen a nuestra explotación.
 
La dominación cultural es más sutil. Inculcan a la población una serie de estereotipos “todo lo norteamericano es mejor”, lo ideal para vivir bien es “el modo de vida norteamericano”, “el comunismo es muy malo” y así por el estilo. La gente se acostumbra a creer en estas “verdades” y esa es la puerta de entrada para vender sus productos y colar sus ideologías malévolas.
Los pueblos nunca se han rendido ni dejadote luchar y “Nuestra América” ha quedado sembrada de héroes y mártires, recordemos ayer a Sandino y hoy a Gaitan en Colombia y Allende en Chile. En Venezuela Betancourt con el Departamento de Estado y la CIA nos desangraron al Partido, a la Juventud Comunista y en general a la izquierda. Recordemos solo como ejemplos a Livia Gouverner, Alberto Lovera y Donato Carmona, a Jorge Rodríguez y Fernando Soto Rojas.
 
Pero las luchas de los pueblos no se pierden, se van acumulando experiencias y fuerzas y vienen los estallidos. Así surgió la victoria popular de la Cuba Socialista que por encima de todas las agresiones inimaginables mantiene enhiesta su bandera de libertad y justicia en la boca del imperio.
 
Tercera etapa: El movimiento revolucionario bolivariano
El lazo entre el pensamiento de Bolívar y el proceso revolucionario venezolano es profundo y sencillo. Bolívar alzó la bandera de la unidad hispanoamericana para impedir la dominación yanqui, hoy el Presidente Hugo Chávez Frías retoma la bandera unitaria bolivariana para romper dicha dominación y rescatar la soberanía y las riquezas de la Patria. Los objetivos son los mismos del Libertador. Somos sus herederos. Hoy llamamos a todos los latinoamericanos y caribeños a la unidad porque todos hemos sido dominados por igual. Ayer se trataba de impedir la dominación hoy se trata de romperla porque ya existe.
 
El proceso revolucionario bolivariano ha significado un salto cualitativo en la situación de Venezuela. El Presidente Chávez con el respaldo de la mayoría determinante del pueblo y con el apoyo del corazón de las FAN está realizando acciones revolucionarias, hemos comenzado a romper las cadenas imperialistas. El enemigo nos ha declarado una guerra de clases que como todas las de clases es a muerte. Hemos superado mil dificultades y tenemos por delante un vendaval de ellas y de viejos y nuevos problemas. La política del Presidente se ha abierto una ventana en el mundo, gozamos de la simpatía de los pueblos de América Latina y hasta cierto punto del Caribe y gozamos de respeto y hasta  admiración en el mundo.
 
Las formas de la agresión imperialista.
El imperialismo, concretamente su brazo ejecutor, la CIA, emplean todas las formas de lucha y todas las malas artes habidas y por haber sin ninguna clase de escrúpulos. Si se trata de elecciones utilizan todos los recursos a su mano para hacer fraudes, crear rumores desorientadores, comprar candidatos o funcionarios electorales y toda clase de medios para alterar la voluntad popular. Pero los recursos preferidos de la CIA son los violentos, el golpe de estado, los asesinatos y otras formas agresivas. También emplean la guerra de clases, cundo los gobiernos progresistas o revolucionarios toman medidas, dan la mano a trabajadores, trabajadoras, campesinos, campesinas y masas empobrecidas en general la policía yanqui aterroriza a las capas medias haciéndoles ver que le van a asaltar sus viviendas y se juntan con sus aliados, los monopolistas locales, para organizar un frente de apoyo social. En Chile se apoyaron en la urbanización de capas medias altas “Las Condes”, en Venezuela en Altamira, que le sirvió de base social incluso para el golpe de Estado del 11 de abril.
 
Por detrás de todo está el Departamento de Estado con sus brutales intervenciones en los problemas internos del País, sus presiones, sus amenazas, y en determinados casos hasta las intervenciones armadas.
 
En todos los casos cuenta la CIA y el Departamento de Estado con los medios de comunicación para alterar la verdad y para crear corrientes de opinión que interesan a sus fines.
 
La política de Chávez:
El Presidente Hugo Chávez Frías, ha desarrollado una política firme, de principios y de una gran habilidad. Comenzó con la Constituyente y el inmenso logro de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, un verdadero programa revolucionario que va realizándose. En el momento actual el Presidente Chávez combina con sabiduría las dos contradicciones que aquejan a nuestra sociedad. De una parte, la Nación Venezolana contra el imperialismo. Esta en plena ejecución, estamos rescatando nuestra soberanía y nuestras riquezas, creando así las bases para enfrentar con éxito la pobreza. A la vez el Presidente Chávez llama a crear las bases para enfrentar la segunda contradicción entre la clase obrera, los trabajadores y la burguesia. El Presidente ha ido predicando la necesidad de superar el capitalismo y luego lo inevitable de construir el Socialismo. Por supuesto, no para hoy, no de inmediato.
 
Finalmente el Presidente ha formulado su plan de los 10 ejes, que es un programa de profundización del proceso revolucionario bolivariano. Solamente comentaré dos objetivos, el objetivo 1 y el objetivo 7. El objetivo 1 establece “Cómo avanzar en la conformación de una nueva estructura social” Se trata de lograr “una sociedad justa, de iguales.”. Se pregunta “cómo eliminar la pobreza” y se contesta “dando poder a los pobres” Podría pensarse que avanzamos en este objetivo si recortamos los dos extremos, por un lado, eliminando la pobreza y por el otro golpeando la extrema riqueza, por ejemplo, la Constitución prohíbe los monopolios, sin embargo existen los monopolios, debe iniciarse un proceso para eliminarlos. Si al lado de esto damos poder a los pobres habremos comenzado a realizar el objetivo estratégico l.
 
En cuanto al objetivo 7 plantea”Acelerar la producción del nuevo modelo productivo, rumbo a la creación del nuevo sistema económico “. Veamos como plantea el Presidente el problema “¿Es el comunismo la alternativa? ¡No! no esta planteado en este momento, aquí están los grandes rasgos de la Constitución Bolivariana, del modelo económico social, la economía social, la economía humanista, la economía igualitaria. No nos estamos planteando eliminar la propiedad privada, el planteamiento comunista. Hasta allá no llegamos. No, nadie sabe lo que ocurrirá en el futuro, el mundo se va moviendo. Pero en este momento seria una locura. Quienes se lo planteen no es que están locos. No es el momento“.
 
El Partido Comunista de Venezuela no propone en su programa establecer el comunismo de inmediato.
 
En el objetivo 10 se plantea profundizar la política internacional, o sea la certera política de defensa de la soberanía, lucha por la paz, por un mundo multipolar, unidad de América Latina y el Caribe, unidad de la OPEP, acercamiento a los demás países dependientes del mundo y demás medidas que han llevado a nuestro país a la favorable posición a que nos referimos arriba.
 
Nuestro PCV apoya plenamente al proceso revolucionario bolivariano y a su máximo dirigente el Presidente Chávez porque nuestros programas táctico y estratégico coinciden. Damos todo nuestro esfuerzo para ayudar llevarlo a la práctica. Cuando tomamos iniciativas propias es a favor del movimiento y naturales en un Partido independiente.
 
(*) Fundador del Partido Comunista de Venezuela, Pedro Ortega Díaz, destacado hombre de leyes y ejemplo de generaciones, quien en vida se mantuvo al lado de los trabajadores, campesinos, estudiantes, profesionales, técnicos, amas de casas y jóvenes para acompañar sus luchas y reclamos frente a un sistema político y social que no respondía a las necesidades de un pueblo al que se le negó hasta el derecho a condiciones de vida dignas. El 3 de febrero del 2006, siendo Presidente del Partido Comunista de Venezuela, continua para siempre junto a la revolución en la construcción de la sociedad socialista y comunista.
 

Las Líneas de Chávez ¡Llegó la poesía!


I

El miércoles 19 de mayo dimos la bienvenida, con alegría, a las y los valientes militantes del PPT, un grupo de buenos y probados cuadros, que se despidieron de su partido para ingresar al PSUV en un acto de reafirmación de su lealtad con la Revolución Bolivariana, con la vía venezolana hacia el socialismo.

Lamentablemente, esta agrupación política, que acompañó nuestro proyecto hasta hace poco, hoy se encuentra perdida en el lodazal del reformismo, haciéndole el juego al enemigo histórico: la oligarquía apátrida. En realidad y en verdad, toda la historia de triquiñuelas y negociaciones protagonizada por la cúpula de este partido, es francamente decepcionante.

Uno se pregunta: ¿dónde queda el respeto y la lealtad con la herencia política e intelectual de Alfredo Maneiro? Afortunadamente, el pensamiento de Maneiro es y seguirá siendo patrimonio vivo de la Revolución Bolivariana aunque a muchos de ellos les duela.

Qué gran ejemplo de dignidad y conciencia están dando quienes formaban parte de las bases del PPT. Y de su ejemplo debemos extraer una gran lección: uno no está casado para siempre con unas siglas y con una estructura sino con la Revolución Bolivariana. A los compatriotas que ratificaron su compromiso con la construcción de la Patria Socialista, quiero reiterarles la más revolucionaria bienvenida a la batalla cotidiana: al PPT que en paz descanse.

II

El mismo miércoles, en horas de la noche, el Fondo Bicentenario entregó 194 millones de bolívares a 41 compatriotas en un hermoso acto en el Salón Ayacucho del Palacio del Pueblo. Quiero ratificar lo dicho el miércoles: nosotros no vamos a eliminar la propiedad productiva salvo que sea un monopolio o un latifundio.

Se trata de crear otro modelo de propiedad privada: un modelo con sentido social. Por eso, necesitamos cada vez más emprendedoras y emprendedores que no tengan miedo a establecer alianzas con el Estado para crear empresas mixtas. Nuestro reto reside, parafraseando al Libertador, en ser capaces de producir nuestras propias necesidades sociales y, por supuesto, ser capaces de satisfacerlas con bienes y servicios de calidad y que estén al alcance de todos.

Ahora bien, sólo con el financiamiento del Estado puede incentivarse el desarrollo de la industria nacional con el fin de disminuir las importaciones y crear bienes exportables. Éste es el camino para dejar atrás el modelo rentista: para ser un país cada vez menos dependiente del petróleo. Vamos, entonces, todas y todos a levantar, cada día, la producción nacional.

III

El viernes 21 de mayo inauguramos la Industria Electrónica Orinoquia cuya planta está ubicada en la Base Área Francisco de Miranda en La Carlota. Fue un día de confirmación de una certeza: Venezuela comienza a caminar con sus propios pies.

Es la segunda fábrica de celulares que, con tecnología china, abre sus puertas en Venezuela: la primera fue Venezolana de Telecomunicaciones (Vtelca) que está ubicada en la Península de Paraguaná, estado Falcón. China vuelve a demostrar que tiene amigos y no sólo intereses en el mundo. Con su invalorable apoyo, como en el caso de Orinoquia, estamos enrumbados hacia la conquista de nuestra soberanía tecnológica.

111 millones de bolívares de los dividendos de la CANTV se han destinado a la Industria Electrónica Orinoquia. Ello es una demostración tangible de otra forma de ser Estado y Gobierno. El viernes di la buena nueva de la reaparición del teléfono el “Vergatario”, gracias al reimpulso de Vtelca: ya están listos 153 mil para su distribución, y al mismo precio (30 Bs). Y junto al vergatario, salen dos nuevos modelos: el “Orinoquia” y el “Caribe” a 160 Bs y a 220 Bs respectivamente.

Estos precios hablan, por sí mismos, del sentido que le estamos imprimiendo a la producción: producir masivamente celulares buenos y baratos. Te digo una cosa, compatriota que me lees: no hay comparación, en materia de precios, con otros modelos similares que están a la venta. Pero no se trata sólo de producir masivamente celulares o computadoras, o democratizar el acceso a Internet, si de alcanzar nuestra soberanía tecnológica hablamos: debemos crear una nueva cultura de utilización de estos medios.

Quiero destacar el impresionante nivel de conciencia de las trabajadoras y trabajadores de Orinoquia: en ellas y ellos se respira la felicidad de trabajar en una empresa de propiedad social, esto es, una empresa que crea bienes de calidad para el pueblo. La selección de estos trabajadores y trabajadoras fue hecha por los consejos comunales de Petare. Es el Poder Popular conciente y en movimiento: lanzado a la batalla para incrementar nuestra potencia productiva.

IV

La contrarrevolución no descansa en su empeño por desestabilizar el país. Como no le ha bastado el acaparamiento de productos de primera necesidad, ahora se ha valido de espurios mecanismos financieros con el propósito de extraer nuestras divisas hacia el extranjero y así deteriorar las reservas internacionales, por un lado, y, por el otro, mantener la especulación con el dólar permuta para provocar una inflación asfixiante.

Todo esto estaba meticulosamente tramado, a través de casas de bolsa y sociedades de corretajes, con el firme propósito de crear una burbuja financiera por medio de los mercados de valores y así torcer el rumbo de nuestra planificación, buscando dar al traste con el gobierno revolucionario. ¡Un golpe cambiario!: eso es lo que hemos estado enfrentando resueltamente en estos días. Y no descansaremos hasta extirpar de raíz estas mafias.

Pero les recuerdo a todos aquellos que siguen abrazando planes golpistas, que aquí está una revolución andando. Así que la nueva reforma de la Ley contra los ilícitos cambiarios, no pudo llegar en mejor momento, y debe aplicarse a fondo para hacer las averiguaciones del caso, tanto dentro como fuera del país, y hacerles pagar a quienes estén involucrados en este crimen contra la salud de nuestra economía, que tanto nos ha costado mantener a resguardo de los embates producidos por la crisis del capitalismo.

Se ha practicado una serie de allanamientos a las cuevas de estos hampones. Pero no podemos dormirnos. Pido al gabinete económico seguir en estado de alerta y al Ministerio Público que no vacile a la hora de actuar contra estos apátridas que merecen estar tras las rejas.

V

Quiero dar tres buenas nuevas antes de finalizar. La primera es que se iniciaron los vuelos directos Caracas-Buenos Aires el viernes 19 de mayo como producto de la alianza estratégica entre Aerolíneas Argentinas y nuestra Conviasa. Serán, en total, dos vuelos semanales con tarifas accesibles. Con ello estamos fortaleciendo el eje Caracas-Buenos Aires, que es vital para la unión suramericana.

La segunda: anunciamos la suspensión del racionamiento eléctrico los fines de semana y los días feriados al igual que en las horas no pico el resto de la semana. Ello es un reconocimiento a nuestro pueblo, que se ha comportado a la altura, comprendiendo fehacientemente la necesidad del ahorro energético.

Y la tercera: se inicia este domingo el VII Festival Mundial de Poesía de Venezuela. Nuestro Gobierno, a través del Ministerio del Poder Popular para la Cultura y la Fundación Casa Nacional de las Letras Andrés Bello, organiza esta fiesta de la palabra, en todo el territorio nacional, a la que quiero invitar a todo el pueblo, porque la poesía es una aliada sustancial e insustituible en tiempos de Revolución.

En esta edición, el homenajeado será nuestro William Osuna. Vienen poetas de todo el mundo: entre ellas y ellos, quiero destacar la presencia de esa gran voz del Caribe y del mundo que es Derek Walcott, Premio Nobel de Literatura en 1992.

¡¡Que viva la poesía!!
¡Patria socialista o muerte!
¡Venceremos!